Бахмина

[Neverly]

Сообщение от igorc

если Вы за путена голосовали - значит и за олигархов его, это и _Ваши_ олигархи. Их не было до его прихода, они сидели ларечниками, мелкими клерками, мебельщиками, но в основном они сидели рядом с литейным :-). он раздал им наделы, нефть с газом, монополию на экспорт сырья и прочие матценности...

Понятно, "олигархи в законе".

А про "народных" - сколько там нужно процентов для прохождения "в президенты", запамятовала, дай Бог, чуть больше половины от прологосовавших? Зачем же за весь народ говорить
И даже если кто и голосовал за Путина, то не обязан всех его ставленников любить, женившись на ком-то, мужчина не подписывается обожать всех новоприобретенных родственников, хотя куда от них денешься.

[igorc]

Сообщение от Neverly

Понятно, "олигархи в законе".

А про "народных" - сколько там нужно процентов для прохождения "в президенты", запамятовала, дай Бог, чуть больше половины от прологосовавших? Зачем же за весь народ говорить
И даже если кто и голосовал за Путина, то не обязан всех его ставленников любить, женившись на ком-то, мужчина не подписывается обожать всех новоприобретенных родственников, хотя куда от них денешься.

согласен, конечно никто не знал что так будет. предыдущий елкин не лучше был, другим ворам позволял, старые олигархи тоже (sensored), но вот что повторится таким же точно образом, что гунворы создадут, что какие-то тимченки с ковальчуками на божий свет выплывут, никак я не предполагал.. только нет смысла теперь старых пинать когда новых - полон двор.

[Neverly]

Сообщение от igorc

... только нет смысла теперь старых пинать когда новых - полон двор.

А непинание старых не является разве оправданием для новых?
Я могу понять объяснения, что в 90-ые было беззаконие полнейшее, поэтому на кое-какие нарушения можно закрыть глаза (амнистия по некоторым пунктам), но далеко не на все. А теперяшние олигархи должны безусловно подчиняться закону, если уж у нас (как было объявлено) уже правовое государство. Так что пинать имеет смысл всех, по-моему.
По закону, канешна, а не "выборочно-показательно".

[mamki]

Игорь, сотри, пожалуйста, цитаты мои. А то муж комп в окно выбросит и вы меня потеряете

[igorc]

Сообщение от Юлько!

Игорь, сотри, пожалуйста, цитаты мои. А то муж комп в окно выбросит и вы меня потеряете

похоже что все посты с твоими цитатами потер, если что осталось - ссылки зашли, удалю. ты наверное что-то лишнее написала, но этого тут никто не понял, как мне кажется.

[igorc]

Сообщение от Neverly

Так что пинать имеет смысл всех, по-моему.
По закону, канешна, а не "выборочно-показательно".

это конечно сказка про белого бычка, но когда новые пинают старых - мне еще гаже, хотя бы от того что новые гораздо "крупнее". я уже писал про людоедов, жертве большой разницы нет. Нет никакого выборочно-показательного, это вам так демонстрируют. есть просто коммерческий интерес на силовой основе с поддержкой живаго-бога (точнее - интерес был, все уже переделили, уже новых олигархов перекраивают).

[Папаня]

Сообщение от Взрослая тетенька

.... С. Бахмина в данном случае паровоз, ради которого, м.б. удастся пробить в горе туннель, а затем в него и остальные вагончики потянутся.

Бахмина - приманка для лохов, которые писульку за нее подпишут и успокоятся. Я тут уже приводил пример про избранность Ходора. Когда его в читинскую колонию посадили, а продажные журналюги , отрабатывая бабло, подняли вой, что не положено де не "по прописке" сажать. До Ходора таких не "по прописке" десятки тысяч было, и никого это не волновало. С Ходором не прошло, и эти десятки тыЩ так и остались без внимания. Аналогично будет с данным сюжетом: выпустят Бахмину (я думаю Мкдведев все-таки амнистирует) или нет, до остальных матерей в зонах больше никому дела не будет. Не будет никакого паровоза.

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Neverly

Работать, ест-но. А почему - я тебя спросила , я-то знаю. Само собой, знать ты не можешь, но предположить, исходя из собственных установок? Что может ответить на такое предложение (вроде как не совсем пропащий и достаточно идеалистичный) человек, чтобы потом не коробило при взгляде на его аву?

Не очень тебя поняла. Угадать, что ты ответила, что ли?

[Nati_N]

Сообщение от Папаня

Бахмина - приманка для лохов, которые писульку за нее подпишут и успокоятся.

она что от этого становится меньше беременной или меньше заключенной?

[vlv]

Сообщение от Neverly

Но я категорически против логики "можно воровать безнаказанно".

Но ведь никто не призывает здесь признать Бахмину невиновной, и выплатить ей компенсацию за моральные страдания от незаконно данного срока. Поясните, как и чем упомянутая вами логика не позволяет дать ей УДО?

я лично готов подписывать любые письма и голосовать за людей, которые вообще захотят нашу систему поменять. Условных наказаний должно быть намного больше. Любое нетяжелое преступление с покрытием ущерба совершенное нерецидивистом должно наказываться условно на мой взгляд. И для мужчин и для женщин.

ППКС!

некоторая часть сограждан своими поступками напоминает хорошо выдрессированных служебных собак

Не могу удержаться: а Назарвана вы к к ним причисляете? Ведь он сам признался, что ему все равно кто есть власть: иванов, петров или сидоров, - ему главное, что у него власть, и то, что он делает - то и правильно.

Я бы проще пример привела. Конформизм звучит загадочно, а вот в русском языке есть более коннотационно окрашенное слово: холуйство. :-)

выпустят Бахмину (я думаю Мкдведев все-таки амнистирует) или нет, до остальных матерей в зонах больше никому дела не будет. Не будет никакого паровоза.

Ну так а что нужно сделать, чтобы ситуация изменилась? Как вы думаете? Предложите что-нибудь действенное.

Возвращаясь к Бахминой, могу только заметить, что НЕподписание за нее и Неосвобождение ее еще в меньшей степени поспособствуют изменению Системы. Логика, туды ее в качель... Так зачем же так сопротивляться тому, что ее отпустят. Ну неужели только для того, "чтобы другие не обиделись"? - но ведь это сущий бред?