Я - любовница! Поругайте, поддержите,посоветуйте...

[Коко Нешанель]

Сообщение от Крыс

прочитал последних ораторов
завидую...
живут среди идеальных никогда не оступающихся людей. и сами такие. вот бы одним глазком на этот мир взглянуть
хотя вру. сталкивался один раз с таким человеком. тяжелый крест. усатые тараканы.

В Киеве дядька,в огороде бузина.Ответственность это не идеальный мир.Это норма жизни.И сегодняшней жизни в том числе.Ошибки,оступания и т.д. это из другой оперы,на мой взгляд.

Сообщение от Крыс

ПС: я возможно более близко к сердцу приняла Ваше сообщение, но о каких "усатых тараканах ", о каком "тяжёлом кресте" Вы говорите?
Был знаком достаточно близко с человеком у которого были "определённые моральные принципы, через которые только под "страхом смертной казни" уступят, а то и вообще никогда". Причем много таких принципов. Счастья это не принесло ни ему, и никому из тех, кто был с ним рядом

угу."а судьи кто?"Кто решил ,что кому-то что-то счастья не принесло?Может устроим обсуждение "что такое счастье и может ли оно быть у ответственных людей?".

[topicV]

Сообщение от Acorn

Вот это да....Вы что серьёзно всю неделю об этом думали, да так, что откопали он какое заковыристое словцо, чтобы выудить из небытия моё сообщение и с победоносным видом мне его предъявить? Сочувствую. Только смысла от этого слова (значение которого, судя по всему, Вы не знаете) в вашем сообщении не прибавилось ни на йоту. Причём здесь лексикография и "определение" слова передёргивать? Потрудитесь объяснить, если Выуж настолько сильны в филологии, что мои пять нелёгких лет в Универе можно считать потерянными напрасно.
Кстати, на заметку и для размышления - обратите внимание на приставку "пере". Это может многое для Вас прояснить. И в области лексикографии тоже.
PPS И очень-очень хотелось бы услышать из Ваших уст или хотя бы увидеть скопированным из Яндекса эти самые пресловутые принципы лексикографии, объясняющие истинное значение слова передёргивать

По поводу недели раздумий: не льстите себе...
Боюсь Вас огорчить, но смысл этого "заковыристого" для Вас "словца" я знаю хорошо. Пока я вижу только нападки с Вашей стороны, а вот по вопросу к посту 1164 - ничего (из-за чего спор возник).
А вот по поводу Ваших нелегких 5 лет в Универе (СПбГУ?) - жаль, что мои родные пенаты выпускают таких специалистов...
Лексикография- это к Вашей нападке на словари.(принципы составления словарей)
А вот приставка "пере" (ликбез) - это если мы будем говорить о семантике.
PS: принципы лексикографии не могут объяснить истинное значение слова "передергивать". Его может дать словарь. А вот попадание слова в словарь именно в этом значении - это уж к вопросам принципа составления словарей. Тут есть некоторые нюансы, но это уж из разряда чтения лекций. Извините, что я уж Вам так на пальцах объясняю. (зато без "заковыристых" слов).
На будущее: Обращайтесь, если что. Учебники есть. Могу дать почитать, если что-то подзабыли.

[Acorn]

Сообщение от topicV

По поводу недели раздумий: не льстите себе...
Боюсь Вас огорчить, но смысл этого "заковыристого" для Вас "словца" я знаю хорошо. Пока я вижу только нападки с Вашей стороны, а вот по вопросу к посту 1164 - ничего (из-за чего спор возник).
А вот по поводу Ваших нелегких 5 лет в Универе (СПбГУ?) - жаль, что мои родные пенаты выпускают таких специалистов...
Лексикография- это к Вашей нападке на словари.(принципы составления словарей)
А вот приставка "пере" (ликбез) - это если мы будем говорить о семантике.
PS: принципы лексикографии не могут объяснить истинное значение слова "передергивать". Его может дать словарь. А вот попадание слова в словарь именно в этом значении - это уж к вопросам принципа составления словарей. Тут есть некоторые нюансы, но это уж из разряда чтения лекций. Извините, что я уж Вам так на пальцах объясняю. (зато без "заковыристых" слов).
На будущее: Обращайтесь, если что. Учебники есть. Могу дать почитать, если что-то подзабыли.

Ну так перечитайте своё прошлое сообщение, попробуйте найти там хоть какой-то смысл и постарайтесь пересилить себя и не заниматься больше тем, в чём мало что понимаете. Я Вам и писала о том, что лексикография не имеет никакого отношения к значению слова передергивать. И ещё - приведите ка мне цитату мою, где я "нападала" на словари. Я писала, что Ушаков составлял свой словарь в начале прошлого века. Вы ещё у Даля посмотрите значение и пристаньте к половине форума, что они де слова употребляют "неправильно", не по Далю то есть.

[Acorn]

Сдаётся мне, что Вам катастрофически нечем занятся. На кой Вы взяли моё сообщение, где я писала о том, что нет связи между лексикографией и определением слова, перевернули его с ног на голову, и с глупым видом "умного человека" пытаетесь доказать мне то, о чём я Вам и писала? Передёргиваете опять же. Нафиг? Сорри, на дальнейшие бессмысленные препирательства нет времени вообще.

[topicV]

Сообщение от Acorn

Ну так перечитайте своё прошлое сообщение, попробуйте найти там хоть какой-то смысл и постарайтесь пересилить себя и не заниматься больше тем, в чём мало что понимаете. Я Вам и писала о том, что лексикография не имеет никакого отношения к значению слова передергивать. И ещё - приведите ка мне цитату мою, где я "нападала" на словари. Я писала, что Ушаков составлял свой словарь в начале прошлого века. Вы ещё у Даля посмотрите значение и пристаньте к половине форума, что они де слова употребляют "неправильно", не по Далю то есть.

Говоря о значении слова, я сослалась на словарь. Словарь Вам, как филологу ,- не указ (старый словарь). Принимается. Вполне логично было бы ожидать от Вас ссылку на трактовку более современного словаря. К сожалению, Вашу точку зрения Вы этим не подкрепили. А спор стали строить по принципу "Сам ду**к". Опосредованной связи между значение слова и фиксацией эзначения в словаре Вы тоже не видите.
Постараюсь себя пересилить... Нет спора хуже, чем спор с человеком, аргументами которого выступает "сам д***к", "что за чушь Вы несете" и пр.
Кстати, я лингвист (для справки).

[бамбуча]

ИЗВИНИТЕ , ЧТО ПОМЕШАЛА . МОЖЕТ БЫТЬ , ВАМ НОВЫЙ ТОПИК ОТКРЫТЬ , У ВАС СТРАСТИ НЕШУТОЧНЫЕ ПРОСТО ЗДЕСЬ КИПЯТ. К СЛОВУ: СЕЙЧАС С РУССКИМ ЯЗЫКОМ ДЕЛА ОБСТОЯТ УЖАСНО , ПОГОЛОВНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ , МОЖЕТ ДИСГРАФИЯ ВИНОВАТА?КАК ДУМАЕТЕ?

[Дурилка]

Сообщение от бамбуча

ЧТО -ТО ПРОЧИТАЛА, ЖАЛКО ВАС, ЧТО ВЛЮБИЛИСЬ НЕ В ТОГО,ЖАЛКО ЖЕНУ, НАВЕРНЯКА ЗНАЕТ ВСЁ, НЕРВЫ ТРЕПЛЕТ .ПОСТАВЬТЕ СЕБЯ НА ЕЁ МЕСТО , ТОГДА БЫТЬ МОЖЕТ ПОЙМЁТЕ ВСЁ. ХОТЕЛ БЫ УЙТИ , ДАВНО БЫ УШЁЛ, НИКАКИЕ ДЕТИ НЕ ОСТАНОВЯТ . МОЖЕТ ВЫ ПРИНЯЛИ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ . У МЕНЯ ТОЖЕ ТАК БЫВАЛО , ХОРОШО , ЧТОТ МОЗГ ВКЛЮЧИЛСЯ ВОВРЕМЯ. УДАЧИ ВАМ, ЛЮБИТЕ СЕБЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, А СЛЁЗЫ И ПЕРЕЖИВАНИЯ ОСТАВЬТЕ НЕУВЕРЕННЫМ ДЕВУШКАМ.

Спасибо!

...а сейчас уйти не сможет - жена в псих.больнице, ребенка одного не оставит же!

[ALENKA2]

А кстати как она?
Вы вроде говорили, что ее переводить собираются?

[Дурилка]

Сообщение от ALENKA2

А кстати как она?
Вы вроде говорили, что ее переводить собираются?

собирались. но в сб сказали, что до этой среды остается там же.
она спокойна, но мыслит еще неразумно, так что...в эту среду - завтра то есть, еще раз будут решать....

[Крыс]

Т.е. один ваш знакомец = все люди с принципами?
не-а
я хочу сказать что люди с принципиальной позицией по очень большому числу вопросов - имеют очень тяжелую жизнь. А такие люди, которые требуют вдобавок от других соответствовать их моральным критериям - создают тяжелую жизнь тем, кто с ним рядом. Таких людей крайне мало вообще, а уж кучками они собираются - крайне редко. эт первое.
второе - что масса кричащих тут о гнусности и недопустимости деяний автора и ее любовника - хм..как бы это сказать... ну вы меня поняли. наличие одного-двух идеальных людей яб понял. но чтоб так массово - имхо другие причины для негодования окромя собственной идеальности. Кстати, вдогонку - канонический идеальный человек - как-то не спешил камнями в других бросаться.

Ответственность это не идеальный мир.Это норма жизни
гы... я ж говорю - идеальные люди. всегда выверяют свои поступки

."а судьи кто?"Кто решил ,что кому-то что-то счастья не принесло?
ну я судья. я решил. исходя из слов и поступков этого человека.