Замена воинской повинности денежной ремейк - Страница 12 - Littleone 2006-2009

Ммшеул · 22-03-2009, 10:33

Цитата:

Сообщение от Rolph

Его уже сколько лет как нету.

налог на владельцев транспортных средств..... от перемены мест слагаемых - сумма обычно не меняется.

Maldini · 22-03-2009, 10:35

Цитата:

Сообщение от Ммшеул

налог на владельцев транспортных средств..... от перемены мест слагаемых - сумма обычно не меняется.

я чета ваще не в теме, но я согласен с коллеггой.
кстати, какая разница на какой счет зачисляются средства? это всё формальная болтовня, по моему

Ленин☭ · 22-03-2009, 10:38

Цитата:

Сообщение от Maldini

а транспортный налог?

А это был целевой налог? Т.е. деньги с него шли на конретные статьи расходов, и величина этих расходов была завязана на сумму собранного налога? Очень сомневаюсь.

Суть в том, что предложение собирать налог под конретную нужду - финансирование контрактников в армии - согласно принципу общего (совокупного) покрытия расходов бюджетов тут же преобразуется в два независимых действия:
1) сбор налога (в доходную часть бюджета);
2) выделение средств на финансирование службы контрактников (в расходной части бюджета).

Одно на другое никак не будет завязано! Надо ли объяснять, что почти наверняка деньги-то собирать будут, а вот приличной зарплаты контрактникам выплачивать НЕ будут? Вы ведь не первый год в РФ живёте, должны это понимать.

Maldini · 22-03-2009, 10:42

Цитата:

Сообщение от Ленин☭

Одно на другое никак не будет завязано! Надо ли объяснять, что почти наверняка деньги-то собирать будут, а вот приличной зарплаты контрактникам выплачивать НЕ будут? Вы ведь не первый год в РФ живёте, должны это понимать.

согласно этой теории - у нас в стране налоги собирают, бюджет принимают, но не выполняют ни в какой его части.

Ленин☭ · 22-03-2009, 10:45

Цитата:

Сообщение от Maldini

согласно этой теории - у нас в стране налоги собирают, бюджет принимают, но не выполняют ни в какой его части.

Нет, бюджет-то выполняют (временами и местами

), но никак нельзя гарантировать, что деньги, собранные в виде налога типа под конкретное дело, пойдут именно на него. Просто по Бюджетному кодексу такого делать нельзя. Деньги строго складываются в одну кучу, а как их распределять, каждый год решают депутаты, принимая закон о бюджете на определённый год.

Maldini · 22-03-2009, 10:47

Цитата:

Сообщение от Ленин☭

Нет, бюджет-то выполняют (временами и местами

), но никак нельзя гарантировать, что деньги, собранные в виде налога типа под конкретное дело, пойдут именно на него. Просто по Бюджетному кодексу такого делать нельзя. Деньги строго складываются в одну кучу, а как их распределять каждый год решают депутаты, принимая закон о бюджете на определённый год.

Вот задница!!!

получается, что вся инициатива топикстартера никуда не годится?
расстроился

Maldini · 22-03-2009, 10:49

а что, у нас Бюджетный кодекс - самый неприкосновенный закон?
Вон Конституцию переделали, и ничего :-))

Ленин☭ · 22-03-2009, 10:56

Цитата:

Сообщение от Maldini

Вот задница!!!

получается, что вся инициатива топикстартера никуда не годится?
расстроился

Вот я как раз об этом

. Дело не в деньгах, дело в нежелании переходить на профессиональную армию.

Цитата:

Сообщение от Maldini

а что, у нас Бюджетный кодекс - самый неприкосновенный закон?

Дело не в самом кодексе, а в принципах формирования бюджета. Предлагается их изменить ради одного частного вопроса - перехода на профессиональную армию. Вы и вправду думаете, что это будут делать? Понятно ведь, что это вызовет заметные изменения и в других вопросах, где возможно введение целевых налогов - их введут. Мы получим совсем другую систему бюджетирования и кучу новых проблем в качестве побочных эффектов.

Цитата:

Вон Конституцию переделали, и ничего :-))

Что именно Вы имеете в виду? Объединение некоторых субъектов федерации?

Maldini · 22-03-2009, 11:02

Цитата:

Сообщение от Ленин☭

Что именно Вы имеете в виду? Объединение некоторых субъектов федерации?

в части 1 статьи 81

Ленин☭ · 22-03-2009, 11:09

Цитата:

Сообщение от Maldini

в части 1 статьи 81

А, я про это как-то забыл

.

Ну, это, в общем, важный, но всё же частный вопрос. Его изменить легко - всего лишь заменить 4 на 6. Не приходится при этом менять кучу всего, прописывать какие-то исключения и т.п.

То, что предлагается топикстартером, было бы в духе "Президент Российской Федерации избирается на четыре года. Для низкорослых брюнетов и лысеющих выходцев из спецслужб срок может быть увеличен до шести лет решением Федерального собрания".

Результаты опроса: Отношение к замене повинности?
Да, было бы хорошо, - я против службы и против взяток	92	56,10%
Я не против взяток, я получаю взятки, потому мне это не выгодно.	0	0%
Это утопия, в итоге народ начнет за взятки уменьшать и денежную повинность.	29	17,68%
Это хорошо, те кто слушит после исполнения долга получат хорошую зарплату, хватит на обучение	38	23,17%
Это хорошо, за деньги частично скостить срок службы.	11	6,71%
Это просто плохо, мужик должен...	19	11,59%
Хорошо, но сумма маленькая.	7	4,27%
Хорошо, но сумма большая	13	7,93%
Опрос с возможностью выбора нескольких ответов. Проголосовавших: 164. Вы еще не голосовали в этом опросе

22-03-2009, 10:49	ответ для Мирра на сообщение "Замена воинской повинности денежной..." #117
Maldini Элита Зарегистрирован: Aug 2006 Сообщения: 2 045	а что, у нас Бюджетный кодекс - самый неприкосновенный закон? Вон Конституцию переделали, и ничего :-))