<<<Пушистая елка пушистый снежок...! Здесь дамы пушистые, Леди-Пушок!>>>

[Шипюка Змеёвая]

Сообщение от Мэри вПоппинс

привет а то присоединяйся

Не, пока не могу, пшла гулять с дитём
Буду позже, если опять не пойду игрухи заказывать как маниачка

[Мэри вПоппинс]

Сообщение от Ольга и Никитка

Ну, существует такое понятие, как авторская стилистика. Это когда писатели могут искажать правила русского языка. Опять же влияют нормы, которые существовали на момент написания книги.

Если же рассматривать с точки зрения правил русского языка, то Ваня сделал (кого? что? - винительный падеж). Соответственно, если существительно одушевленное, то вопрос и согласование КОГО? (Мальчик покормил (кого?) собаку (т.к. существительно одушевленное), но смастерил (что?) сундук (т.к. существительное неодушевленное). В твоем примере согласование зависит от того, каким является слово "змей" - одушевленным или нет (вернее, какой в него вкладывается смысл). Если неодушевленным, то сделал (что?) змей; если одушевленным, то сделал (кого?) змея. По идее, в данном контексте бумажный змей - существительное неодушевленное, поэтому у Сутеева правильно.

спасибо тебе дорогая , значит мы с дочкой правильно написали домаш. задание . Учитель наш неправ , но указывать ему на ошибки я конечно не могу , да и не буду.

[Топинамбур]

Сообщение от Ольга и Никитка

Ну, существует такое понятие, как авторская стилистика. Это когда писатели могут искажать правила русского языка. Опять же влияют нормы, которые существовали на момент написания книги.

Если же рассматривать с точки зрения правил русского языка, то Ваня сделал (кого? что? - винительный падеж). Соответственно, если существительно одушевленное, то вопрос и согласование КОГО? (Мальчик покормил (кого?) собаку (т.к. существительно одушевленное), но смастерил (что?) сундук (т.к. существительное неодушевленное). В твоем примере согласование зависит от того, каким является слово "змей" - одушевленным или нет (вернее, какой в него вкладывается смысл). Если неодушевленным, то сделал (что?) змей; если одушевленным, то сделал (кого?) змея. По идее, в данном контексте бумажный змей - существительное неодушевленное, поэтому у Сутеева правильно.

Упс. Посмотрела в словаре. Склоняется это слово как одушевленное существительное. ЗначитЦа, учитель прав...
Стало интересно
Вечером у бывших коллег поспрошаю.

ЗЫ. Одно могу сказать: подобные примеры неэтично брать без объяснений

[Раиссзахарна]

Я чёт в запаре конкретной... Так ша...ждите позжей

[Топинамбур]

А квартиру я так и не убрала

[Мэри вПоппинс]

Сообщение от Ольга и Никитка

Упс. Посмотрела в словаре. Склоняется это слово как одушевленное существительное. ЗначитЦа, учитель прав...
Стало интересно
Вечером у бывших коллег поспрошаю.

ЗЫ. Одно могу сказать: подобные примеры неэтично брать без объяснений

так-с ... тогда жду дополнений...

[Мэри вПоппинс]

Сообщение от Ольга и Никитка

А квартиру я так и не убрала

ну и ничего страшного...

[Мэри вПоппинс]

все мои дорогие , почапала я в школу , а потом на музыку с дочкой.... буду слушать ее виртуозное исполнение Чайковского

[gabby]

Сообщение от MIDNIGHT

А теперь о наболевшем! Куклу которую мне в саду дали помыть и причесать, я помыла, причесала, подстригла, завила и сделала офигенный причесон. Принесла её сегодня, так мне ещё одно задание дали Сшить на куклу 2 зимних костюма: брюки и пальтишко в 2х экземплярах. Пойду вешаться

ничего себе.....хорошие у вас задания....

[gabby]

Сообщение от MIDNIGHT

Девочки к чему бровь чешется, левая, уже сил нет никаких, раздеру её скоро.

ненаю