Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
25-03-2009, 13:45 |
ответ для Littlemama на сообщение "Дык .Секс с любимым это не отменяет."
#1171
|
Banned
Зарегистрирован: Nov 2003
Сообщения: 11 567
|
|
25-03-2009, 13:46 |
ответ для Littlemama на сообщение "разложила на составляющие процесс..."
#1172
|
Banned
Зарегистрирован: Nov 2003
Сообщения: 11 567
|
|
25-03-2009, 13:46 |
ответ для Тире на сообщение "Про ВЕРНОСТЬ. Красиво и мудро."
#1173
|
Ветеран
Зарегистрирован: Jan 2008
Сообщения: 646
|
мне кажецца крайне негуманным по отношению к своим незамужним подругам
будет призывать их пользоваться исключительно продукцией из секс-шопа вплоть до того момента, пока они не встретят того самого единственного неповторимого. Ну, или который таковым покажется ) |
25-03-2009, 13:47 |
ответ для Iванова на сообщение "канешна!
Но меня смутило слово..."
#1174
|
Хранитель
Зарегистрирован: Feb 2007
Адрес: Москва, центр
Сообщения: 13 638
|
|
25-03-2009, 13:47 |
ответ для Iванова на сообщение "канешна!
Но меня смутило слово..."
#1175
|
Хранитель
Зарегистрирован: May 2004
Адрес: желтый дом на Королева
Сообщения: 13 834
|
|
25-03-2009, 13:48 |
ответ для Батончик на сообщение "Потреблять людей, как продукты питания..."
#1176
|
Космонавт
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 20 027
|
давайте конкретизируем - означает ли это что для себя лично Вы не допускаете секса без любви ? в принципе ?, считаете ли Вы так же что кадждый кто допускает для себя секс без любви - гадок, липок и грязен?, следует ли из этого что каждый брак заключенный без обоюдной любви - гадок , грязен и липок? , означает ли это, что при наличии любви к котенциальному партнеру, прежде чем вступить с ним в сексуальный контакт следует убедиться что у него наличиствуют аналогичные чувства поскольку в противном случае о ужОс будет липко, грязно и гадко?
|
25-03-2009, 13:49 |
ответ для Littlemama на сообщение "Дык .Секс с любимым это не отменяет."
#1177
|
Ветеран
Зарегистрирован: Jan 2008
Сообщения: 646
|
|
25-03-2009, 13:49 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "давайте конкретизируем - означает ли..."
#1178
|
Хранитель
Зарегистрирован: Feb 2007
Адрес: Москва, центр
Сообщения: 13 638
|
СК. вопрос к Батончику. но за себя отвечу "да" по всем пунктам.
На данном этапе моего развития. Так было не всегда |
25-03-2009, 13:50 |
ответ для Marinushka на сообщение "мне кажецца крайне негуманным по..."
#1179
|
Наш человек
Зарегистрирован: May 2005
Сообщения: 7 314
|
между единственным-на -всю-жизнь и "тушкой" еще много градаций, не все из них так уж похожи на "потребление человека", о котором писала Батончик.
ну и я отвечу СК: секс совсем без любви (ну, интереса, влечения, влюбленности, что там еще) а только потому что "чешется" -- убог, как ни посмотри. На мой взгляд. |
25-03-2009, 13:50 |
ответ для Marinushka на сообщение "А ежли и вместе..."
#1180
|
Хранитель
Зарегистрирован: Feb 2007
Адрес: Москва, центр
Сообщения: 13 638
|
|