Замена воинской повинности денежной ремейк - Страница 11 - Littleone 2006-2009

Rolph · 21-03-2009, 00:47

Цитата:

Сообщение от Strossmayer

Подобное утверждение, если бы было истинным, должно было бы быть применимым и к другим отраслям народного хозяйства. Скажем, если врачам не платить деньги, а некоторых людей насильно заставлять против их воли становиться врачами, то среднее качество медицинских услуг, по тем же причинам, должно возрасти, не так ли?
И эти примеры Вы конечно же готовы привести? Было бы любопытно ознакомиться

Мммм... Ну если не соврать, при государе-императоре выпускники медицинских вузов разве не ехали в тьмутаракани всякие на незавидные должности земских врачей?

Strossmayer · 21-03-2009, 18:21

Цитата:

Сообщение от Rolph

Мммм... Ну если не соврать, при государе-императоре выпускники медицинских вузов разве не ехали в тьмутаракани всякие на незавидные должности земских врачей?

Распределение -- это не то же, что призыв. Если людей заранее (до поступления) информировали о том, что по окончании института они могут быть отправлены куда страна попросит, то в этом нет никакого нарушения прав.
А вот если бы каждая деревня была бы обязана выделить одного молодого человека для обязательного обучения медицине (или при любой другой схеме, связанной с принуждением будущего специалиста к освоению профессии) -- то качество подобного специалиста вряд ли было бы сравнимо с профессионализмом людей, выбравших себе эту профессию сознательно.

Ленин☭ · 22-03-2009, 02:47

Цитата:

Сообщение от Maldini

я считаю, что если лупить денег в виде прямых налогов на оборону, то со всех, а не только с "пригодных" к воинской службе граждан

В РФ целевых налогов не бывает. Статья 35 Бюджетного кодекса РФ.

Strossmayer · 22-03-2009, 09:23

Цитата:

Сообщение от Ленин☭

В РФ целевых налогов не бывает. Статья 35 Бюджетного кодекса РФ.

В обсуждении должного ссылки на сущее нерелевантны. А то проще всего было бы возражать против идеи, высказанной топикстартером, мотивируя возражение тем, что в законе подобное запрещено.

Rolph · 22-03-2009, 09:26

Цитата:

Если людей заранее (до поступления) информировали о том, что по окончании института они могут быть отправлены куда страна попросит, то в этом нет никакого нарушения прав.

Расскажи это выпускникам военных кафедр. Они с тобой не согласятся. Почему-то.

Strossmayer · 22-03-2009, 09:49

Цитата:

Сообщение от Rolph

Расскажи это выпускникам военных кафедр. Они с тобой не согласятся. Почему-то.

То, что человек чувствует ущемление прав, не означает, что само ущемление имело место. Это может быть такая фантомная боль

.
Однако, в любом случае, эта часть моего утверждения вторична, куда более значимым был тезис о связи добровольности и качества услуг и применение этого тезиса к услуге "защита от внешней агрессии", которая обычно осуществляется армией.

Ленин☭ · 22-03-2009, 10:15

Цитата:

Сообщение от Strossmayer

В обсуждении должного ссылки на сущее нерелевантны. А то проще всего было бы возражать против идеи, высказанной топикстартером, мотивируя возражение тем, что в законе подобное запрещено.

Нет. Тут существует некоторая иерархия: есть общие принципы, есть частные вопросы. Ради одного частного вопроса общую систему бюджетирования никто менять не будет.

Rolph · 22-03-2009, 10:20

Цитата:

То, что человек чувствует ущемление прав, не означает, что само ущемление имело место.

Это можно применить к посту №4 и им подобным?

Maldini · 22-03-2009, 10:25

Цитата:

Сообщение от Ленин☭

В РФ целевых налогов не бывает. Статья 35 Бюджетного кодекса РФ.

а транспортный налог?

Rolph · 22-03-2009, 10:27

Цитата:

Сообщение от Maldini

а транспортный налог?

Его уже сколько лет как нету.

Результаты опроса: Отношение к замене повинности?
Да, было бы хорошо, - я против службы и против взяток	92	56,10%
Я не против взяток, я получаю взятки, потому мне это не выгодно.	0	0%
Это утопия, в итоге народ начнет за взятки уменьшать и денежную повинность.	29	17,68%
Это хорошо, те кто слушит после исполнения долга получат хорошую зарплату, хватит на обучение	38	23,17%
Это хорошо, за деньги частично скостить срок службы.	11	6,71%
Это просто плохо, мужик должен...	19	11,59%
Хорошо, но сумма маленькая.	7	4,27%
Хорошо, но сумма большая	13	7,93%
Опрос с возможностью выбора нескольких ответов. Проголосовавших: 164. Вы еще не голосовали в этом опросе