"Обитаемый остров"

[Амелишка]

Сообщение от Neverly

Автор статьи, Амелишка, хотя бы фильм посмотрел, прежде чем выносить свое суждение.
Или вы работаете мини-вариантом башни-излучателя, формируя единственно правильное мнение?

Дык, я фильм-то посмотрела... о чём очень жалею... только время потеряла

никаких мнений я не формирую, а делюсь своим ... а ссылку на ЖЖ дала потому, что там точно то же самое, про что у songbird в посте написано

[Neverly]

Сообщение от Амелишка

Дык, я фильм-то посмотрела... о чём очень жалею... только время потеряла

никаких мнений я не формирую, а делюсь своим ... а ссылку на ЖЖ дала потому, что там точно то же самое, про что у songbird в посте написано

Там то же самое примерно, что и в моем отзыве написано (66 пост), поэтому ссылку прочитала с интересом.
Но при этом вы не обратили внимание на то, что автор рекомендует фильм к просмотру и надеется (из последних сил ) на достойное продолжение.
Видите ли, критический отзыв не предполагает автоматически отрицания произведения, это просто разбор его плюсов и минусов.
Вашего критического отзыва я так и не увидела, только недовольное "фи".

[songbird]

Сообщение от Амелишка

Дык, я фильм-то посмотрела... о чём очень жалею... только время потеряла

никаких мнений я не формирую, а делюсь своим ... а ссылку на ЖЖ дала потому, что там точно то же самое, про что у songbird в посте написано

Не сoвсем и мнoгo я не заметила, хoтя мне кажется, чтo этo уже из oбласти придирoк.
Кстати, ниже ктo-тo писал, чтo при прoсмoтре Киндза-дза вспoмнился. Мне тoже и не тoлькo oн, а вooбще сoветские и пoльские фантастические картины- хoтя хoть убейте меня, не пoйму, в чем тут делo.

[Амелишка]

Сообщение от Neverly

Видите ли, критический отзыв не предполагает автоматически отрицания произведения, это просто разбор его плюсов и минусов.
Вашего критического отзыва я так и не увидела, только недовольное "фи".

"Произведение" - это громко сказано
Разбирать "плюсы" и "минусы" этого "произведения" для меня всё равно что спорить о вкусе тухлого яйца, которое даже "необязательно есть целиком, чтобы убедиться, что оно тухлое" (с)
Всё, что можно сказать о фильме, уже написано, повторять не хочу... ... так что, может, хватит и недовольного "фи"

[Neverly]

Сообщение от Амелишка

"Произведение" - это громко сказано
Разбирать "плюсы" и "минусы" этого "произведения" для меня всё равно что спорить о вкусе тухлого яйца, которое даже "необязательно есть целиком, чтобы убедиться, что оно тухлое" (с)
Всё, что можно сказать о фильме, уже написано, повторять не хочу... ... так что, может, хватит и недовольного "фи"

Такой отзыв характеризует прежде всего самого отозвавшегося

[vadd]

Плохая сказка где один всех пытается победить, да еще "продолжение сладует".

[Oдно Расстройство]

Сообщение от songbird

и не тoлькo oн, а вooбще сoветские и пoльские фантастические картины- хoтя хoть убейте меня, не пoйму, в чем тут делo.

Думаю, потому что наши, как и поляки, не умеют создавать именно фантастическую атмосферу. Это всегда очень махровый реализм в декорациях.

Сообщение от Neverly

Такой отзыв характеризует прежде всего самого отозвавшегося

Если человек не признает что-то заслуживающим рассмотрения, это ни о чем не говорит, пока этот человек не сообщит, а что же он признает заслуживающим?
"Дурь осуждения менее заметна, чем дурь похвалы" - моя любимая цитата из Пушкина.
То есть по сути я согласна - фильмы Бондарчука могу посмотреть только по ошибке и рассматривать их плюсы и минусы мне смешно. Но вопрос в том, что нравится твоему оппоненту - Джармуш, Антониони или анимэ. Тогда и делай свои, как всегда, безупречные, выводы!

[Neverly]

Сообщение от Одно Расстройство

Думаю, потому что наши, как и поляки, не умеют создавать именно фантастическую атмосферу. Это всегда очень махровый реализм в декорациях.

В целом верное замечание.
Но Стругацкие не только фантастической атмосферой сильны, и правильно подобранный махровый реализм там был бы как раз в тему. С некоторой аурой "другого" пространства, конечно, но это не только в декорациях выражается. От Бондарчука "ауры" я не ожидала, но притянутые за уши аналогии Матрицы тоже кажутся инородным телом (молчу... понимаю, про Бондарчука не интересно ).

Сообщение от Одно Расстройство

Если человек не признает что-то заслуживающим рассмотрения, это ни о чем не говорит, пока этот человек не сообщит, а что же он признает заслуживающим?

Именно так. И если он отказывается сообщить, то это говорит либо о неумении человека формулировать свои мысли, либо о снобизме. Второе мне даже гораздо более неприятно.

Сообщение от Одно Расстройство

"Дурь осуждения менее заметна, чем дурь похвалы" - моя любимая цитата из Пушкина.

Тут уж, знаешь, выбор из двух зол. Всегда хочется все-таки выйти на что-то конструктивное.

Сообщение от Одно Расстройство

То есть по сути я согласна - фильмы Бондарчука могу посмотреть только по ошибке и рассматривать их плюсы и минусы мне смешно. Но вопрос в том, что нравится твоему оппоненту - Джармуш, Антониони или анимэ. Тогда и делай свои, как всегда, безупречные, выводы!

Оппонентом может быть только тот, у кого есть интерес к предмету. Все остальные только мимо проходили.
Спасибо за то, что не призываешь не ходить на конкретный фильм .
Иронию про безупречность оценила

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Neverly

Спасибо за то, что не призываешь не ходить на конкретный фильм .
Иронию про безупречность оценила

Никакой иронии, это во-первых!
Почему это не надо ходить на фильм? Я призываю только к миру во всем мире и максимальной терпимости к людям. И еще долой фашизм.

Пр матрицу неинтересней во много-много раз, так как здесь хотя бы судьба нашего кино присутствует и Стругацкие.

Я просто хотела намекнуть, что твой оппонент должен выдвинуть критерии и примеры хорошего
Я Кин-дза-дзу очень люблю.

[Монстрёнок]

самый тупой фильм