Тема в поддержку одной отважной мамы

[Криптан]

Не скандалистка, а пробивная мамочка. Как раз за такой дети будут, как за каменой стеной.

Саша, удачи Вам с Ромкой.

[Дарьюшка]

Пусть всё получится!!! Пусть Ромео наконец окажется дома! Пусть сбудуться все мечты. Искренне желаю Вам !!!!!

Я, бы обратилась на телевидение и в прокуратуру, а еще письмо президенту и в первую очередь Лукину, причем сразу во все инстанции, сразу. А с Рудовыи консультировались, Жаров еще ооочень сильный адвокат в этих вопросах. Простите, если лишнее написала, просто мысли свои изложила.

[Красявая бутявка]

Саша, удачи. Скорее бы Роме оказаться дома!

[christin]

Саша ,как у вас дела????

[apollon]

Вчера мы подали кассационную жалобу.
Настроение паршивое, праздники испорчены.
Ребенок снится каждую ночь, увидеть его нельзя.
На каждом углу висит реклама - возьмите ребенка в семью!
Вот пойди, возьми его.
Может, кто знает - зачем нужно положительное заключение от опеки по месту жительства, если для опеки ребенка оно не имеет никакого значения? И семейный кодекс не имеет значения, и гражданский не имеет, и вообще ничего.
Опека скажет, что это не в интересах ребенка - и до свидания.
Цитирую решение суда:
"Доводы заявителя о том, что ею были представлены все необходимые документы, в том числе и положительные заключения органов опеки и попечительства по месту регистрации и по месту фактического жительства, в связи с чем ей незаконно отказано в установлении опеки, суд полагает необоснованными.
Доводы заявителя основаны на субъективной позиции заявителя о том, что опекуном может стать любое лицо, формально соответствующее требованиям закона.
При этом заявитель ссылается на то, что требования к лицам, претендующим на установление опеки над несовершеннолетними детьми, установлены законом, а ребенку в любой семье будет лучше, чем в сиротском учреждении.
Суд полагает, что позиция стороны заявителя основана не неверном толковании норм действующего законодательства и ссылке на отдельные нормы действующего законодательства без учета их места в системе норм права".
Короче, хоть я и соответствую формально требованиям закона, но меня все равно послали, потому что...
Ну потому что послали, и все.
Из жилищного кодекса убраны статьи, запрещающие заселение одной комнаты лицами разного пола, а также не существует никаких норм жилой площади при усыновлении и опеке. Что и подтвердил суд в моем случае, не сославшись ни на какие законодательные нормы при отказе.
Но при этом суд постановил, цитирую:
"Суд пришел к выводу о том, что отказ органа опеки и попечительства является обоснованным, не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку действующим законодательством не установлен перечень оснований для отказа в установлении опеки, а вопрос об установлении опеки над несовершеннолетним должен быть решен исходя исключительно из интересов ребенка".
То есть фактически суд подтвердил, что опека может отказывать по любой причине, какая ей взбредет в голову.

[Milonga]

Сообщение от apollon

Вчера мы подали кассационную жалобу.

Саш, а что теперь по срокам, долго ждать?

Держитесь!!!

[tintin]

Вчера мы подали кассационную жалобуДоводы заявителя основаны на субъективной позиции заявителя о том, что опекуном может стать любое лицо, формально соответствующее требованиям закона.
При этом заявитель ссылается на то, что требования к лицам, претендующим на установление опеки над несовершеннолетними детьми, установлены законом, а ребенку в любой семье будет лучше, чем в сиротском учреждении.
Суд полагает, что позиция стороны заявителя основана не неверном толковании норм действующего законодательства и ссылке на отдельные нормы действующего законодательства без учета их места в системе норм права".

1. Так это не ваши доводы:
Это говорит Семейный кодекс

Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье

2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в СЕМЬЕ, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Вы как гражданка России.
Выполнили требования Семейного, Гражданского и Закона по Опеке.
Выполнили все условия, которые необходимы для принятия ре под опеку...
Собрали полный комплект документов... Познакомились с ре лично…

А Орган опеки необоснованно отказал, формулировкой не в интересах ребенка....

Этим они нарушили ваши интересы...
Так как нигде не прописано ЧЕТКОГО понятия трактовки ИНТЕРСЫ РЕ

То соответсвенно вы не зная что такое ИНТЕРЕСЫ РЕ… Не можете реализовать ваше право на опекунство над ребенком….


А так же

Обращаемя к Конституции

Конституция
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В Конституции не понятия что забота о детях также это право и обязанность ГОС УЧРЕЖДЕНИЙ...


И Функции органа по опеке и попечительства это поиск детям сиротам родителей....

СОВЕТ:
Поменьше на суде говорите про ваше мнение, про ваши личные взаимоотношения с опекой или глав врачом…
Вы ВЫПОЛНИЛИ то что требовало ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО….
Ссылайтесь побольше на Нормативные документы….
В статье такой-то говорится про такой документ я это предоставила...

Интересы ре, а где прописано в нормат доках про это????
В отказе не было ссылку на этот норм документ!!!!!!
Что мне нужно Вам предоставить для того чтобы интересы ре соблюлись????
А где ссылка на этотнормат документ....

Я гражданка России.... Честно работаю, честно плачу налоги, И хочу жить по законам РФ!!!!
Дайте мне понятие этих интересов в нормативном источнике, и я это выполню... А так просить бумажки всякие с потолка... Это нарушает мое право на равенство между всеми гражданами РФ перед законом... (орган опеки и попечительства это исполнительный орган власти)

Суд опирается на нормат документы… А не на мнения людей…

ТАК ЧТО ВСЮ СИЛУ ВОЛИ В КУЛАК И ВПЕРЕД!!!!!!!!!!

Со своей стороны вы все ВЫПОЛНИЛИ ЧТО ТРЕБОВАЛО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!!!!

Так что вам нечего боятся….



В теории семейного права СЕМЬЯ (в юридическом смысле) определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей в семью на воспитание (Т.е. ни орган опеки ни гос учреждения под это понятие не подпадают)

[tintin]

Сообщение от apollon

При этом заявитель ссылается на то, что требования к лицам, претендующим на установление опеки над несовершеннолетними детьми, установлены законом, а ребенку в любой семье будет лучше, чем в сиротском учреждении.

НАЧАЛО ЦИТАТЫ

"Дети, привыкшие жить в таких условиях, на всем готовом, не имеющие представления об элементарных бытовых вещах (как заваривать чай, много это или мало - 1000 рублей и т. д.), оказавшись во взрослой жизни, испытывают поначалу шок. У них ломается мир, они не понимают, как им существовать. Поэтому, по статистике, лишь совсем небольшой процент сирот адаптируется к жизни в обществе. Остальные очень быстро заканчивают жизнь самоубийством, либо спиваются, бомжуют, либо пополняют ряды криминала. Избежать такого печального финала можно с помощью приемных и гостевых семей для сирот.


По данным Генеральной прокуратуры России:

- 10% выпускников государственных детских домов кончают жизнь самоубийством

- 40% становятся преступниками

- 40% - наркоманами и алкоголиками

- и только 10% находит достойное место в жизни. Т.е. государственная система воспитания детей сирот на 90% не справляется со своей задачей. А может у нее другая задача ("производить асоциальные элементы"), и она как раз справляется?
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
_________________________

Я в жизни столкнулась с детьми выросших в Детском доме....

И вы знаете это просто колоссальная разница даже по уровню разговора....

У них нем душевности, чувственности (разговариваешь как в научной энциклопедией, сухой текст).... Их душевный мир такой угловатый....
Они ужасно ведомые.... Их манеры поведения немного шокируют окружающих...
Для них понятие например что если не платишь за комнату, которую тебе дало государство и тебя через суд могут выкинуть на улицу... просто не укладывается у них в голове...

Ну а че такого выгонят на улицу, пойду к своим знакомым детдомовцам у них по живу.....
Денег нет пойду у тех знакомых поем... или попрошу у них в долг....
Они живут сегоднешним днем....
(Сразу Оговариваюсь, что это не все дети такие выросшие в ДД... Есть небольшой % которые выросли стали полноценными гражданами.... Они создают семьи, рожают детей, устраиваются на работу и живут долго и счастливо. ...)

И для меня это был весомый аргумент почему я хочу взять малыша сироту в семью .....
Так оказалось по жизни что малыш оказался в ДР или ДД и соответственно вероятность стать полноценным гражданином РФ у них МИНИМАЛЬНА...
Я знаю что я не смогу помочь ВСЕМ.... Это будет капля в море....

Но море же состоит из каплей...
Сегодня одна капелька поподет ко мне в семью, завтра другая капелька обретет семью....

И тогда это море потеряет свои масштабы...

Даже немного перефразирую... Просто я считаю что я обязана (как мужчины служат в армии) помочь как минимум одному малышастику познать мир с разных сторон, раскрыть его таланты, чтобы он когда вырастит работал на нравящейся ему работе, чтобы он научился любить и был ЛЮБИМ В ЕГО СЕМЬЕ...

____________________________

Но увы чувства и эмоции в суде не помощники....
Только бумажка имеет силу....

[qwerta]

Сашенька, мы с тобой!! Пусть всё будет хорошо!! Держись!

[ЁжкинКот]

Ёжкин кот...Что будет дальше?