пункт в брачнок контракте

[Juliks™]

Сообщение от Старый Кошелек

гм так ты это говоришь уже как мама... а когда тока за муж и детей еще нет? И ЧУВСТВА ЭТИ НЕЗНАКОМЫ? а с другой стороны - вот если разваод= оставить ребенка с папой ( пусть и с неограниченым трафиком общения с ребенком)наверное раз миллион ведь подумаешь прежде чем например мужу изменять да? или просто заявить что он от ныне " кАзел" ( ну просто надоел например) ... правда ведь? А мужики то ведь терпят очень часто - именно потому, что понимают что им детей не оставят...-это не текоторые сейчас БМ - это ведь и некоторые вот именно сегодняшние мужья форумчанок.( заботливые папы на которых наезжатиь и гнать волну тут на форуме не за что)... которыке может и ушли бы уже давено устав от придури и " нелюбви" своих половин но терпят.... (

Ну дык а я об чем? Пока детей нет - вся эта ситуэйшн не более чем умозрительна, ну вроде как "есть ли жизнь на Марсе?"
Но вообще-то наличие такого пункта как средство манипуляции - очень, очень не есть гуд. Детьми шантажировать гнусно.
Щас ты скажешь "но ведь многие таки шантажируют!" - и будешь прав. Да, бывает и так и эдак. Все плохо.

Я вам не скажу за всю Одессу, но вот к примеру: если вдруг мы с мужем разведемся - думаю, все равно будем жить вместе , во-первых, мы так привыкли и нам удобно вполне, а во-вторых - все вопросы с разделом сферы влияния на дите отпадают. Мы так даже договорились уже.

[Скво - мутный глаз]

Нет, не подписала бы я такой пункт. Неизвестно, кто окажется кАзлом, а кто кАзой через несколько лет. Кто знает, куда клюнет моего мужа после развода, как он будет обращаться с детьми. Как впрочем и он не знает, как поведу себя я. Не стала бы такой вопрос регламентировать заранее. Не говоря уж о том, что, как писали выше, этот пункт в любом случае недействителен.

[Скво - мутный глаз]

Ну да, СК, если жены себя ведут неадекватно, то мужья вынуждены терпеть ради детей.
А тут муж может изгаляться как угодно, а жена должна терпеть, поскольку останется без детей согласно договору... Тоже зашибись...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Скво - мутный глаз

Ну да, СК, если жены себя ведут неадекватно, то мужья вынуждены терпеть ради детей.
А тут муж может изгаляться как угодно, а жена должна терпеть, поскольку останется без детей согласно договору... Тоже зашибись...

да со мной -то не надо спорить - это же не обо мне история... но поучительно... ведь такая договореность просто переворачивает ситуацию на 180 градусов и вроде все привыкли что мужики вступая в брак по умолчанию не спорят ....

[Скво - мутный глаз]

Не поучительно нифига.
А такой пункт считаю натурально жлобским (знаю, что у нас фактически всегда дети остаются при разводе с матерью , что тоже неверно, мамашки бывают такие ахтунговые...)

[Старый Кошелек]

Сообщение от Скво - мутный глаз

Не поучительно нифига.
А такой пункт считаю натурально жлобским (знаю, что у нас фактически всегда дети остаются при разводе с матерью , что тоже неверно, мамашки бывают такие ахтунговые...)

ну так ясен пень что такой пункт это именно реакция на правоприменительную практику.. и ничто больше

[Кошь]

я бы согласилась, но следующим пунктом было бы то, что при разводе все имущество достается мне....

[Мумми Первая]

Я бы подписала, если бы ОЧЕНЬ хотела бы за кого-то замуж - это значило бы что муж не разведется с тобой НИКОГДА!!! - кому нужны наши дети?

дело не всегда только в алиментах,главное - с КЕМ ребенку лучше!!! и наплевать, порой, на эти жалкие гроши...
ПЕРЕД женитьбой вообще неизвестно КАКИМ отцом будет данный М
большинство мужиков не знают с какой стороны к ребенку-то подойти, как можно отдать насовсем? сильно заранее...

[Танюшик]

проголосовала ни за что. Но вообще надо по ситуации смотреть

[Мирра]

Соглашусь, а что папа после развода перестает быть папои?