А вы рассматриваете мужчин как объект для брака?

[Даночка]

Да, я примеряю - "в принципе" , тех, кого знаю достатоно близко. Но начинаются мысли обычно с постели (т.е. согласилась бы с ним или нет), а потом уже об отношениях в качестве постоянного спутника жизни.

[Sofosa]

Сообщение от Ленин

По второму. В чём выражается то, что Вы кого-то не рассматриваете как мужчину?

Это нельзя объяснить словами - просто какое то ощущение.Происходит какой то молниеносный скрининг и выдается результат.Нет каких-то сознательных параметров. Думаю у М все так же, только интуиции меньше.
Вообще мужчины добрее и доверчивее, поэтому чаще попадают в неприятные ситуации с противоположным полом

[Ленин☭]

Сообщение от Sofosa

Это нельзя объяснить словами - просто какое то ощущение.Происходит какой то молниеносный скрининг и выдается результат.Нет каких-то сознательных параметров. Думаю у М все так же, только интуиции меньше.

Да я вот тоже подозреваю, что не должно быть сильно по-другому, но просто не могу понять, что Вы имеете в виду. Может окажется, что и я в Вашей терминологии большинство представительниц прекрасного пола не рассматриваю как женщин. Мне бы терминолигию понять, я ведь не о критериях или алгоритме определения .

[Angora]

Не поверите - это по результатам очередного исследования ну вот по поводу того тчо подсожнательно при первой оценке мужчина примеряет на женщину роль супруги. Так что все претензии к современной "науке"
PS Кстати никаких печатных периодических изданий я не читаю - проф. Преображенски советовал Я поверила

[Sofosa]

Сообщение от Ленин

Да я вот тоже подозреваю, что не должно быть сильно по-другому, но просто не могу понять, что Вы имеете в виду. Может окажется, что и я в Вашей терминологии большинство представительниц прекрасного пола не рассматриваю как женщин. Мне бы терминолигию понять, я ведь не о критериях или алгоритме определения .

Думаю, что так и есть - не рассматриваете.Вот вроде хороша собой, человек душевный, а вот не рассматриваете и все.Что то говорит "нет".Но М может к этому "нет" запросто и не прислушаться, если Ж привлекательна например.
Вот еще вопрос: почему подавляющее большинство М женится все-таки по любви, а Ж - нет?Что бы ни говорили Ж.

[Ленин☭]

Сообщение от Angora

Так что все претензии к современной "науке"

К современной "науке" претензий нет - наисследуют всё, что надо заказчику .

[Angora]

Кстати, разговор получился довольно интересный! Опрос конечно оказался просто выражением симпатий, ну да и это не плохо, а разговор мне понравился. Продолжайте

[Angora]

Ну что ж я могу сделать?! полагаю что так было во все времена, просто "лишние " исследования отсеивались временем

[Bad Santa]

Сообщение от Angora

Не поверите - это по результатам очередного исследования ну вот по поводу того тчо подсожнательно при первой оценке мужчина примеряет на женщину роль супруги. Так что все претензии к современной "науке"

это поди все те же "английские ученые"?
или может дама от науки о семье, которая отжигала про спортсменов-неудачнегов?

вот поэтому я всегда выступаю за прямые ссылки на источники информации

[Ленин☭]

Сообщение от Sofosa

Думаю, что так и есть - не рассматриваете. Вот вроде хороша собой, человек душевный, а вот не рассматриваете и все. Что то говорит "нет". Но М может к этому "нет" запросто и не прислушаться, если Ж привлекательна например.

Ну, раз уж Вы продолжаете говорить загадками, дайте-ка я попробую разгадывать . Вы говорите о том, чтобы рассматривать человека как своего потенциального полового партнёра?

Вот еще вопрос: почему подавляющее большинство М женится все-таки по любви, а Ж - нет?Что бы ни говорили Ж.

А это так? Откуда дровишки?