Мне показалось или нет (передача товарища Гордона про гламур) - Страница 10 - Littleone 2006-2009

Петербурженка · 22-02-2009, 12:33

Цитата:

Сообщение от Одно Расстройство

Имела честь вчера в гостях впервые увидеть передачу Гордон-Кихот или как-то там. Но смотрела в пол-уха и слушала в пол-глаза

. И вдруг слышу - девушка, которую зовут Тина Канделаки, спрашивает у философа Секацкого - "Извините, а Вы выпиваете?"
Извините, может, я чего-то не поняла или неправильно расслышала? Остальные мне помочь не смогли, так как вообще не смотрели и не слушали.
Смотрел кто-нибудь? Мне не показалось?

Цитата:

Сообщение от Одно Расстройство

Может, и не было, а мне такая наглость просто померещилась?

Увы, не померещилось...передача ни о чем...устроили базар...

Петербурженка · 22-02-2009, 12:35

Цитата:

Сообщение от marusia++

он бредил по-своему... лепил штампами.. не айс

Соглашусь, выглядел как блаженный...Тина решила спустить его на землю и перевести его речь на доступный язык...

Pilar · 22-02-2009, 12:37

Цитата:

Сообщение от Natta

а вообще помоему передача ниочём вышла...
не того героя выбрали - он наёмный "рабочий" - редактор - он не придумал этот журнал...

абсолютно согласна!

а умным герой выглядел от того, что молчал в основном

Pilar · 22-02-2009, 12:42

Цитата:

Сообщение от mouser

Я еще раз хочу спросить вменяемых авторов - почему подобный вопрос не может быть задан философу (президенту, актеру, конюху)? Что в этом страшного?

ну это типа не принято в приличном обществе.

так же как и вопрос о том, кто сколько зарабатывает. Но в "Гордон-Кихоте" можно - передача позиционируется как эпатажная, если я правильно понимаю.
Мне лично, "Гордон-Кихот" по большей части, нравится. Сморю. Иногда с удовольствием. Особое удовольствие испытала от Задорнова.

Pilar · 22-02-2009, 12:46

Цитата:

Сообщение от sloe

Кстати - Усков весьма хорошо образованный успешный бизнесмен вообще непонятно чего туда пришел.

ИМХО: Пеарррр! Пеаррр!..

мировой кризис - дела у глянцевых сейчас не очень.

Pilar · 22-02-2009, 12:48

Цитата:

Сообщение от mouser

Опять же - передачу не смотрел и не представляю о чем она - но г-на Секацкого читал. Мой первый вопрос был бы -"Что курите, уважаемый Александр Куприяныч?"

ну вообще-то философами не от хорошей жизни становятся

(шутко)

Pilar · 22-02-2009, 13:06

Вообще вопрос был задан с той целью, чтобы показать, что не каждый выпивающий - алкоголик, и не каждый, делающий покупки в магазине, - шопоголик. То есть у него был совершенно определенный логический посыл. Если бы не неожиданность такого вопроса и намек, содержащийся в нем...

Тину терпеть не могу - вижжащий голос ее не выношу. Но в данном случае 1:0 в ее пользу. Философ был бледен.

Типочка · 22-02-2009, 13:40

Цитата:

Сообщение от Петербурженка

Соглашусь, выглядел как блаженный...Тина решила спустить его на землю и перевести его речь на доступный язык...

А разве философ и блаженный - это примерно не одно и то же? Он, разумеется, выглядел белейшей вороной, потому как вопиюще негламурен. Милый, трогательный, живой человек, с ужасающе для меня большим моском))). Человек, который может запнуться, сбиться, и растеряться. А как еще, если про тебя тут же какую-то хрень несут в третьем лице. Впрочем, у него вообще манера говорения такая. Чуть заикающейся скороговоркой.Лепит не заготовленным. Просто у мыслящего чела такой поток внутри льется непрерывно. Когда крыжечку приоткрывают, выливается наружу, получается - как по писанному.Тут, помоему, довольно адаптированно излагал - понятно все было))
Хамство же во вред прежде всего хаму. И красивый пластик однозначно пригрывает самому неказистому живому.
Вообще - бредовая передча (первый раз видела, они всегда такие?). Взяли какой-то журнальчик, стали обличать в нем мировое зло. Дамочки жалуются, что без журнала и одеться во что - непонятно. Вот трагедь, то. И тут еще Секацкий. Бред!

VasilisaArt · 22-02-2009, 14:19

Если формат передачи предполагает возможность повысить тон, перебить собеседника, о каких приличиях вообще можно говорить? Рьяность участников подобных "диспутов" меня иногда наводит на мысль, что их выдерживают в изоляции, прежде чем выпустить в эфир. С такой экспрессией биться, отстаивая единственно верное мнение ...
При всем уважении к Секацкому имхо- адекватный человек не полезет добровольно в помойку.

Типочка · 22-02-2009, 15:15

Так он мог и не знать, что оно - помойка. Пригласили про гламур поговорить - пришёл.

22-02-2009, 13:06	ответ для Одно Расстройство на сообщение "Мне показалось или нет (передача..." #97
Pilar Элита Зарегистрирован: Nov 2008 Адрес: Дерёвня Сообщения: 1 871	Вообще вопрос был задан с той целью, чтобы показать, что не каждый выпивающий - алкоголик, и не каждый, делающий покупки в магазине, - шопоголик. То есть у него был совершенно определенный логический посыл. Если бы не неожиданность такого вопроса и намек, содержащийся в нем... Тину терпеть не могу - вижжащий голос ее не выношу. Но в данном случае 1:0 в ее пользу. Философ был бледен.

22-02-2009, 14:19	ответ для Одно Расстройство на сообщение "Мне показалось или нет (передача..." #99
VasilisaArt Старожил Зарегистрирован: Nov 2006 Сообщения: 1 308	Если формат передачи предполагает возможность повысить тон, перебить собеседника, о каких приличиях вообще можно говорить? Рьяность участников подобных "диспутов" меня иногда наводит на мысль, что их выдерживают в изоляции, прежде чем выпустить в эфир. С такой экспрессией биться, отстаивая единственно верное мнение ... При всем уважении к Секацкому имхо- адекватный человек не полезет добровольно в помойку.

22-02-2009, 15:15	ответ для Одно Расстройство на сообщение "Мне показалось или нет (передача..." #100
Типочка Старожил Зарегистрирован: Mar 2005 Адрес: Елизаровская Сообщения: 1 037	Так он мог и не знать, что оно - помойка. Пригласили про гламур поговорить - пришёл.