ДТП на Т-образном перекрестке. I need help!

[BeStran]

Сообщение от Vanka

Вы совершенно правы, полазив сейчас по всем билетам и коментариям, если регулируемый, то до центра, если не регулируемый, то после.!!!!!!!

Сообщение от Vanka

Вот разворот после центра

пожалуйста, напишите № этого билета, а то я свои отдала, теперь не могу найти.
Или просто напишите, как там обосновано: почему ТАМ можно только ПОСЛЕ центра.

[lionish]

c интересом читаю эту темку! автору сочувствую очень!
билеты свеженькие, сдавала в гаи по ним неделю назад

[Белый]

Сообщение от lionish

c интересом читаю эту темку! автору сочувствую очень!
билеты свеженькие, сдавала в гаи по ним неделю назад

Вот, наконец-то, девушка представила рисунок с разворотом на двухполосной дороге!
Спасибо!
Рольф, прокомментируешь? Где тут разворот - до воображаемого центра перекрестка или за ним?

[Rolph]

Смысл в том, что это не "двухполосная дорога". Это - дорога с двумя проезжими частями и разделительной полосой. И траектория Б неправильна, т.к. выезжая с первого пересечния проезжих частей, ТС окажется на полосе встречного движения, проходящей вдоль торца разделительной.
...цать страниц назад это комментировал Андреич!

[BeStran]

Алёна, а не посмОтрите ли, нет ли в билетах аналогичного вопроса, только чтобы там не было разделительной полосы? должен быть, их там много однотипных!
или чтобы была разделительныя полоса, но перекрёсток РЕГУЛИРУЕМЫЙ был... посмотрите, пожалуйста!
а вообще - а ну-ка спать! у Вас завтра такой день предстоит!!! мы тут всей тусовкой кулачки за Вас зажали, а Вы тут посреди ночи билетиками изволите баловаться?!

[Vanka]

Сообщение от Rinka

Ну вот, был у нас разбор.
Претензий к нашему маневру на перекрестке не было. Т.е. разворачиваться так, как пытались сделать мы - немного не доезжая до центра перекрестка - можно. Но муж для себя сделал вывод, что НИКОГДА больше он так разворачиваться не станет. Только по краю. Потому что по-любому это не та встречка, за которую лишают прав.

НО на вопрос мужа - скажите. просто по-человечески, а можно ли там разворачиваться сразу же, по бордюру, дознаватель углубился в измышления, а потом перевел разговор на другую тему.

Но что делать с нашим случаем - дознаватель не знает, т.к. получается. что правы все и виноваты тоже все одновременно. Муж виноват в том, что, разворачиваясь, не убедился в полной безопасности маневра. Второй участник ДТП виноват в том, что не соблюдал дистанцию. При этом траектории движения у обоих ТС разрешенные, никто ничего не нарушает. Но при этом мы утверждаем, что разворачивались из крайнего левого и вторая машина в нас въехала, а второй участник ДТП утверждает, что разворачивались мы из второго ряда, подрезав его, и он не мог уйти от столкновения.
Попросили привезти фотографии повреждений, если и это не поможет - будет экспертиза.

Судя по картинке и описанию вы были по любому на встречке? Разворот вдоль бордюра - в последнеее время способ зарабатывания денег, но я на регулируемых перекрестках буду разворачиваться вдоль бордюра, так меня учили, так я сдавала, на нерегулируемых, через центр. Разбить машину дороже будет. А вообще распечатала себе ПДД и комментарии К кодексу, коментарии юристов и до свидания... В нашем районе никого за это пока штрафовали, гаишников всегда много.

[Vanka]

http://maps.**********/map.xml?mapID=...es=2&tool=flag

Вроде все таки разворачиваясь на перекрестке по бордюру, вы не оказываетесь на встречной проезжей части, хотя по прежнему говорю, что перекресток это пересечение дорог

[lionish]

неее, нету больше про траекторию разворота-поворота ( если получится, то попристаю к инспектору, который будет принимать (но уже после моей сдачи, конечно)

[BeStran]

Сообщение от Vanka

по прежнему говорю, что перекресток это пересечение дорог

не-а...

Сообщение от Rinka

Но что делать с нашим случаем - дознаватель не знает, т.к. получается. что правы все и виноваты тоже все одновременно. Муж виноват в том, что, разворачиваясь, не убедился в полной безопасности маневра. Второй участник ДТП виноват в том, что не соблюдал дистанцию. При этом траектории движения у обоих ТС разрешенные, никто ничего не нарушает. Но при этом мы утверждаем, что разворачивались из крайнего левого и вторая машина в нас въехала, а второй участник ДТП утверждает, что разворачивались мы из второго ряда, подрезав его, и он не мог уйти от столкновения.

ИМХО, дознаватель тоже прав и неправ одновременно
прав в том, что Ваш муж действительно "не убедился"...
и совершенно неправ в том, что траектория второго была РАЗРЕШЁННАЯ. по-любому нет, ИМХО.
т.е. получается, что оба виноваты, но он - "виноватее"... и что тогда бывает?
а этот урод вообще... урод! как Вы могли подрезать его, если ВСЁ ВРЕМЯ ехали ПЕРЕД ним, и это ОН в вас врезался?! да неужели же совсем свидетелей нет?

[Vanka]

За шесть лет убедилась, ни одна авария не бывает, чтоб один был виноват обязательно, а другой ни причем. Основное правило дороги - думай за дурака, кстати когда я училась, много лет назад, приблизительно такую ситуацию мне показал инструктор, при левом повороте из левого ряда он попросил ехать чуть потише (специально, чтоб смоделировать ситуацию) потока (поток нарушал) и сказал, чтоб я была внимательна, слева, тут же меня начали обгонять и если бы не предупреждение инструктура, тоооо... При аварии бы, виновность обгоняющих не однозначна, в принципе любую аварию можно подвести под обюдку. Если честно поэтому и пишу в этой теме - зацепило,просто знаю, как и многие здесь что будет если разворачиваться через центр. Так что у нас закон, что дышло куда повернул, туда и вышло