Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
15-01-2008, 13:19 | #1 |
Частый гость
Зарегистрирован: Feb 2006
Сообщения: 77
|
Выбираю увлажнитель замучилась выбором. Холодный пар вроде как лучше - очищает воздух кроме всего прочего, но еще шумит,нужно менять фильтры часто (раз в 2-3 месяца), и судя по своей не большой способности к увлажнению может работать круглосуточно, так как сухо у нас. У ультразвукого больше плюсов, но воздух вообще не очищает и пугает использование ультразвука.
Никто не поделиться опытом, оч.трудно выбрать??? |
15-01-2008, 13:25 |
ответ для Нюрочка на сообщение "ультразвук или пар?"
#2
|
Небожитель
Зарегистрирован: Dec 2005
Адрес: центр
Сообщения: 15 036
|
у меня цльтрозвуковой филипс бейби. Довольна очень им. насколько мне объясняли, паровой хуже. Это первой поколение увлажнителей
|
15-01-2008, 13:45 |
ответ для anime на сообщение "у меня цльтрозвуковой филипс бейби...."
#3
|
Частый гость
Зарегистрирован: Feb 2006
Сообщения: 77
|
Речь идет не о паровом в смысле - кипячение, а о холодном паре, так называемом традиционном увлажнении. Когда холодная вода распыляется при помощитам каких-то дисков и т.д.
|
15-01-2008, 14:36 |
ответ для Нюрочка на сообщение "ультразвук или пар?"
#4
|
Наш человек
Зарегистрирован: Oct 2006
Адрес: пл. Мужества
Сообщения: 7 158
|
Читала информацию, что ультразвуковой увлажнитель вреден для детишек до 7ми лет
|
15-01-2008, 15:00 |
ответ для Нюрочка на сообщение "ультразвук или пар?"
#5
|
Ветеран
Зарегистрирован: Sep 2007
Адрес: 5 предпортовый
Сообщения: 945
|
Постою послушаю. Сами перед выбором
|
15-01-2008, 15:35 |
ответ для Нюрочка на сообщение "ультразвук или пар?"
#6
|
Частый гость
Зарегистрирован: Feb 2006
Сообщения: 77
|
вот налазилась по сети вроде хороши шведские boneco. "Работа традиционного увлажнителя воздуха основана на принципе естественного холодного испарения. Этот процесс является саморегулирующимся, поэтому прибор достигает определенного значения уровня влажности для данной температуры (оптимально 50-60%) и не нуждается в дополнительных устройствах контроля влажности." Энергии потребляет мало, воздух слегка чистит, шумит конечно, но не громче компа. Можно капать ароматизаторы! Но больще 60% влапжности не будет....
|
15-01-2008, 15:56 |
ответ для Нюрочка на сообщение "ультразвук или пар?"
#7
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Jan 2007
Адрес: Ч.речка - рукой подать
Сообщения: 2 770
|
тоже озаботилась...мне вот такой посоветовали - http://www.boneco.ru/catalog/aos-E2251.html
а как думаете, может оптовую закупку кто сможет организовать.? |
15-01-2008, 16:17 |
ответ для Нюрочка на сообщение "ультразвук или пар?"
#8
|
Ветеран
Зарегистрирован: Dec 2004
Сообщения: 766
|
у меня такой, недостатки
- шумный, главный недостаток - нельзя выключать, т.к. вода застаивается и потом при включении пахнет, (фильтр в декабре поменяли), может вода фильтрованная не подходит - ребенок пихает всякую всячину в решетку новый фильтр 500 руб - еле нашли где купить(хвала интеренту), т.к. указанный в гарантийном талоне сервисный центр находится мягко говоря неудобно и делают заказ только при 100% оплате, в наличии у них фильтров нет(т.е. приезжаешь платишь, через неделю приезжаешь забираешь) теперь хочу просто емкости , которые подвешиваются на батарею. Никто не видел? |
15-01-2008, 16:20 |
ответ для Нюрочка на сообщение "ультразвук или пар?"
#9
|
Наш человек
Зарегистрирован: Oct 2006
Адрес: пл. Мужества
Сообщения: 7 158
|
Емкости видела КАЖЕТСЯ в Санта-Хаусе. Пластмассовая прямоуголная емкость с двумя крюками, накидывающимися на радиатор. Стоит компейки
|
15-01-2008, 16:26 |
ответ для Нюрочка на сообщение "ультразвук или пар?"
#10
|
Ветеран
Зарегистрирован: Dec 2004
Сообщения: 766
|
В воскресенье была, не видела... а в каком отделе?
|