Перечитала Анну Каренину..

[Xeny]

Сообщение от Катя Б.

Кстати, и сегодня, читая форум, замечаешь - многие и сегодня ратуют за "правильную" любовь, награждая "неправильно" влюбленных теми же эпитетами - дура и истеричка.

Истеричкой Анна показывает себя не в начале своей "неправильной любви", а в ее конце Читая описания ее ссор с Вронским, честно говоря, сложно найти другие эпитеты.
Как раз в начале ее чувства очень понятны и, конечно, далеки от манипуляций или расчета.

Что касается "дуры" - не факт, что это правильное определение, но как еще назвать ее отношение к собственным детям? Такое невозможно оправдать любовью, "правильная" она, эта любовь, или нет.

[Elenochka]

Сообщение от Xeny

Истеричкой Анна показывает себя не в начале своей "неправильной любви", а в ее конце Читая описания ее ссор с Вронским, честно говоря, сложно найти другие эпитеты.

Тут, кстати говоря, и подходит версия автора статьи про наркозависимость Анны (как современно бы это ни звучало). Потому что контраст между Анной в начале романа и к концу - поразительный и малообъяснимый происходившими с ней событиями.

[Ленин☭]

Дык, это не версия, а факт (если это слово применимо к вымышленным персонажам). Морфин вызывает быстрое привыкание и зависимость - психологическую и физическую. Принимая его так, как описано в романе, Анна просто не могла не быть наркоманкой.

[Лукоморьевна]

Может быть, сволочью она и не была (я не слишком хорошо представляю, что именно значит эта характеристика). Но манипулятором она была совершенно точно, и Вороцова-Юрьева это очень хорошо показала.

И инфантильность с этим отлично сочетается. Ведь ребёнок от природы манипулятор. Манипулирование родителями (как правило, через чувство вины, вызываемое обидой) - это чуть ли не первый навык воздействия на реальный мир, усваиваемый ребёнком. Но то, что естественно и мило в ребёнке, во взрослом человеке становится непримлемым и порой даже отвратительным.

Вот поэтому я и не считаю ее сволочью.

Анна Каренина - действительно манипулятор, бессовестный и безжалостный, но... не по злобе душевной, так сказать.

Не специально она рушит жизни других людей, и близких, и неблизких, а заодно и свою, а как бы случайно, типа "так получилось". Действительно, как ребенок малый, который не отдает себе отчет в своих действиях... Но Анна - то взрослая баба, а отнюдь не ребенок.

Так что это ее, может быть, немного и оправдывает, но все равно сочувствия к ней не вызывает. Потому что (и в этом автор статьи права) - собственно говоря, сюжет романа примерно таков - одна героиня взяла и ни за что ни про что испортила жизнь десятку других героев, включая собственных детей, причем испортила не волею обстоятельств непреодолимых, а своею волей, своею безответственностью и инфантильностью; а потом и сама же себя угробила.

[Matilda!]

Девочки, в чем заключается диспотичность ее мужа?
Приведите примеры, пожалуйста, может быть я слепая. Он говорит о приличиях. Он деспот, потому что не разрешает ее любовнику приходить к нему в дом? Я бы хотела почитать , если бы кто-нибудь здесь написал, ах муж-собака, изверг запрещает мне встречаться у нас дома с любовником и не хочет чтобы я с ним появлялась у наших друзей.

[Лукоморьевна]

Злобно-истеричная, пустая, не испытывающая ни к чему абсолютно никакого интереса, кроме как к самолюбованию и самообожанию, не способная любить даже своих детей – вот ее истинное лицо, все глубже открывающееся Вронскому.

Вот характеристика Анны из статьи. Я бы разве что убрала первое слово - "злобная", а так со всем согласна.

Она буквально одержима жалостью к себе – и полным отсутствием жалости к другим. Ей не жаль никого, даже сына. Жалость к себе позволяет ей бесконечно оправдывать себя – бесконечно обвиняя других и намеренно вызывая в них устойчивое чувство вины. По неизменному мнению Карениной, во всех ее несчастьях всегда виноваты все, кроме нее. Она вообще делает всё, чтобы избежать ответственности за свои собственные поступки и при первой же возможности сваливает эту ответственность на другого – того, кто по доверчивости имел неосторожность полюбить ее или по врожденной порядочности взялся ей помочь.

И вот с этим согласна.

Правда, в статье автор, на мой взгляд, слишком уж злобствует и обвиняет. Я бы назвала это не виной, а бедой таких людей, как Анна.
Но, с другой стороны, людям, которым Анна причинила зло, не легче от того, что она "не нарочно" это сделала.

[Matilda!]

Сообщение от MiaMama

Анна потеряла голову. Вообще, быдь она сволочью и манипулятором, она бы легко могла быть в связи с Вронским, тем более в те времена (да и не в те тоже ) это было в порядке вещей. Нет. Сволочью она конечно не была. Она просто была совершенно не готова к этим желаниям, она потерялась. Ее не учили, как действовать в подобной ситуации. Она запуталась и просто некому было ей вправить мозги на место. Конечно, она любила сына.

А потом кладет глаз на Левина, отбивает любовника Тушкевича у Бетси и т.д. Не слишком ли для "наивной" и "беспомощной" Карениной?

[Matilda!]

Сообщение от Лукоморьевна

Так что это ее, может быть, немного и оправдывает, но все равно сочувствия к ней не вызывает. Потому что (и в этом автор статьи права) - собственно говоря, сюжет романа примерно таков - одна героиня взяла и ни за что ни про что испортила жизнь десятку других героев, включая собственных детей, причем испортила не волею обстоятельств непреодолимых, а своею волей, своею безответственностью и инфантильностью; а потом и сама же себя угробила.

ППКС

[Flamenka]

Сообщение от Matilda!

А потом кладет глаз на Левина, отбивает любовника Тушкевича у Бетси и т.д. Не слишком ли для "наивной" и "беспомощной" Карениной?

Для наивной и беспомощной - конечно много. Но я нигде ее так не характеризовала. Она не потеряла голову из-за Левина или Тушкевича. Не из-за них она бросалась под поезд. Он не была готова к тому, что жизнь ее будет нарушена какими-то событиями, от которых у нее, грубо говоря, съедет крыша. Я не считаю Анну наивной и беспомощной. Я считаю ее ограниченной. И согласна с высказываниями о самолюбовании и отсутствии интереса к чему бы то ни было, кроме самой себя. А я бы добавила, своих внутренних загонов на почве безделья. Вот.

[Matilda!]

Сообщение от Катя Б.

"Ну, все кончено, и слава богу!" - была первая мысль, пришедшая Анне Аркадьевне, когда она простилась в последний раз с братом, который до третьего звонка загораживал собою дорогу в вагоне. Она села на свой диванчик, рядом с Аннушкой, и огляделась в полусвете спального вагона. "Слава богу, завтра увижу Сережу и Алексея Александровича, и пойдет моя жизнь, хорошая и привычная, по-старому".

Ну это только подтверждает что семейной жизни с Карениным она была довольна.

Вы правы - во время Анны испытывать страстную любовь было дурным тоном для женщины, об этом неприлично было говорить. Не возбранялось иметь любовников, но терять голову из-за страсти казалось постыдным. Поэтому разрушительность страсти и могла стать темой романа.

Если у нее была такая сильная любовь к Вронскому, то кто мешал ей развестись? Муж был даже согласен взять на себя вину (что якобы он является прелюбодеем), согласен был отдать сына.
Что ей мешало? Ореол страдалицы видимо ей очень понравился.