опять про Камынина (рассуждалка)

[Маева]

Сообщение от fyzy

Г-н Камынини ВАМ лично принцип действия прибора объяснил? О возможных противопоказаниях для обследования предупредил?Вы уверены, что этот датчик менее вреден для Вашего сына, чем наркоз при МРТ, которая ставит диагноз, а не указывает вероятные проблемные зоны?Нет, не обьяснил, так же как и на ЭЭГ не обьясили, на УЗИ, на Доплере....

Понимаете, в чем разница между этим "сканированием" и УЗИ, допплером, МРТ,КТ и прочая? последние легальны, хорошо известны, жестко контролируемы - это я вам как тот самый контролер говорю и инфы по ним - море! забивает в инет волшебное слово и читает и разбираетесь - причем информация на любом уровне

[fyzy]

Сообщение от Лукреция Борджия

Понимаете, в чем разница между этим "сканированием" и УЗИ, допплером, МРТ,КТ и прочая? последние легальны, хорошо известны, жестко контролируемы - это я вам как тот самый контролер говорю и инфы по ним - море! забивает в инет волшебное слово и читает и разбираетесь - причем информация на любом уровне

Так он что виноват, что инфы нет? А Мулдашев, тоже сидит себе хорошенько в Уфе и изобретает, кроме него никто толком ничего не знает. (И тут Остапо понесло )))
Кстати, а он что нелегал? Без бумажек это у него все?

[Маева]

Насчет нелегала это хороший вопрос. Работал бы в москве я бы вам ответила

[marusia++]

Сообщение от fyzy

Ну это можно так же звать людей кому помогло МРТ. Только еще и учтывать сколько людей сделало МРТ и сколько это сканирование. Что бы как то проанализировать. После МРТ какие-то суперские назначения у всех? И можно сказать:О,Да , МРТ мне помогло . Мне кажется спор ни о чем. Давайте просто не говорить о методе и о человеке плохо,если не владеем информацией

Ань, я "читал папин пейджер, много думал"
Как уже писали - МРТ (и иже с ним) - метод исследования ГМ (не только, но мы тут о мозгах в первую очередь). В результате получаем картинку, или набор картинок. Используя многолетний опыт чтения этих картинок и сопостовляя их со знаниями в анатомии, неврологии и еще куча в чем, врач может сделать выводы о состоянии тех или иных участков ГМ. Прочитав (расшифровав) картинку, врач (не исключено, что уже другой) опять основываясь на многолетний опыт исследований, преднолагает вероятное течение заболевания исходя из увиденного состояния отделов ГМ. И уже после этого делаются назначения.

Я предполагаю, что Камынин в результате каких-то опытов обнаружил, что при воздействии чем-то(?) на разные отделы ГМ в ответ получаюься разные сигналы (допустим какие-то(?) волны). Он предположил, что это показатели активности нейронов(?) в исследуемом участке ГМ. Далее он опять предположил, что одни показатели - норма, а другие - не норма. И опять далее - одни предположения... Я не исключаю, что то, на что он наткнулся - в будущем новый метод диагностики. Но сейчас, имхо, это больше его фантазии. И именно поэтому он требует результаты других исследований - пока не наработан диагностический опыт его методом(?) ему необходимо сопостовлять собственные выводы с выводами доказанными.

Запутанно получилось...

Сообщение от Лукреция Борджия

Так не МРТ диагноз ставит - я немного поправлю, а таки доктор, который читает результаты. .

Читаю ник - думаю - хто такая умная?! Смотрю на аватарку - Маева Не меняйте фотку, плз, а то я Вас опознавать перестану

Сообщение от fyzy

Так он что виноват, что инфы нет? А Мулдашев, тоже сидит себе хорошенько в Уфе и изобретает, кроме него никто толком ничего не знает. (И тут Остапо понесло )))
Кстати, а он что нелегал? Без бумажек это у него все?

Аня это нормально. Шарлатанов полно. На 100 итысяч шарлатанов - один непризнанный гений. И только потомки разберутся

А ты - молодец и умница. Ты так заразительно веришь в то, что делаешь, что даже не хочется быть твоим аппонентом

[fyzy]

Сообщение от marusia+

Ань, я "читал папин пейджер, много думал"
Как уже писали - МРТ (и иже с ним) - метод исследования ГМ (не только, но мы тут о мозгах в первую очередь). В результате получаем картинку, или набор картинок. Используя многолетний опыт чтения этих картинок и сопостовляя их со знаниями в анатомии, неврологии и еще куча в чем, врач может сделать выводы о состоянии тех или иных участков ГМ. Прочитав (расшифровав) картинку, врач (не исключено, что уже другой) опять основываясь на многолетний опыт исследований, преднолагает вероятное течение заболевания исходя из увиденного состояния отделов ГМ. И уже после этого делаются назначения.
Марусь, ну не было у меня толком никаких обследований до него. И Иове он противоречил
Я предполагаю, что Камынин в результате каких-то опытов обнаружил, что при воздействии чем-то(?) на разные отделы ГМ в ответ получаюься разные сигналы (допустим какие-то(?) волны). Он предположил, что это показатели активности нейронов(?) в исследуемом участке ГМ. Далее он опять предположил, что одни показатели - норма, а другие - не норма. И опять далее - одни предположения... Я не исключаю, что то, на что он наткнулся - в будущем новый метод диагностики. Но сейчас, имхо, это больше его фантазии. И именно поэтому он требует результаты других исследований - пока не наработан диагностический опыт его методом(?) ему необходимо сопостовлять собственные выводы с выводами доказанными.
ВСЕ абсолютно логично.Видишь это наши мамские предположения, блин ну приоткрыл бы завесу тайны, где семинары, где медицинские все отзывы. Ну не может же сплошь темнота или негатив быть..
Запутанно получилось...Не, наоборот, рассудительно
А ты - молодец и умница. Ты так заразительно веришь в то, что делаешь, что даже не хочется быть твоим аппонентом . Ну тебя

.......