ТЕЛЕВИЗОР ЖК ИЛИ ПЛАЗМА? - Littleone 2006-2009

петроградка · 10-12-2007, 16:43

в чем плюсы и минусы ЖК и ПЛАЗМА?

etoneya · 10-12-2007, 17:05

На днях целую статью по этому поводу видела, много всего.
Вкратце, если ТВ нужен преимущественно для приема эфирных каналов, то плазма рулит, скорость отклика у нее выше.
Безусловный лидер "плазмостроения" - Pioneer. В др. подробности я не вдавалась, т.к. ТВ у нас уже куплены и все ЖК

.
Постараюсь сегодня найти и резюмировать для Вас статейку.
А вообще, если финансовый вопрос не душит, то чего особо вникать - берите то, что нравится из ассортимента приличных фирм: хорошие ЖК, например, Филлипс делает и подсветка у них супер. Хотя вот на ЛВ и Самсунги хвалили ...

РПВ · 10-12-2007, 17:29

Если в доме дети - плазма, т.к. у нее толстое стекло, а ЖК при случайном запуске игрушек , ударах руками по экрану и т.д. скоро превратиться в монитор с "мертвыми" зонами.

петроградка · 10-12-2007, 17:40

А есть ли разница в красках и качестве картинки?

etoneya · 10-12-2007, 19:30

Вот, цитирую:
"Плазменным панелям лучше удается воспроизведение динамических сцен. ЖК-панели изначально были разработаны для передачи статичных компьютерных картинок, поэтому, когда на экране объекты перемещаются, кристаллы не успевают реалистично воспроизвести это. Правда, в последнее время появились новые ЖК-модели с высоким откликом матрицы, однако все равно они уступают плазме. Если отклик матрицы ЖК-телевизора составляет мс, то у многих плазменных панелей меньше мс.
...
На самом деле - чем рче ЖК-телевизоры, в отличие от плазменных, традиционно недостаточно реалистично передают темные цвета. Они получаются скорее темно-серые, чем черные. Правда, заметить это в салоне по продаже очень не просто. Свет там, как правило, ярче, чем дома. В результате передача оттенков улучшается, тогда как яркость притупляется. Обычное разочарование: в магазине казалось, что ЖК ТВ отлично передавал цвета, а дома - цвета сразу стали блеклыми".

Да в общем-то и все без исключения продавцы (на удивление мне попадались толковые) говорили то же самое - плазма лучше для домаших условий, особенно, если преимущественно смотреть эфирные каналы.
Меня лично при покупке смущало собственно то, что практически все фирмы, за редчайшим исключением, отказались от производства плазмы. Не знаю, с чем это связно, но поддалась стадному чувству и купили ЖК.
Кстати, всем довольны, но я не могу сказать, что мы такие уж рафинированные эстеты-киношники. Кажет хорошо и ладно, в нюансы оттенков у нас никто не вдается

Если остановитесь на плазме, то только Pioneer Kuro - это действительно супер!

Если ЖК - моя рекомендация Philips (Cineos или Aurea) или Sharp Aquos.

Удачного выбора!

<<CTpEKO3A>> · 10-12-2007, 19:42

У нас плазма довольны.

ahgalina · 10-12-2007, 21:01

А мы вот собираемся брать ЖК и только Самсунг - в магазине даже мне, человеку,не особо разбирающемуся в этом, больше понравились Самсунги, в отличие от Филипсов. Картинка лучше и ярче и прочее. Будем брать 41 дюйм - так по-моему.

петроградка · 10-12-2007, 22:36

eytonea спасибо за подробный ответ. будем думать.

Guinevere Pettigrew · 10-12-2007, 22:50

Цитата:

Сообщение от etoneya

Если остановитесь на плазме, то только Pioneer Kuro - это действительно супер!

Вот и у нас таже информация. Послезавтра он приедет к нам домой

Мадам Загадка · 10-12-2007, 22:56

плазма прослужит около 5 лет и самое противное у неё выгорают значки названия каналов ( это те, что в уголках "нтв", "ртр" и т. д.) это выгорает газ. У ЖК срок службы практически не ограничен.

10-12-2007, 16:43	#1
петроградка Старожил Зарегистрирован: Nov 2007 Адрес: Петроградская сторона Сообщения: 1 411	в чем плюсы и минусы ЖК и ПЛАЗМА?

10-12-2007, 17:05	ответ для петроградка на сообщение "ТЕЛЕВИЗОР ЖК ИЛИ ПЛАЗМА?" #2
etoneya Элита Зарегистрирован: May 2006 Адрес: ст. м. Удельная Сообщения: 2 675	На днях целую статью по этому поводу видела, много всего. Вкратце, если ТВ нужен преимущественно для приема эфирных каналов, то плазма рулит, скорость отклика у нее выше. Безусловный лидер "плазмостроения" - Pioneer. В др. подробности я не вдавалась, т.к. ТВ у нас уже куплены и все ЖК . Постараюсь сегодня найти и резюмировать для Вас статейку. А вообще, если финансовый вопрос не душит, то чего особо вникать - берите то, что нравится из ассортимента приличных фирм: хорошие ЖК, например, Филлипс делает и подсветка у них супер. Хотя вот на ЛВ и Самсунги хвалили ...

10-12-2007, 17:29	ответ для etoneya на сообщение "На днях целую статью по этому поводу..." #3
РПВ Гость Зарегистрирован: Oct 2007 Сообщения: 2	Если в доме дети - плазма, т.к. у нее толстое стекло, а ЖК при случайном запуске игрушек , ударах руками по экрану и т.д. скоро превратиться в монитор с "мертвыми" зонами.

10-12-2007, 17:40	ответ для РПВ на сообщение "Если в доме дети - плазма, т.к. у нее..." #4
петроградка Старожил Зарегистрирован: Nov 2007 Адрес: Петроградская сторона Сообщения: 1 411	А есть ли разница в красках и качестве картинки?

10-12-2007, 19:30	ответ для петроградка на сообщение "А есть ли разница в красках и качестве..." #5
etoneya Элита Зарегистрирован: May 2006 Адрес: ст. м. Удельная Сообщения: 2 675	Вот, цитирую: "Плазменным панелям лучше удается воспроизведение динамических сцен. ЖК-панели изначально были разработаны для передачи статичных компьютерных картинок, поэтому, когда на экране объекты перемещаются, кристаллы не успевают реалистично воспроизвести это. Правда, в последнее время появились новые ЖК-модели с высоким откликом матрицы, однако все равно они уступают плазме. Если отклик матрицы ЖК-телевизора составляет мс, то у многих плазменных панелей меньше мс. ... На самом деле - чем рче ЖК-телевизоры, в отличие от плазменных, традиционно недостаточно реалистично передают темные цвета. Они получаются скорее темно-серые, чем черные. Правда, заметить это в салоне по продаже очень не просто. Свет там, как правило, ярче, чем дома. В результате передача оттенков улучшается, тогда как яркость притупляется. Обычное разочарование: в магазине казалось, что ЖК ТВ отлично передавал цвета, а дома - цвета сразу стали блеклыми". Да в общем-то и все без исключения продавцы (на удивление мне попадались толковые) говорили то же самое - плазма лучше для домаших условий, особенно, если преимущественно смотреть эфирные каналы. Меня лично при покупке смущало собственно то, что практически все фирмы, за редчайшим исключением, отказались от производства плазмы. Не знаю, с чем это связно, но поддалась стадному чувству и купили ЖК. Кстати, всем довольны, но я не могу сказать, что мы такие уж рафинированные эстеты-киношники. Кажет хорошо и ладно, в нюансы оттенков у нас никто не вдается Если остановитесь на плазме, то только Pioneer Kuro - это действительно супер! Если ЖК - моя рекомендация Philips (Cineos или Aurea) или Sharp Aquos. Удачного выбора!

10-12-2007, 19:42	ответ для петроградка на сообщение "ТЕЛЕВИЗОР ЖК ИЛИ ПЛАЗМА?" #6
<<CTpEKO3A>> Активный участник Зарегистрирован: Sep 2007 Адрес: Купчино пр.Славы Сообщения: 457	У нас плазма довольны.

10-12-2007, 21:01	ответ для петроградка на сообщение "ТЕЛЕВИЗОР ЖК ИЛИ ПЛАЗМА?" #7
ahgalina Хранитель Зарегистрирован: Dec 2006 Адрес: любимый Московский район,пока Витебский проспект Сообщения: 10 237	А мы вот собираемся брать ЖК и только Самсунг - в магазине даже мне, человеку,не особо разбирающемуся в этом, больше понравились Самсунги, в отличие от Филипсов. Картинка лучше и ярче и прочее. Будем брать 41 дюйм - так по-моему.

10-12-2007, 22:36	ответ для ahgalina на сообщение "А мы вот собираемся брать ЖК и только..." #8
петроградка Старожил Зарегистрирован: Nov 2007 Адрес: Петроградская сторона Сообщения: 1 411	eytonea спасибо за подробный ответ. будем думать.

10-12-2007, 22:56	ответ для Guinevere Pettigrew на сообщение "Вот и у нас таже информация...." #10
Мадам Загадка Старожил Зарегистрирован: May 2007 Адрес: каменные джунгли в Шушарах Сообщения: 1 195	плазма прослужит около 5 лет и самое противное у неё выгорают значки названия каналов ( это те, что в уголках "нтв", "ртр" и т. д.) это выгорает газ. У ЖК срок службы практически не ограничен.