ШТАМП в паспорте-зачем?

[Iванова]

Сообщение от masha_hayd

нет.... неправда

Если это неправда, то это просто уступка конкретной конфессии, находящейся на территории конкретного государства, не более того.

[topicV]

А вот про бабло: Представьте ситуацию, что вы, как рабочая лошадка одна вкалываете на семью. Ваш любимый муж со штампом сидит дома, ничего не делает. И вот он стал кАзлом (измены, пьянство-буйство и пр. "радости"). Вы с ним полюбовно-неполюбовно решаете развестись. 50% совместно нажитого спокойно отдадите? Или только через суд? А? И здесь преимущества штампа для очевидны? И в этом случае вам штамп необходим? Или это только мужчина должен делиться самым дорогим?

[kilometer]

Вот читаю-читаю и никак не пойму... По мнению многих высказавшихся здесь, получается, что я неправа в своём нежелании ставить штамп.
Но никак я не врублюсь, на кой мне этот штамп сдался? У нас две дочки, официально признанные отцом и носящие его фамилию. Собственности у меня больше, чем у мужа. Собираемся покупать квартиру и оформлять в долевую собственность, причём бОльшая доля будет у меня. Муж все деньги приносит домой и содержит меня, детей и мою маму. Свои деньги я трачу практически только на себя и свои желания. Всё свободное время муж проводит со мной и детьми. Меня и детей очень любит, мы постоянно ощущаем его заботу и внимание.
Вот объясните мне, неразумной, что улучшится для меня и моих детей, если мы поставим штамп?

[Крупский]

Сообщение от topicV

"Особая необходимость, моральность и правильность брака", получается = пойти и доложить "старшему брату"(гос-ву), что вот мы ведем хоз-во, рожаем детей, любим друг друга. И взять ответственность (с момента получения штампа) и нести эту ответственность, так как "старший брат" уже в курсе наших отношений. А взять на себя ответственность не докладываясь гос-ву, - это аморально получается?

Пять баллов

[masha_hayd]

Сообщение от Iванова

Если это неправда, то это просто уступка конкретной конфессии, находящейся на территории конкретного государства, не более того.

не так
в разное историческое время... моментом заключения брака и определенным дествием ( ритуалом) для этого могли быть совершенно разные действа.
причем брак считался официальным.
Церковь только на определенный период взяла эту функцию на себя.

Но на протяжении всей истории у практически всех народов был момент определения, когда муж и жена считались официально мужем и женой... штапм ли это или брачный пир или еще что-нибудь.
А вот до этого момента считалось сожительство...
и не ради бабла это все только было ( к кошельку ремарка)

[Irbis]

Сообщение от kilometer

Вот объясните мне, неразумной, что улучшится для меня и моих детей, если мы поставим штамп?

дык а комплексы, связанные с тем, что никакой это не муж, а вобще сожитель!

[masha_hayd]

Сообщение от Крупский

Сообщение от topicV
"Особая необходимость, моральность и правильность брака", получается = пойти и доложить "старшему брату"(гос-ву), что вот мы ведем хоз-во, рожаем детей, любим друг друга. И взять ответственность (с момента получения штампа) и нести эту ответственность, так как "старший брат" уже в курсе наших отношений. А взять на себя ответственность не докладываясь гос-ву, - это аморально получается?
Пять баллов

сущность заключения брака СОСТОИТ в том, чтобы ОБЪЯВИТЬ перед ОБЩЕСТВОМ , окружающие этих двух людей и в котором они состоят, что ИМЕННО эта женщина и ИМЕННО этот мужчина муж и жена.
И чтобы все окружающие об этом знали.
А вот конкретно как это объявлялось.. -это исторические и нациоанльные традиции.

[Irbis]

Сообщение от masha_hayd

Но на протяжении всей истории у практически всех народов был момент определения, когда муж и жена считались официально мужем и женой... штапм ли это или брачный пир или еще что-нибудь.

почему бы не признать, что сейчас этим ритуалом является просто когда люди называют друг друга муж и жена?

[vlv]

Сообщение от Старый Кошелек

я отношусь ПОЗИТИВНО к браку и к штампам - я просто хочу, что бы вещи открыто назывались своими именами а именно штамп = договор о бабле- это не я придумал , это так в законе написано))))
При чем тут негатив-то?

ну не скажите Тональность ваших выступлений совсем другая, нежели то, что вы сейчас написали. То есть я согласна с тем, что брак прежде всего призван гарантировать имущественную составляющую отношений - и это нормально. Представляю себе хай, если бы законодатели принялись регулировать эмоции или сексуальную жизнь: сколько раз сексом заниматься, сколько раз в неделю нежные смски посылать

Но вы подавали это в таком ключе, что если женщина хочет замуж, то она обязательно меркантильная, и ей нужно от мужчины только бабло (с). Но ведь это в норме не так Бабло ей тоже нужно, но не только оно. Просто если мужчик на деньги жмется еще только намереваясь совместно жить, то как же он себя повезет в случае если придется разбежаться...а?

ПыСы: я не замужем, и не собираюсь туда. Но большинству, особенно молодым да глупым - настоятельно советую именно регистрацию, если уж язык не поворачивается обговорить контракт.

[kilometer]

Сообщение от Irbis

дык а комплексы, связанные с тем, что никакой это не муж, а вобще сожитель!

Во я дура. Всегда считала, что лучше быть любимой женщиной и самостоятельной личностью, чем законной женой ЗА МУЖЕМ. Получается, ошибалась?
Надо бы с психологу сходить, пусть у меня комплексы поищет. Ведь должны же быть.