Про ВЕРНОСТЬ. Красиво и мудро.

[Котея]

Сообщение от mouser

Ну мы так по простому. По пролетарски.
Например - согласно второму закону классической термодинамики энтропия (степень беспорядка) закрытой системы модет только возрастать. Для снижение энтропии нужно приложить внешнюю энергию.
Предположим что измена есть повышение энтропии (естественная динамика закрытой системы).
Тогда верность есть попытка сохранить низкую энтропию -и для поддержания ее необходима внешняя энергия. То есть брак должен быть открытым.
Мы пришли к выводу что с точки зрения физики наиболие устойчивым браком яляется открытый. Только он дает внешней энергии сохранить порядок и гармонию в отношениях.
Моя система доказательств ничуть не хуже авторской (не уверен правда что это комплимент).

уважаю

Но знаете, при должном уровне владения теорией и обладая гибким мышлением и хорошо подвешенным языком, можно запросто доказать, что земля квадратная и стоит на четырех черепашках-ниндзя)))) Я жеж говорю банальность- всё в мире относительно. И что характерно- относительно желаний конкретного персонажа)))


Пы.Сы: занималась анализом текстов (на английском языке)- увлекательнейшая весчь! И лингвистика и стилистика и литературоведение- все вместе. Доказать можно ВСЁ ЧТО угодно. Причем убедительно, с тем же применением словарных статей))))). Было бы желание. Особенно желание провокации (не про Вас есичо)

[Marinushka]

Сообщение от mouser

Увы. Причем приток внешней энергии -условие необходимое но недостаточное. Просто тупое открытие приведет к повышению температуры -и усе.

!!!! Как страшно жить

А как бы пригодилась в жизни тоненькая тетрадочка с простыми,
но проверенными жизненными аксиомами. )

[Пиния]

Сообщение от mouser

То что недоказуемо и не имеет внешних признаков - то ест существует вне нашего сознания и простраства-времени - нам неинтересно так как лежит вне конуса событий.

допустим, кому-то неинтересно

ну а кто-то (допустим) сподобился этой духовности с детства (от родителей опдхватил) -- ему интересно, но первому он ничего не докажет

[Littlemama]

Сообщение от mouser

То что недоказуемо и не имеет внешних признаков - то ест существует вне нашего сознания и простраства-времени - нам неинтересно так как лежит вне конуса событий.

В самом конусе. , весь топ об этом, разве нет ?

[mouser]

Сообщение от Littlemama

В самом конусе. , весь топ об этом, разве нет ?

Топ о скорее о цилиндре (неправильной формы) и попытке завязать его в узел во имя духовности.

[Marinushka]

Сообщение от Littlemama

В самом конусе. , весь топ об этом, разве нет ?

Отакот, да? )))
Он все-таки о конусе?

[Littlemama]

Сообщение от mouser

Топ о скорее о цилиндре (неправильной формы) и попытке завязать его в узел во имя духовности.

Маузер, Вы держите в руках молоток.

[Marinushka]

Сообщение от mouser

Топ о скорее о цилиндре (неправильной формы) и попытке завязать его в узел во имя духовности.

И сильно неправильной формы?

[Littlemama]

Сообщение от Marinushka

Отакот, да? )))
Он все-таки о конусе?

Дык автор пытается загрузить в наше сознание "то что недоказуемо и не имеет внешних признаков"(с) - а мы сопротивляемси с различной степенью энтропии

[mouser]

Сообщение от Littlemama

Маузер, Вы держите в руках молоток.

Это комплимент? (на самом деле неудобно было бы -люди вокруг)