Насильственная эвтаназия в Лондоне.

[mouser]

Сообщение от Nati_N

упс - либералы впереди 1:0

Многобуков -ниасилил - гол не защитан

[Ниагара]

Сообщение от Nati_N

упс - либералы впереди 1:0

Колличество буков определяет? ))

Вопрос - когда человек становится организмом. И тут решение, действительно, должно приниматься судом на основании рассмотрения компетентных мнений

А родственники не в счёт?

[Ниагара]

Сообщение от Баскервильская С.

Я все для себя пытаюсь в каких-то смутных этических моментах разобраться, например...

Просто помимо логики,у вас срабатывает моральное чутьё.))))

[aha]

Колличество буков определяет? ))

Ну да, вспомнилась королевна из "Двенадцати месяцев".

А родственники не в счёт?

Это биологический/медицинский факт. Родственники определяют субъективно.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Nati_N

о! либералы и социалисты - и кто кого?

Всех либералов надо ссылать куда-нить в Индию или Пакистан, без гроша в кармане. Уверен, что через полгода они будут петь совсем другие песни. А вести разговоры из сытой Европы про то, что бедные виноваты сами в своей бедноте, это какое-то юродстование, чессно-слово.

[Nati_N]

Сообщение от Баскервильская С.

Я все для себя пытаюсь в каких-то смутных этических моментах разобраться, например...

я солидарна со Штроссмайером по данному вопросу. Нет - потому что не должно так быть. Если родители взяли на себя родительские права - то только они вправе решать. Не столько убедительно - но это моя первая и последущие реакции. Но "постою послушаю".

Сообщение от mouser

Многобуков -ниасилил - гол не защитан

это свидетельство о том, что у социалистов плохо с пониманием аргументов? ) Не поймите превратно - я как наблюдатель

[mama krokodilchika]

Сообщение от Ниагара

Колличество буков определяет? ))

А родственники не в счёт?

А вот тут я соглашусь с некоторыми предыдущими ораторами. Как это ни жестоко звучит - есть желание поддерживать существование организма (не человека) и деньги - welcome. Опять же - ИМХО

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Nati_N

я солидарна со Штроссмайером по данному вопросу. Нет - потому что не должно так быть. Если родители взяли на себя родительские права - то только они вправе решать. Не столько убедительно - но это моя первая и последущие реакции. Но "постою послушаю".

1) Хорошо бы, если бы еще родители могли это все и оплачивать
2) Сам факт того, что кто-то кого-то родил не дает первым никакой власти над судьбой вторых. В той же сытой европе родительских прав лишают на раз-два. И казалось бы за пустяковые огрехи.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от мама крокодильчика

А вот тут я соглашусь с некоторыми предыдущими ораторами. Как это ни жестоко звучит - есть желание поддерживать существование организма (не человека) и деньги - welcome. Опять же - ИМХО

Действительно, страдает человек, ну и пусть. Главное мы всем покажем, какие мы хорошие, ЛЮБОЙ ценой не даем ему спокойно умереть.

Гуманизм так и прет изо всех щелей.

[Nati_N]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Всех либералов надо ссылать куда-нить в Индию или Пакистан, без гроша в кармане. Уверен, что через полгода они будут петь совсем другие песни. А вести разговоры из сытой Европы про то, что бедные виноваты сами в своей бедноте, это какое-то юродстование, чессно-слово.

да ладно - ссылать - это уже прямая дискриминация. Вот вы мне докажите, что рожденный в сытой Европе и в Индии имеют разные права... причем так, что государства (оба) к этому не будут иметь к данному доказательству никакого отношения...