о демографии.

[irodiada]

семья перестает быть ячейкой общества и мы наблюдаем как общество ( государство) отторгает семью, даже декларируя год семьи - отсюда и отношение к демографии, только не надо про африку и индию, китая уже коснулась цивилизация

[mama krokodilchika]

У меня более противоречивое отношение к статье и проблеме демографии. В частности, смутил следующий пассаж: «Любая экономика рассчитана на рост населения, а его-то и нет. И этот кризис – первый сигнал, говорящий о том, что в мире просто не хватает населения для такой огромной экономики. Уменьшающееся население Европы и Северной Америки не может реализовать все финансово-экономические замыслы, рожденные в эпоху его бурного роста.»
Возникает вопрос: экономика для населения или население для экономики?
И еще: производительность труда растет, соответственно потребность в ручном труде падает. Что лучше для общества – когда одна семья вырастит одного ребенка, который изобретет способ автоматизации труда, например, в производстве стали, или когда одна семья вырастит 5 детей, которые будут вручную варить ту же сталь?

[TaШka]

Сообщение от мама крокодильчика

Возникает вопрос: экономика для населения или население для экономики?

Одно вытекает из другого.
Для того чтобы экономика функционировала, нужно трудоспособное население, экономика не может функционировать сама собой.

[Yulaiza]

Сообщение от TaШka

Одно вытекает из другого.
Для того чтобы экономика функционировала, нужно трудоспособное население, экономика не может функционировать сама собой.

Вопрос в том, сколько его нужно, трудоспособного населения?

[aha]

Сообщение от Yulaiza

Вопрос в том, сколько его нужно, трудоспособного населения?

Ну уж всяко больше, чем один работающий на двух иждивенцев (пенсионеров).

[endless]

Сообщение от aha

Ну уж всяко больше, чем один работающий на двух иждивенцев (пенсионеров).

Это точно :-((

[mama krokodilchika]

Сообщение от TaШka

Одно вытекает из другого.
Для того чтобы экономика функционировала, нужно трудоспособное население, экономика не может функционировать сама собой.

Сообщение от Yulaiza

Вопрос в том, сколько его нужно, трудоспособного населения?

Вопрос в точку. В постиндустриальном обществе производительность труда настолько высока, а будет еще выше, что встанет вопрос, чем же занять население.
Слышала про такую теорию развития постиндустриального общества: элита будет жить в «анклавах», где будет построен коммунизм не для всех, элита и будет заниматься дальнейшим увеличением производительности труда, все остальное человечество будет жить в зоне «киберпанка», где будут потреблять блага технической цивилизации – смотреть телевизор и тп. Эта же теория говорит, что общества не будут замкнуты, будет перетекание туда-обратно в зависимости от интеллектуальных возможностей конкретного человека.

[Yulaiza]

Сообщение от мама крокодильчика

[/size]

Вопрос в точку. В постиндустриальном обществе производительность труда настолько высока, а будет еще выше, что встанет вопрос, чем же занять население.
Слышала про такую теорию развития постиндустриального общества: элита будет жить в «анклавах», где будет построен коммунизм не для всех, элита и будет заниматься дальнейшим увеличением производительности труда, все остальное человечество будет жить в зоне «киберпанка», где будут потреблять блага технической цивилизации – смотреть телевизор и тп. Эта же теория говорит, что общества не будут замкнуты, будет перетекание туда-обратно в зависимости от интеллектуальных возможностей конкретного человека.

Совершенно в точку! И что мы получим если прирост населения будет глобальным? Потребности будут расти, в следствии автоматизации труда наступит еще большая безработица, как же эти потребности будут удовлетворяться? Да еще и при дефиците ресурсов?

[aha]

Сообщение от TaШka

Одно вытекает из другого.
Для того чтобы экономика функционировала, нужно трудоспособное население, экономика не может функционировать сама собой.

+миллион!
при достаточном количестве рабочих рук, больше "высвобождается" женщин для воспроизводства населения.

[Tundra]

лет 100 назад Маргарет Тетчер, тогдашний премьер-министр Великобритании сказала, что в России больше 50 млн. не нужно... Ее желание по-тихоньку претворяется в жизнь..