Суд над Сталиным

[Nati_N]

Сообщение от Strossmayer

Право на жизнь, однако, появилось отнюдь не в 1948 году, правда?

ну мы ж с формальной ТЗ рассуждаем

Сообщение от igorc

нюансы, я знал что сейчас кто-то скажет про это, только не думал что Вы :-).

я типа так - за правду не волнуйтесь - я с вами Ж)
на самом деле я думала раньше до этого додумались

[Strossmayer]

Сообщение от Nati_N

ну мы ж с формальной ТЗ рассуждаем

С формальной точки зрения тоже право на неприкосновенность личности декларировалось и сталинской конституцией 1936 года. (Интересно, что там гарантировалось право на труд, на отдых, но не на жизнь)

Сообщение от Nati_N

на самом деле я думала раньше до этого додумались

Концепция прав разумеется появилась гораздо раньше. Кодификация же именно этого (замечу, весьма спорного) набора прав, оформленная как международный документ, и не могла появиться раньше, чем появилась ООН. И три года, прошедшие с момента основания ООН до моента принятия этой Декларации, не выглядят слишком большим сроком

[Крыс]

Сообщение от igorc

государство не имеет права придумывать "политическую борьбу", в целях коей оно может уничтожать собственное население по причине его негодности (происхождение, собственность и тп).

я с этим никогда не спорил. я спорил с тезисом что "уничтожение население путем расстрелов - это плохо, а путем замаривания голодом - вроде как и ничего"

[endless]

Сообщение от Волчок

Вам наверно Виктора Хару жалко... я помню, как у нас в третьем (!) классе смаковали подробности издевательства над ним.
Впрочем - ППКС.

как это - смаковали?! Многообещающие молодые люди...

[Nati_N]

Сообщение от Strossmayer

С формальной точки зрения тоже право на неприкосновенность личности декларировалось и сталинской конституцией 1936 года. (Интересно, что там гарантировалось право на труд, на отдых, но не на жизнь)

дык нарушал он свою конституцию или нет в итоге? с формальной ТЗ ?

[Болибумпа]

Сообщение от Nati_N

а он декламировал, что есть какие-то "права человека" ?
почитайте сталинскую конституцию типа.

т е аргумент в пользу суда над Сталиным можно снимать, раз он, получается, как и Грозный ничего не декларировал?

[Nati_N]

Сообщение от Крыс

я с этим никогда не спорил. я спорил с тезисом что "уничтожение население путем расстрелов - это плохо, а путем замаривания голодом - вроде как и ничего"

видимо, "расстрелы" - это доказуемо, а "замаривание голодом" - как повернуть.

и вообще - создайте свой собственный топик про ЕБН, или - пока этого не засудим за другого не примемся? Давайте последовательно во временных рамках!

[Nati_N]

Сообщение от Болибумпа

т е аргумент в пользу суда над Сталиным можно снимать, раз он, получается, как и Грозный ничего не декларировал?

самый главный аргумент все равно не в этом

[Болибумпа]

конкретно этот снимаем?

[Strossmayer]

Сообщение от Nati_N

дык нарушал он свою конституцию или нет в итоге? с формальной ТЗ ?

Я не считаю себя достаточным специалистом, чтобы говорить о достоверной вине конкретных лиц. Кроме того всегда можно сказать, что это не Сталин лично нарушал конституцию, а конкретные исполнители, арестовывавшие людей без ордера. Да и сам вопрос посмертной ответственности конкретного человека (будь то Сталин или Ельцин) перед законом крайне сомнителен.