Помогите детенышам-белькам!!!

[marusia++]

Сообщение от Natalja

Что-то я тебя не понимаю...
Первое, второе... какая разница, как сформулировать- суть-то одна. На кого-то подействует формулировка 1, на кого-то - 2.
Так и что, в результате, подписала ты?

а разница велика. Во-первых, я с осторожностью отношусь к призывам присоединиться к неприятной для меня кампании по принципы "не всё ли равно с каким лозунгом, главное, что в итоге получится". Напоминает мне сразу что-то...
Во-вторых, от подхода и мотивации с которыми освещают проблему зависит каким путем её будут решать. В нашем случае если идет истерическая кампания по защите "бедных деток от кровожадных охотников", или ничего не произойдет, ибо любой чиновник склонен игнорировать истерию, или чиновник поддастся и с помпой запретит смертоубийство, что не есть решение прблемы. Если же говорить о сворачивании промысла, то необходимо разработать программу, которая позволит и зверушек сберечь, и людей без занятия и хлеба с маслом не оставить.

Пока не голосовала. Прежде, чем встать под лозунг - смотрю, кто уже его несет.

[Лалекс]

проголосовала

[Тирца]

Сообщение от Yulaiza

Тигрица, ради справедливости стоит отматить, что кошер, который Вы соблюдаете, а точнее кашрут, предполагает умерщвление по всем принципам Галахи, то есть дословно: "Животное должно быть зарезано в соответствии со всеми требованиями Галахи. Этот процесс называется шхита (ивр. שחיטה‎), а квалифицированный резник — шо(й)хет (ивр. שוחט‎). Животному перерезают горло, и оно должно умереть от потери крови." Как то не безобидно.
Но это сказано исключительно ради справедливости и не исключает всего мной вышесказанного.

Вы мне? Можно не перевирать мой ник?
Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Вы ж в иудаизме не разбираетесь ни сном ни духом, так ведь?
Когда писали Тору, животных, ясен пень, резали. Вы думаете, тогда были известны другие способы умерщвления? Но шойхет отличался от простого человека тем, что был обучен резать животное мгновенно и максимально безболезненно. И в этом, вообще говоря, смысл его работы, потому что просто зарезать было не проблема - шойхеты были б не нужны. И это был самый безобидный и максимально гуманный способ, который могло придумать человечество в те годы. не резать по сонной артерии, не забивать битами, а - используя шойхетов, резхать так, чтобы боли было мало и смерть наступала бы мгновенно. Они это умели делать.
Кровь же у животного должна уйти после его смерти. Т.е. ни в коем случае не у живого животного выпускали кровь.
В настоящее время шхита использует для промышленного забоя ток как самый гуманный способ.
На сей славной ноте я прекращаю иудейские диспуты, потому что к этой теме они не имеют прямого отношения. Я говорю только о том, что человечество уже много лет назад придумало безболезненный способ забоя животных, но не использует его в данном случае. Вы оспариваете этот тезис, или хотите про иудаизм поговорить? Если про иудаимз- то поясните, как это с бельцами связано?

[Золушк@]

Мясо бельков не ем, шубу из их шкур не ношу, способ забоя, даже если он оптимизирован с точки зрения забойщиков и отработан годами,вызывает возмущение. Посему проголосовала с обоих почтовых ящиков. Надеюсь, что смысл в голосовании есть. А смысла полемики по этому пoводу так и не поняла: бельки vs канадские забойщики? кто нам, в России, важнее?

[Nati_N]

а почему не наших?
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/019/16.html

[Чуня]

слушайте, а мне вот интересно, есть какой-нибудь результат у этих сборов подписей? На протяжении нескольких лет везде по инету то тут, то там появляются топики с целью поддержать запрет на убийство бельков и дельфинов. И.... и все. Тишина. А потом опять новый топик.

[Тирца]

Сообщение от Чуня

слушайте, а мне вот интересно, есть какой-нибудь результат у этих сборов подписей? На протяжении нескольких лет везде по инету то тут, то там появляются топики с целью поддержать запрет на убийство бельков и дельфинов. И.... и все. Тишина. А потом опять новый топик.

Мне тоже интересно. А то подписываешься-подписываешься, а результаты неизвестны.

[Сеньорина]

проголосовала
и правда интересно будет ли результат...
У Гринпис был ролик про то,как забивают белька,всегда плакала.Как это бесчеловечно....

[Costa_del_Sol]

+2 голоса

[Yulaiza]

Сообщение от Тирца

Вы мне? Можно не перевирать мой ник?
Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Вы ж в иудаизме не разбираетесь ни сном ни духом, так ведь?
Когда писали Тору, животных, ясен пень, резали. Вы думаете, тогда были известны другие способы умерщвления? Но шойхет отличался от простого человека тем, что был обучен резать животное мгновенно и максимально безболезненно. И в этом, вообще говоря, смысл его работы, потому что просто зарезать было не проблема - шойхеты были б не нужны. И это был самый безобидный и максимально гуманный способ, который могло придумать человечество в те годы. не резать по сонной артерии, не забивать битами, а - используя шойхетов, резхать так, чтобы боли было мало и смерть наступала бы мгновенно. Они это умели делать.
Кровь же у животного должна уйти после его смерти. Т.е. ни в коем случае не у живого животного выпускали кровь.
В настоящее время шхита использует для промышленного забоя ток как самый гуманный способ.
На сей славной ноте я прекращаю иудейские диспуты, потому что к этой теме они не имеют прямого отношения. Я говорю только о том, что человечество уже много лет назад придумало безболезненный способ забоя животных, но не использует его в данном случае. Вы оспариваете этот тезис, или хотите про иудаизм поговорить? Если про иудаимз- то поясните, как это с бельцами связано?

Простите за ник, это моя ошибка! Очень торопилась.
По поводу отношения к иудаизму: я еврейка. Так что в вере предков разбираюсь.
Но Вы правы, офтоп пора заканчивать.
Еще раз прошу прощения.