Суд над Сталиным - Страница 32 - Littleone 2006-2009

igorc · 08-03-2009, 00:36

а я в подростковом возрасте был в одной квартире на петроградской. картины, антикварная мебель и тп. Пожилой хозяин не был похож на коллекционера, скорее Корейко. А потом мне родители объяснили что он работал в блокаду в смольнинской столовой, каким-то мелким начальником, квартира и ее набивка - с тех самых времен. Близких родственников он, правда, немного подкармливал :-) а дальние его родственники - погибли. Зато стал ценителем прекрасного. можно конечно верить в то, что жданов голодал с народом :-)

Крыс · 08-03-2009, 00:40

Цитата:

Сообщение от Одно Расстройство

Крыс, а я как раз думала, что Вы и есть интеллигент!

ничего общего с интеллигенцией не имею. я - пролетарий умственного труда. создаю своим трудом материальные ценности.

Цитата:

Сообщение от Nati_N

ща Крыс скажет коронную фразу и меня опять на две недели забанят

))

какую? "интеллигенция - говно нации?". ну так это не моя фраза - а дедушки Ленина. Мегамоск был. Зрил в корень

Цитата:

Сообщение от Монамурочка

"Шобы" помнили и не идеализировали.

очередная интеллихентская дурь - подмена понятий. Важно - не чтоб "помнили", а чтоб _знали_ и _понимали_ почему получилось так, а не иначе. Но ни один интеллихент - про знание и понимание говорить не будет. Потому что, не дай Бог, быдло начнет думать. И тогда всем станет ясно - "цвет нации" - это.... (ну в общем, см. выше)

Цитата:

Сообщение от Волчок

Про уважение к его жертвам как обычно вспоминать не стоит ?
Я уже писал - судить надо не человека, а систему....

а как насчет уважения к жертвам Ельцина? И осуждения системы построения дикого капитализма?

Цитата:

Сообщение от a-nadezhda

Это Вы сейчас о каком народе говорите?

Тем более правителем Сталин был... довольно давно.

это не важно, что давно. С точки зрения русского интеллигента (причем, тоже не важно - XIX века, начала XX, конца XX, начала XXI) - народ - это быдло.

Цитата:

Сообщение от igorc

Вот тут и есть наше главное противоречие - Вы считаете его заслуживающим уважения, а я считаю его заслуживающим презрения. Причем тут "покойность" ? Но это вопрос не к Вам, я именно в качестве ps фразу бросил..

дык. таки хоть один демократолибералоинтеллигент мне ответит - как насчет суда над Ельциным? На его руках крови - не меньше, если не больше чем у Сталина.

Цитата:

Сообщение от Nati_N

ну глупо все валить только на простых людей. Но я повторюсь, что ИМХО было бы неплохо для бывших советских народов (русских в первую очередь) опускать глазки при упоминании тов Сталина "как же смогли допустить".

я, честно говоря, "опускаю глазки" при упоминании имен Гучков и Ельцин. Таких <удалено самоцензурой> редко рожала земля русская.

Цитата:

Сообщение от mamaNel

Не над Сталиным суд должен быть, и даже не над его сподвижниками, а над сталинизмом.
.

а над лиьеральной демократией - будет?

Цитата:

Сообщение от MARKYP

а почему русских- то??Русофобия рулит?????

русофобия - отличительная черта любого русского интеллигента. Т.с. лакмусовая бумажка. Как вариант русофобии - жалость к убогим русским. В принципе - гносеология понятна

Цитата:

Сообщение от Unreal

"Идиотские цитаты" - сильно... а если мнение несогласно с вашим, так это просто крыша поехала, ага... и неглупые люди, конечно, будут солидарны именно с вами

а вы не в курсе, что либерализм - самая тоталитарная идеология? Коммунизм и фашизм - рядом не стояли.

Цитата:

Сообщение от Марго Хоботова

а почему никто не хочет судить Ленина, вот уж поистине "злой гений"

Цитата:

Сообщение от Волчок

ОР , а Вы действительно верите в торжество идей социализма ?
И в ранних и в поздних произведениях мне его (Ленина) отмороженность бросалась в глаза...еще школьником когда был.

а вы знаете историю вообще-то? или только по писюлькам в желтой прессе?

Цитата:

Сообщение от MARKYP

Я очень не люблю коммунистов и считаю главным врагом России не Сталина, а Ленина с его идеалогией " разрешенной вседозволенности" с его играми на иннстинктах людей

а я считаю главным виновником катастрофы - Гучкова и Ко, устроивших в феврале 17 года государственный переворот и развалившими страну. (ну собственно как ЕБН). Изучите документы (именно документы - постановления временного правительства, статистику и т.д.) - и увидите - что единственной альтернативой Ленину к концу 17-го - было кровавое месилово все против всех.

Цитата:

Сообщение от MARKYP

Я просто до глубины души его не переношу.Ведь это именно он привел страну к краху, гражданской войне, голоду и нищете

Страну к краху привел Гучков и переворот в феврале 17-го. После первых указов ВП (роспуск полиции и корпуса жандармерии, отмена запрета на экспорт капитала, отмена антиинфляционного законодательства, отмена государственного управления ж/д, отмена государственного контроля над военным заказом и т.п.) судьба страны была предрешена.

EvaBalu · 08-03-2009, 01:21

Цитата:

Сообщение от Крыс

какую? "интеллигенция - говно нации?"

Ну да, а надежда самое большое зло. А современный интеллигент - не знаю я что это такое. Только... Ленин тот еще был... интеллигент.

Цитата:

Сообщение от Крыс

а вы не в курсе, что либерализм - самая тоталитарная идеология? Коммунизм и фашизм - рядом не стояли.

Ну да. И управлять легко. И все толерантны. И многое можно не видеть.

Цитата:

Сообщение от Крыс

а над лиьеральной демократией - будет?

а надо?

mamaNel · 08-03-2009, 01:23

Цитата:

Сообщение от Крыс

какую? "интеллигенция - говно нации?". ну так это не моя фраза - а дедушки Ленина. Мегамоск был. Зрил в корень

Так дедушка-то сам и был первейший интеллигент. Не из рабочих же, однако!

То есть, знал, о чем говорил?

Цитата:

"Не над Сталиным суд должен быть, и даже не над его сподвижниками, а над сталинизмом."

а над либеральной демократией - будет?

А где Вы таковую у нас видели? чегой-то не узрела. А всяческая пакость, которую Вы упорно такими именами величаете, мало отношения к этим понятиям имеет. ИМХО, конечно.

мамАся · 08-03-2009, 01:42

Цитата:

Сообщение от mamaNel

А где Вы таковую у нас видели? чегой-то не узрела. А всяческая пакость, которую Вы упорно такими именами величаете, мало отношения к этим понятиям имеет. ИМХО, конечно.

Ага.
А определение интеллигенции очень неплохое есть у Д.С.Лихачева. Или его тоже на Соловки? Так он ведь вроде там уже был? Или поговорим, о положительном влиянии лагерей на формирование таких личностей как Лихачев или Солженицын? А что, интересная темка могла бы получиться, а?

Крыс · 08-03-2009, 01:58

Цитата:

Сообщение от EvaBalu

Ну да, а надежда самое большое зло. А современный интеллигент - не знаю я что это такое. Только... Ленин тот еще был... интеллигент

современный интеллигент ничем не отличается от интеллигента сто лет назат. Все то же только в профиль

Цитата:

а надо?

это был риторический вопрос

Цитата:

Сообщение от mamaNel

Так дедушка-то сам и был первейший интеллигент. Не из рабочих же, однако!

То есть, знал, о чем говорил?

дедушко был очень колоритной личностью. я б не причислил его к российской интеллигенции - бо практик был.

Цитата:

А где Вы таковую у нас видели? чегой-то не узрела. А всяческая пакость, которую Вы упорно такими именами величаете, мало отношения к этим понятиям имеет. ИМХО, конечно.

видел. Их у нас было. Просто это была конфетка - без обертки

Цитата:

Сообщение от мамАся

Ага.
А определение интеллигенции очень неплохое есть у Д.С.Лихачева. Или его тоже на Беломорканал? Так он ведь вроде там уже был?

Процитируйте плз. Кстати, а откуда тов. Лихачев после лагерей деньги получал? Не от государства ли коммунистического ли? Странно, что не западло было совести нации

Цитата:

Или поговорим, о положительном влиянии лагерей на формирование таких личностей как Лихачев или Солженицын? А что, интересная темка могла бы получиться, а?

Про Лихачева - не буду по ряду причин. А про Солженицина - мне он не интересен, честно. Но у тов. Пучкова, которому он очень интересен - есть масса интересных иссинуаций. По его мнению - стукачок-с был и провокатор

мамАся · 08-03-2009, 02:02

Цитата:

Сообщение от Petri

Лихачев был на Соловках.

Я писала образно. Поправилась, спасибо!

Petri · 08-03-2009, 02:06

Убрала свой пост - он теперь ни к чему

.

Модная аффца · 08-03-2009, 02:09

Нужен-нужен. Сколько людей зазря загубил.....

мамАся · 08-03-2009, 02:13

Цитата:

Сообщение от Крыс

Процитируйте плз. Кстати, а откуда тов. Лихачев после лагерей деньги получал? Не от государства ли коммунистического ли? Странно, что не западло было совести нации

А по Вашему он должен был бесплатно работать? А вообще то он должен был в лагере сдохнуть, извините, забыла

Что б уж по праву называться совестью нации. Ведь совесть может быть только мертвой, ага

Результаты опроса: нужен ли суд над Сталиным за преступления против человечности?
нужен	91	32,04%
не нужен	156	54,93%
мне все равно	37	13,03%
Проголосовавших: 284. Вы еще не голосовали в этом опросе

08-03-2009, 00:36	ответ для мамАся на сообщение "К сожалению Вы не правы. Да, конечно..." #311
igorc Мега-элита Зарегистрирован: Aug 2006 Адрес: м. Чернышевская Сообщения: 3 360	а я в подростковом возрасте был в одной квартире на петроградской. картины, антикварная мебель и тп. Пожилой хозяин не был похож на коллекционера, скорее Корейко. А потом мне родители объяснили что он работал в блокаду в смольнинской столовой, каким-то мелким начальником, квартира и ее набивка - с тех самых времен. Близких родственников он, правда, немного подкармливал :-) а дальние его родственники - погибли. Зато стал ценителем прекрасного. можно конечно верить в то, что жданов голодал с народом :-)

08-03-2009, 02:06	ответ для мамАся на сообщение "Я писала образно. Поправилась, спасибо!..." #318
Petri Наш человек Зарегистрирован: Dec 2002 Сообщения: 7 166	Убрала свой пост - он теперь ни к чему .

08-03-2009, 02:09	ответ для Nati_N на сообщение "Суд над Сталиным" #319
Модная аффца Элита Зарегистрирован: Sep 2006 Адрес: Мой адрес не дом и не улица) Сообщения: 2 863	Нужен-нужен. Сколько людей зазря загубил.....