а не стать ли мне кАзлом?

[Пиния]

Сообщение от Спицион

Или Вы негритянка?

оглядываюсь в поисках шпионов

"сказано много веков назад " вот именно. Много веков назад

и? они последовательны. Тут глобализация им только на руку

[Сципион]

Сообщение от Пиния

оглядываюсь в поисках шпионов



и? они последовательны. Тут глобализация им только на руку

Товары в тех же США уже давно Китайские. И не только в США. Но америки китайскими не будут. Китаю это совершенно не нужно.
Можно говорить об области влияния
При всей неизбежной глобализации, никто не отменял разделение труда.

Между прочим, глобализация ведет к стиранию национальных, культурных различий.
Так что в при полной глобализации понятия Китай не будет

[Пиния]

поятие "немец" сотрется гораздо быстрее, чем "китаец". Т.к. при всей их арийской гордости, многого, что позволяет сохранять национальное самосознание, в немецкой культуре уже гораздо меньше. Сейчас.

Про влияние -- Вы абсолютно правы. О нем и речь. В том числе влияние культурное. С этой точки зрения забавна ситуация с Японией. Очень любопытна. У них свой, специфический, культурно-социально-демографический кризис, не такой, как в Европе, хотя в чем-то и созвучный. Хочется посмотреть, что будет дальше.

[Крыс]

Сообщение от Спицион

У Найк (и не только у Найк), например, вообще нет заводов. Они зазмещают заказы в Азии. Но это ни разу не говорит об экономическом развитии Азии.
Как и то, что стоимость рабочей силы в Азии гроши стоит

это как раз говорит об экономическом развитии Азии. Торговой маркой можно торговать. Но до той поры, пока те. у кого в руках свое производство - не создадут свои торговые марки.

Ну а в последний вагон пытается впрыгнуть Россия. Пытается стать технологической державой

К сожалению, европа пытается потерять звание технологической державы.

Сообщение от Спицион

При всей неизбежной глобализации, никто не отменял разделение труда.
Между прочим, глобализация ведет к стиранию национальных, культурных различий.
Так что в при полной глобализации понятия Китай не будет

Я, скажем, так - далеко не так, как Вы, уверен в победе глобализации. Потому как смысл глобализации - "новый колониализм" - т.е. обеспечение высокого жизненного уровня метрополий за счет колоний. Но, сдается мне, также как кончился и "старый колониализм" - "новый" - тоже скоро кончится.
Страны ЮВА потихоньку отращивают свои бренды.

[Сципион]

Сообщение от Пиния

поятие "немец" сотрется гораздо быстрее, чем "китаец". Т.к. при всей их арийской гордости, многого, что позволяет сохранять национальное самосознание, в немецкой культуре уже гораздо меньше. Сейчас.

Про влияние -- Вы абсолютно правы. О нем и речь. В том числе влияние культурное. С этой точки зрения забавна ситуация с Японией. Очень любопытна. У них свой, специфический, культурно-социально-демографический кризис, не такой, как в Европе, хотя в чем-то и созвучный. Хочется посмотреть, что будет дальше.

Уже сейчас петербуржец по менталитету гораздо ближе к парижанину, чем к жителю деревни Гадюкино.
В середине 21 века Германия очень сильно отличалась от Чехословакии.
Сейчас под словом Европа понимается не континент, с все страны в на нем расположенные.
У них нет границ, у них общие деньги etc. Общество становится все более сетевым (по подобию Интернета)
Китай не будет доминировать в Европе, не потому что не сможет, а потому, что ему это не нужно.
Европа и Китай не будут в Америках.
Европа и Америка в Азии.

Насчет Японии мне самому очень интересно. Они далековато отошли от глобализации. С Китаем они конкурировать не смогут. Но если Китай - экономическая мощь и товары, то Япония - интеллект. Как-то так

[Крыс]

Сообщение от Спицион

Китай не будет доминировать в Европе, не потому что не сможет, а потому, что ему это не нужно.

ашипка. не будет - потому что там будут доминировать исламские государства

Европа и Китай не будут в Америках.

не будут - потому что Америка не пустит. Тот же Китай, кстати - вовсю борется за доминирование там. где он может - в Африке и Азии. Пока. Так что я бы не зарекался насчет "не нужно".

[Сципион]

Сообщение от Крыс

это как раз говорит об экономическом развитии Азии. Торговой маркой можно торговать. Но до той поры, пока те. у кого в руках свое производство - не создадут свои торговые марки.

"не создадут свои торговые марки" Все дело в том
1. где они будут торговать
2. Технологии, против которых Вы так настроены

Сообщение от Крыс

К сожалению, европа пытается потерять звание технологической державы.

Не потерять, сейчас теряется монополия. И теряют ее все, кто имели.

Сообщение от Крыс

Я, скажем, так - далеко не так, как Вы, уверен в победе глобализации. Потому как смысл глобализации - "новый колониализм" - т.е. обеспечение высокого жизненного уровня метрополий за счет колоний. Но, сдается мне, также как кончился и "старый колониализм" - "новый" - тоже скоро кончится.
Страны ЮВА потихоньку отращивают свои бренды.

смысл глобализации как раз полное уничтожение слова "колониализм". Ни "новый", ни "старый"
Необходимости в нем абсолютно нет.
Она была, когда была острая необходимость в территориях, сырье и людских ресурсах.
А сейчас многие "колонии" спят и видят как бы их "колонизировали". Это деньги, это технологии, это возможность накормить свой народ и оторваться от соседей.
Кроме того, альтернативы глобализму нет.
"Страны ЮВА потихоньку отращивают свои бренды." По мере включения в глобальное экономическое пространство.

[Сципион]

"Не нужно" в том смысле, что цена за такое доминирование может быть слишком большой. Лучше иметь Америку в друзьях, чем успешно бороться за доминирование, но иметь ее во врагах.

[Пиния]

Сообщение от Крыс

ашипка. не будет - потому что там будут доминировать исламские государства

да, очень возможно. Даже в Хельсинки, проходя мимо старшклассников, высыпаших после уроков, обнаружила, что больше половины -- арабы. Может, класс такой?

не будут - потому что Америка не пустит. Тот же Китай, кстати - вовсю борется за доминирование там. где он может - в Африке и Азии. Пока. Так что я бы не зарекался насчет "не нужно".

да, у Америки потенциала живучести побольше. Свою территорию отсоять хватит, (она и так многонационально населена, ничего не изменится), а вот свои порядки -- уже вопрос. И так уже там много грустного.

[Сципион]

Крыс: Да, насчет доминирования ислама в Европе. Мне кажется, Вы "ашипка" Ваша. Вы смешиваете доминирование арабского населения в Европе с доминированием арабских государств в Европе)
Имхо, конечно

Вы сравните палестинское население Великобритании, с Палестиной. Вы хотите сказать, что Палестина будет доминировать в Великобритании?