Вот...погуляли... - Страница 12 - Littleone 2006-2009

Пичуга · 28-02-2009, 19:47

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

суть не меняется - суть в том, что автор счтает допустимым угрожать ДЕТЯМ тем что натравит собаку - этого строго говря достаточно..
не я понимаю что тут на форуме вообще чужие дети несчитаются ...а уж ежели они старше собственных то тем более)))))

А я считаю, что автор считает возможным с помощью собаки защищать своих детей.
СК, ДЕТИ бывают очеь разные. Скажите, если вам и вашему ребенку угрожает толпа 13-14 ДЕТЕЙ, с кастетами и железными палками, что вы будете делать?
ЗЫ: Я таких ДЕТЕЙ лично видела

Белка75 · 28-02-2009, 19:53

Цитата:

Сообщение от Пичуга

А я считаю, что автор считает возможным с помощью собаки защищать своих детей.
СК, ДЕТИ бывают очеь разные. Скажите, если вам и вашему ребенку угрожает толпа 13-14 ДЕТЕЙ, с кастетами и железными палками, что вы будете делать?
ЗЫ: Я таких ДЕТЕЙ лично видела

Ну понятное дело, надо им пальчиком погрозить. Они же ДЕТКИ. Главное - не травмировать их хрупкую психику.

khaet · 28-02-2009, 19:56

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

то есть пугать детеи( что автор сделала) можно? держать их пинудительно под страхом спустить собаку - на горке - морозить попы - ( что автор сделала) - можно?
по факту имело место реальное насилие взрослого человека по отношению к детям - все точка - я не понимаю что мы вобще тут обсуждаем?

Цитата:

Сообщение от Белка75

Ну понятное дело, надо им пальчиком погрозить. Они же ДЕТКИ. Главное - не травмировать их хрупкую психику.

.......и нежные попки

Пичуга · 28-02-2009, 19:57

Цитата:

Сообщение от Белка75

Ну понятное дело, надо им пальчиком погрозить. Они же ДЕТКИ. Главное - не травмировать их хрупкую психику.

Ну в нормальном обществе можно было бы действительно вызвать милицию и потом создать кучу проблем родителям такиих деток...
но не здесь и не сейчас

Старый Кошелек · 28-02-2009, 20:00

Я ответил - уже что если будет ОПАСНОСТЬ то я буду защищаться вне зависимости от того кто мне угрожает
вданном случае
1. небыло никакои опасности ( иначе автор не хотила бы 10 минут за собакои)
2. было желание наказать помешавших гулять детеи
3. было реальное над ними насилие

Белка75 · 28-02-2009, 20:37

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

Я ответил - уже что если будет ОПАСНОСТЬ то я буду защищаться вне зависимости от того кто мне угрожает
вданном случае
1. небыло никакои опасности ( иначе автор не хотила бы 10 минут за собакои)
2. было желание наказать помешавших гулять детеи
3. было реальное над ними насилие

1. Вы когда-нибудь слышали о последствиях попадания таких вот пулек в глаз ребёнку? Любой врач-травматолог вам расскажет. Что за собакой побежала... так на тот момент это показалось единственным способом привести недоумков в норму. Да, я бы за собакой не побежала, но думаю, в этом случае, "детки" предпочли бы собаку

2. Было желание приструнить и научить уму-разуму придурков. Совершенно естественное желание.
3. Не удивляйтесь

Процесс воспитания вообще включает в себя помимо поощрений, ещё и систему запретов и наказаний, а любое наказание - по поределению есть насилие. В случае автора, это насилие было разумным. Если бы она натравила собаку, я бы первая покрутила пальцем у виска, а в данном случае пёс был сдерживающим фактором, призванным заставить недоумков элементарно испугаться.

Старый Кошелек · 28-02-2009, 19:57

Цитата:

Сообщение от Пичуга

А я считаю, что автор считает возможным с помощью собаки защищать своих детей.
СК, ДЕТИ бывают очеь разные. Скажите, если вам и вашему ребенку угрожает толпа 13-14 ДЕТЕЙ, с кастетами и железными палками, что вы будете делать?
ЗЫ: Я таких ДЕТЕЙ лично видела

если не то что моему ребену а собственно и мне ( жизни и здоровью) будут РЕАЛЬНО угрожать а спасти детеи и себя бегством невозможно то я буду защищать детеи и себя а уж потом думать не привысил ля меру необходимои самообороны
НО
автору и ее ребенку никтот не угражал, и автор ни от кого ребенка не защищал
а вот автор допустила реальное насилие по отношению к детям

Пичуга · 28-02-2009, 19:59

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

если не то что моему ребену а собственно и мне ( жизни и здоровью) будут РЕАЛЬНО угрожать а спасти детеи и себя бегством невозможно то я буду защищать детеи и себя а уж потом думать не привысил ля меру необходимои самообороны
НО
автору и ее ребенку никтот не угражал, и автор ни от кого ребенка не защищал
а вот автор допустила реальное насилие по отношению к детям

Стрельба пульками по 3-хлетним детям ничем последним не угрожает!?!?!?!?!?!

Старый Кошелек · 28-02-2009, 20:02

Цитата:

Сообщение от Пичуга

Стрельба пульками по 3-хлетним детям ничем последним не угрожает!?!?!?!?!?!

и как автор защищала дсвоего ребенка? а вот как она УШЛА с площадки а уже потом вернулась с собакои... не защищать а наказывать и требовать извинении

Sheburshunchick© · 28-02-2009, 20:02

Цитата:

Сообщение от Пичуга

Стрельба пульками по 3-хлетним детям ничем последним не угрожает!?!?!?!?!?!

конечно , нет

ну подумаешь, покалечит малость, без глаза оставит... делов то...

28-02-2009, 20:00	ответ для Белка75 на сообщение "Ну понятное дело, надо им пальчиком..." #5
Старый Кошелек Космонавт Зарегистрирован: Apr 2006 Сообщения: 20 027	Я ответил - уже что если будет ОПАСНОСТЬ то я буду защищаться вне зависимости от того кто мне угрожает вданном случае 1. небыло никакои опасности ( иначе автор не хотила бы 10 минут за собакои) 2. было желание наказать помешавших гулять детеи 3. было реальное над ними насилие