В поле рожали...

[Либертина]

Роды были, как по книжке. Врачи помогали и подсказывали уже на потугах. ПОнятия не имею, как без врачей. С ними как-то спокойнее..

[бармалей]

Сообщение от Золушк@

Я не утверждаю,что физ.нагрузки - панацея от всех проблем, я говорю о том, что от физического состояния, с которым женщина вышла на роды зависит многое, а те, кто рожали "в поле" явно были лучше подготовлены физически, чем теперешнее поколение. И совсем другой вопрос, что отклонения от естесственного хода беременности и родов, требующие интенсивного медицинского вмешательства, согласитесь, по идее должны быть исключениями из правил, а не каждым вторым случаем, как показывает статистика опроса. Вот это меня и удручает. Мы говорим о высокой смертности среди рожениц того времени, не учитывая, что рожали они в среднем где-то в 5 раз больше, чем теперешние, представляете, каким будет показатель в 3-й колонке, если бы и сейчас большинство рожало по 10 детей

Думаю, в крестьянской семье невестка, которая плохо себя чувствовала и медленно работала, вызывала раздражение. А то, что у нее высокое давление и белок в моче, никто не знал. И когда она скидывала на 6 месяце вызывало жалость, но не было чем-то невероятным. А рожающие 2-3 суток женщины в воспоминаниях и романах?
А младенческая смертность? Из 10 рожденных детей выживали далеко не все, даже в дворянских кругах, с докторами. Я бы вполне могла легко родить и 10, и больше. Только старший, возможно, был бы с тяжелой неврологией или родился бы на вторые сутки мертвым, младшего бы просто не было. А были бы у меня, допустим. пятеро других. Это хорошо?

[OLГA]

Сообщение от Золушк@

Я не утверждаю,что физ.нагрузки - панацея от всех проблем, я говорю о том, что от физического состояния, с которым женщина вышла на роды зависит многое, а те, кто рожали "в поле" явно были лучше подготовлены физически, чем теперешнее поколение. И совсем другой вопрос, что отклонения от естественного хода беременности и родов, требующие интенсивного медицинского вмешательства, согласитесь, по идее должны быть исключениями из правил, а не каждым вторым случаем, как показывает статистика опроса. Вот это меня и удручает. Мы говорим о высокой смертности среди рожениц того времени, не учитывая, что рожали они в среднем где-то в 5 раз больше, чем теперешние, представляете, каким будет показатель в 3-й колонке, если бы и сейчас большинство рожало по 10 детей

Вы меня совсем не поняли.
Смотрите: раньше хорошо физически развитая женщина давала здоровое потомство. Все, у кого что-то было "не так" (неважно - плохая свертываемость крови, низкий иммунитет или паталогия строения тела), если и доживали до детородного возраста, то гибли в родах. Т.е. потомства не давали. Естественный отбор.
С начала 20 века, с развитием медицины рожают все. Гибель роженицы/ребенка - нонсенс. Понятное дело, что поначалу и помогать-то особо не пришлось: здоровые женщины родили потомство. Чуть менее здоровым - помогли. Сменилось поколение - появились женщины, которые "в поле" не родили бы, но медицина дала им шанс. С каждым новым поколением таких все больше. ЭКО, лечение невыншиваемости, все это безусловно блага цивилизации, но мы все понимаем, что "в поле" эти женщины не то что не забеременели-выносили-родили - они сами скорее всего на свет бы не появились.
Поэтому в первом-втором поколении вмешательство в роды - исключение из правил, второе-третье - возможный вариант, третье-четвертое - уже практически норма жизни
Увы, человечество не здоровеет.

[Alltaire]

Сообщение от велеся

Сохраняли беременность. На 38 неделе (слава Богу, я лежала в патологии в роддоме) ночью началось жуткое кровотечение - отслойка плаценты - экстренное кесарево, влили в меня 2,5 литра. Спасли и меня и ребенка, счет шел на минуты. Спасибо врачам.

+1

[Неправильная]

Сообщение от BasiaChibisov

А катимся точно не туда, куда надо бы. С 70-х годов количество узких тазов возросло в 20 !!!! раз, невынашивание сплошь и рядом. У знакомой семьи 30-летних еще 8 семейных пар друзей не могут забеременеть. Ужас!

Вот хотела написать, что "естественный отбор" уже давно отсутствует. Но тут до меня уже так хорошо все написали.

Сообщение от OLГA

Вы меня совсем не поняли.
Смотрите: раньше хорошо физически развитая женщина давала здоровое потомство. Все, у кого что-то было "не так" (неважно - плохая свертываемость крови, низкий иммунитет или паталогия строения тела), если и доживали до детородного возраста, то гибли в родах. Т.е. потомства не давали. Естественный отбор.
С начала 20 века, с развитием медицины рожают все. Гибель роженицы/ребенка - нонсенс. Понятное дело, что поначалу и помогать-то особо не пришлось: здоровые женщины родили потомство. Чуть менее здоровым - помогли. Сменилось поколение - появились женщины, которые "в поле" не родили бы, но медицина дала им шанс. С каждым новым поколением таких все больше. ЭКО, лечение невыншиваемости, все это безусловно блага цивилизации, но мы все понимаем, что "в поле" эти женщины не то что не забеременели-выносили-родили - они сами скорее всего на свет бы не появились.
Поэтому в первом-втором поколении вмешательство в роды - исключение из правил, второе-третье - возможный вариант, третье-четвертое - уже практически норма жизни
Увы, человечество не здоровеет.

Присоединяюсь!

[Золушк@]

Сообщение от OLГA

Вы меня совсем не поняли.
Смотрите: раньше хорошо физически развитая женщина давала здоровое потомство. Все, у кого что-то было "не так" (неважно - плохая свертываемость крови, низкий иммунитет или паталогия строения тела), если и доживали до детородного возраста, то гибли в родах. Т.е. потомства не давали. Естественный отбор.
С начала 20 века, с развитием медицины рожают все. Гибель роженицы/ребенка - нонсенс. Понятное дело, что поначалу и помогать-то особо не пришлось: здоровые женщины родили потомство. Чуть менее здоровым - помогли. Сменилось поколение - появились женщины, которые "в поле" не родили бы, но медицина дала им шанс. С каждым новым поколением таких все больше. ЭКО, лечение невыншиваемости, все это безусловно блага цивилизации, но мы все понимаем, что "в поле" эти женщины не то что не забеременели-выносили-родили - они сами скорее всего на свет бы не появились.
Поэтому в первом-втором поколении вмешательство в роды - исключение из правил, второе-третье - возможный вариант, третье-четвертое - уже практически норма жизни
Увы, человечество не здоровеет.

Да нет, Вашу мысль я поняла, беспокоит другое, куда делись те, кто в помощи врачей не нуждался и, по логике вещей, дожны производить аналогичное потомство. Неужели растворились среди тех, кому медицина оказалась жизненно важна в родовспоможении? Согласитесь, 7 % - это катастрофически мало по сравнению с 46 %.

[OLГA]

Сообщение от Золушк@

Да нет, Вашу мысль я поняла, беспокоит другое, куда делись те, кто в помощи врачей не нуждался и, по логике вещей, дожны производить аналогичное потомство. Неужели растворились среди тех, кому медицина оказалась жизненно важна в родовспоможении? Согласитесь, 7 % - это катастрофически мало по сравнению с 46 %.

То-то и оно, что видимо растворились..

[sinok16]

Сообщение от Irbis

Прирост населения в те годы был невысок, чуть превышал сметроность. Поэтому я в ужас прихожу при мысли, сколько ж из этих 10 детей умирало...

Да, умирало много, но...природа ничего не делает "просто так": выживали самые сильные и здоровые...
Этого, к сожалению, нет сейчас...человечество "вымирает", хотя и продолжительность "жизни" увеличивается...
Парадокс.

[mashap]

Сообщение от OLГA

Вы меня совсем не поняли.
Смотрите: раньше хорошо физически развитая женщина давала здоровое потомство. Все, у кого что-то было "не так" (неважно - плохая свертываемость крови, низкий иммунитет или паталогия строения тела), если и доживали до детородного возраста, то гибли в родах. Т.е. потомства не давали. Естественный отбор.
С начала 20 века, с развитием медицины рожают все. Гибель роженицы/ребенка - нонсенс. Понятное дело, что поначалу и помогать-то особо не пришлось: здоровые женщины родили потомство. Чуть менее здоровым - помогли. Сменилось поколение - появились женщины, которые "в поле" не родили бы, но медицина дала им шанс. С каждым новым поколением таких все больше. ЭКО, лечение невыншиваемости, все это безусловно блага цивилизации, но мы все понимаем, что "в поле" эти женщины не то что не забеременели-выносили-родили - они сами скорее всего на свет бы не появились.
Поэтому в первом-втором поколении вмешательство в роды - исключение из правил, второе-третье - возможный вариант, третье-четвертое - уже практически норма жизни
Увы, человечество не здоровеет.

Чушь полная! Процент женщин, которые в поле могли рожать - сейчас такой же, как раньше!
Просто смертность и травматизм, приводящий к смерти, резко снизился.
И еще я человек не подвержен естественному обору!

[Полоска РазноЦветная]

Две беременности пролежала влежку на дородовых и в больницах ,начиная с 3недель.
Врачи еще,шутили 2 часа,как беременна,а уже на сохранении.Если бы не врачи,то и незнаю,что было бы.
Старшую рожала тяжело,врачи намучили и меня и ребенка,проблем было много,но со всем справились.А младшую родила легко,но без врачей и дома никогда бы не согласилась рожать.Тут как говорится, как повезет. У меня дальняя родственница на улице родила(правда 3 роды,стремительные)и ребенок был недоношенный(7 мес.) и ничего,у него уже свои дети.