Разворот, встречка или вот такая радость в пятницу 13-ого...

[Katrinius]

на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

вот это правильно! Ибо без разметки такой запрет абсурд.

[Зеленый]

Сообщение от Katrinius

вот это правильно! Ибо без разметки такой запрет абсурд.

http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf
Ничего абсурдного.

[mama Lizika]

Сообщение от Зеленый

http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf
Ничего абсурдного.

Подскажите, а как Вы этот плакат на сайте ГИБДДшном находите?В каком разделе?
Все сразу на плакат ссылаются, а я хочу понять где он вывешен...

[lizzza]

Сообщение от mama Lizika

Подскажите, а как Вы этот плакат на сайте ГИБДДшном находите?В каком разделе?
Все сразу на плакат ссылаются, а я хочу понять где он вывешен...

Да фиг его знает. Я на каком-то форуме ссылку нашла. Там, обратите внимание, в углу написано Stop-газета. На сайте ГИБДД есть ссылка на эту газету, но на ее сайте я такой статьи найти не могу. На плакате в левом верхнем углу мелким шрифтом дата - 05.05.08, я искала в номере 5 за 2008 г. - там нет, видимо надо тупо все номера пересматривать, мне лень.

[Rolph]

Сообщение от mama Lizika

Подскажите, а как Вы этот плакат на сайте ГИБДДшном находите?В каком разделе?
Все сразу на плакат ссылаются, а я хочу понять где он вывешен...

Это не я нахожу.
Это наши собеседники парой страниц раньше выложили.

[Katrinius]

Сообщение от Зеленый

http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf
Ничего абсурдного.

какой именно пример?

[Rolph]

Ну догадайтесь...
Если речь идет о выезде на сторону дороги (с 2 полосами движения в каждом направлении в отсутствие разметки), предназначенную для встречного движения.

[Dmitriy_S]

Сообщение от Rolph

П.8.6. ПДД регламентирует выезд не с перекрестка, а с пересечения проезжих частей.

Здесь можно поспорить (даже не смотря на то, что взяв билеты по ПДД из http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pdd/ можно найти подтверждение правильности мнения Рольфа - 5- вопрос первого раздела)

Сообщение от Rolph

Все (я надеюсь, гл.1 ПДД здесь цитировать не нужно?).
В т.ч. и - возможность появления пресловутой "встречки" на перекрестке

Все не надо!
Надо из определений:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

построить доказательство, что на середине данного перекрестка нет пересечения проезжих частей и обвинениея в нарушении пункта

8.6.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
.......

в данном случае предьявлено быть не может т.к. перекресток имееет одну проезжую часть (раздилительная с ул. Подводника Кузьмина закончилась, дорожной разметки, предписывающей при выполнении маневра "разворот" через середину перекрестка нет и соответственно нарушения то же нет.
Обвинение по пункту

8.1.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
.......

предъявлено быть не может, т.к. маневр выполнялся на разрешающий сигнал светофора.

Сообщение от Katrinius

вот это правильно! Ибо без разметки такой запрет абсурд.

+1.

[Зеленый]

построить доказательство, что на середине данного перекрестка нет пересечения проезжих частей и обвинениея в нарушении пункта

в данном случае предьявлено быть не может т.к. перекресток имееет одну проезжую часть (раздилительная с ул. Подводника Кузьмина закончилась, дорожной разметки, предписывающей при выполнении маневра "разворот" через середину перекрестка нет и соответственно нарушения то же нет.

Это как?

[Dmitriy_S]

Сообщение от Зеленый

Это как?

По основным представлениям ГИБДД (не отраженным в ПДД, а определяемым на месте и видимым из билетов по ПДД) данный перекресток имеет две проезжие части. Тогда факт выезда с пересечения проезжих частей на встречку (аккурат в визуальное продолжение разделительной на Н.Ополчения) на лицо и можно найти местечко получше и на 4 месяца машину парковать. Надо доказать, что на перекрестке ОДНА проезжая часть, не смотря на то, что ул. Подводника К. имеет две проезжие части до перекрестка.
Не факт, что это удасться, но это один из шансов не стать жертвой произвола ГИБДДонов.

Автору топика удачи в суде!