По следам "Колыбельки"

[Взрослая тетенька]

Сообщение от СерыйКотейка

...все таки додавите, пожалуйста. То есть смерть/травма ребенка в роддоме несет меньший общественный вред, чем смерть дома, в поезде, в самолете и пр ? Логику поясните.. Кроме защиты монополии официальной медицины ничего на ум не приходит. Забота о детях тут и рядом не стоит.

Кроме монополии медицины тут, вероятно, еще и:

1. некоторое желание уйти от родительской ответственности. Не пугаться от наличия выбора где рожать, с кем рожать, и предстояшей личной пожизненной ответственности за последствия этого выбора. Если будет закон, то можно просто выдохнуть и, с большим или меньшим энтузиазмом, подчиниться.

2. желание найти крайнего, с которого "взятки гладки". Легко гнобить мать/отца за неудачные последствия родов и невозможно гнобить медперсонал. В роддоме роды прошли - всё, всем до свидания. Как вышло, так вышло. Медикам не очень сложно придать объективность произошедшим неприятностям и замылить свои ошибки.




Денис, я таки еще надеюсь получить от вас ответы на свои вопросы:

Я когда ваши посты читаю, постоянно возникает ощущение, что вы имеете в виду только одиноких женщин или жен подкаблучников...

Давно хочу у вас спросить, вы считаете как принимается решение о месте родов:

1. жена совершенно не считается с мнением мужа - какой % таких случаев?
2. жена выбирает одна, т.к. мужу это не интересно - какой %?
3. на основании совместного обсуждения и решения супругов - какой %?
4. муж решает, а жена исполняет - какой %?

Я думаю, теперь Денис, как принципиальный человек, должен потребовать уголовной ответственности за роды в самых обычных (например, периферийных) российских роддомах. Там, где женщины недообследованы, квалифицированного медперсонала нет или недобор, устаревшая и еле живая техника, нехватка медикаментов, нарушение санитарных норм, перебои с электроснабщением и обогревом, неприятная психологическая обстановка.

[denswan]

Никак нельзя делать гос-во монополистом, а то оно перегнет палку, и коррупцию еще никто не искоренил.

и снова соглашусь с вами в целом, но поспорю по частным случаям. Например, в деле борьбы с преступностью я предпочитаю признавать за государством монополию. В деле регуляции рынков и монетарной политики также государственная монополия по определению единственно верное решение. В вопросах обороны вообще странно усомняться в монополии государства.

[Alltaire]

Сообщение от denswan

и снова соглашусь с вами в целом, но поспорю по частным случаям. Например, в деле борьбы с преступностью я предпочитаю признавать за государством монополию. В деле регуляции рынков и монетарной политики также государственная монополия по определению единственно верное решение. В вопросах обороны вообще странно усомняться в монополии государства.

А что насчет покорения космического пространства? О чем Вы?

Я даже не знаю, зачем еще тут. Для себя-то у меня все решено, в принципе. На мой взгляд, ДР опасны, но и запрет опасен. Т.к. приверженцев слишком много. Всех под статью, что ли?

[Акико]

Сообщение от denswan

и снова соглашусь с вами в целом, но поспорю по частным случаям. Например, в деле борьбы с преступностью я предпочитаю признавать за государством монополию. В деле регуляции рынков и монетарной политики также государственная монополия по определению единственно верное решение. В вопросах обороны вообще странно усомняться в монополии государства.

то есть вам в кучу валить можно, а мне нет..

[Strossmayer]

Сообщение от denswan

ответ на второй вопрос: нет. потому что она же не стала делать домашние роды, за что жее тогда привлекать? Вопросы врачебных ошибок - отдельная тема, и соотносится с темой этого топика лишь опосредованно.

Как за что? За то же самое. Не обеспечила своему ребенку лучшего врача, из-за чего подвергла его жизнь непозволительной опасности. Ведь в конечном итоге, Ваши претензии к домашним родам заключаются именно в том, что мать не обеспечила стандарт защиты, который нравится Вам.

Сообщение от denswan

и снова соглашусь с вами в целом, но поспорю по частным случаям. Например, в деле борьбы с преступностью я предпочитаю признавать за государством монополию.

А право на самозащиту?

Сообщение от denswan

В деле регуляции рынков и монетарной политики также государственная монополия по определению единственно верное решение.

Нет, не по определению и даже совершенно не единственное. Исторически бумажные деньги были долговыми расписками частных банков, обеспеченные золотом. Предложения отменить монополию государства на эмиссию денег содержатся, например, в известной работе Нобелевского лауреата по экономике Ф. Хайека "Частные деньги".

[Personality]

Я рожала двоих детей в р\доме. И в мыслях не было делать это дома.
Конечно, везде и со всеми могут случиться различные ситуации.. Но... зная как приезжает "быстро" у нас скорая помощь.. и как быстро человек гибнет от кровопотери...
Нет.. ИМХО-в р/доме как-то понадежнее...

[Natalja]

И еще один вопрос Штроссмайеру, наверно, последний. Вы вот это все (нарпимер, о легализации наркотиков, причем не только легких, ну и все остальное...) говорите о том, как должно быть в некоем идеальном государстве (с идеальными людьми), или о том, что по Вашему мнению нужно сделать здесь, в России и сейчас?

[aha]

Ну да, наверно я некорректный пример привела. Сама в школьном возрасте ходила маме сигареты покупать. А попробовала первый раз в 25.

[Abracadabra]

А теперь наряду с сравнением с гомосескуалистами домашние роды ставят в один ряд с алкоголизмом и наркоманией.
Прелестно.
Когда появятся маньяки свистните?

[Natalja]

Так любую идею можно довести до бреда, если "быть последовательным" и "логически" ее развить.