А вы ЗА смертную казнь в нашей стране или ПРОТИВ?

[Мариксен]

Сообщение от Старый Кошелек

со смертной казнью - особенно - на секунду представьте что будет если за изнасилование - смертная казнь?
насиловать будут меньше? нет а вот убивать своих жертв -точно будут больше - терять то нечего...а шанс замести следы -возрастает...

У меня так далеко воображение не простирается, чтоб за изнасилование - смертную казнь.
Скажите, пожалуйста, а что с жертвой будет делать маньяк-убийца, который и так убивает своих жертв в процессе изнасилования, если за такое будет смертная казнь? Изнасилует, убьет,убьет, и потом еще раз убьет?

[Lotis]

Сообщение от Мариксен

Изнасилует, убьет,убьет, и потом еще раз убьет?

Скорее всего, он в принципе в этот момент будет думать о несколько иных материях, нежели возможное возмездие.

[solnyshkoelena]

Сообщение от Мариксен

По ходу чтения, у меня как раз формируется мнение по этому вопросу. ( Простите за то, что вклинилась.)
А, может, адекватная мера наказания и лежит в последнем слове пострадавших? Проходит суд, рассматриваются все за и все против, и родственникам предлагают принять решение. Вполне возможно, что именно та минута, когда жизнь маньяка - убийцы будет в руках именно этих людей и есть момент справедливости? Возможно, само осознание пострадавшими весомости своего слова, ставящее их перед убийцей в совершенно другом качестве, и есть адекватное моральное удовлетворение?
Сейчас у пострадавших нет никаких прав ни казнить, ни помиловать!

— Я могу перерезать этот волосок.
— И в этом ты ошибаешься, — светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, — согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?»

Принятие решения “казнить или миловать” родственниками жертвы, имеет лишь значение для них самих, но никак не влияет на судьбу «арестанта».
(я так думаю)

[Старый Кошелек]

Сообщение от Lotis

Скорее всего, он в принципе в этот момент будет думать о несколько иных материях, нежели возможное возмездие.

соственно да .. мы же понимаем что это люди с паталогией им-то в момент совершения преступлений вообще все по барабану

[соловейчик]

Я не говорю о профилактике преступлений. Я только о наказании.
Потом.Я с вами абсолютно согласна о смягчении мер пресечения во многих случаях, в том числе и при непреднамеренном убийстве.
Я вообще только о садистах-убийцах.
Так что оставим олигофрена медикам и родственникам.

[Старый Кошелек]

Сообщение от solnyshkoelena

Вы, я думаю, проследили то, что я ранее писала, поэтому не отрывая от контекста всего мною ранее сказанного, я отвечу на этот вопрос:
сколько их не уничтожай их всегда будет не менее определенного числа (например, условно 10), их место пусто не бывает, и я, как бы подразумеваю, что их будет при СК не 10+1 (+2, +3...).

ну фиг знает ..если их будет столько же .. то какая разница куда делись те кого поймали? - в могиле гниют или заживо в камере? ( с точки зрения количества тех кто на свободе и опасен)

[solnyshkoelena]

Сообщение от Старый Кошелек

ну фиг знает ..если их будет столько же .. то какая разница куда делись те кого поймали? - в могиле гниют или заживо в камере? ( с точки зрения количества тех кто на свободе и опасен)

http://www.2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=1038429&page=166
№ 1651

[Старый Кошелек]

Сообщение от соловейчик

Я не говорю о профилактике преступлений. Я только о наказании.
Потом.Я с вами абсолютно согласна о смягчении мер пресечения во многих случаях, в том числе и при непреднамеренном убийстве.
Я вообще только о садистах-убийцах.
Так что оставим олигофрена медикам и родственникам.

понимаете как не печально -это очень тонкая грань нравится нам это или нт мы должны признать чо" садист -наслильник- убийца -" не намного нормальнее олигофрена ( разница исключительно том что он вменяем и ОБЯЗАН контроллировать свои болезненные склонности несвойственные нормальному человеку
вот именно потому, что он в отличие от олигофрена - может их контролировать - поэтомуи обязан а раз обязан то подлежит наказанию в случае если не сдлал этого
но вот опасность для окружающих может быть такая жекак от олигофрена , чьи ненормальные наклонности выражены меньше нр зато и контроллировать он их и не может да и не обязан(в силу того что неможет)
это я к тому. что потенциальная опасность человека не может быть основанием для определения суровости наказания

[Мариксен]

Сообщение от solnyshkoelena

— Я могу перерезать этот волосок.
— И в этом ты ошибаешься, — светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, — согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?»

Принятие решения “казнить или миловать” родственниками жертвы, имеет лишь значение для них самих, но никак не влияет на судьбу «арестанта».
(я так думаю)

И что...?

[Старый Кошелек]

Сообщение от solnyshkoelena

— Я могу перерезать этот волосок.
— И в этом ты ошибаешься, — светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, — согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?»

Принятие решения “казнить или миловать” родственниками жертвы, имеет лишь значение для них самих, но никак не влияет на судьбу «арестанта».
(я так думаю)

да возможно... но влияет на судьбу родственников жертвы....
вот смотрите - представьте себе что эти люди не хотят смерти этого человека ..например в отличие от суда( которы вынес свои вердикт) они не до конца уверены что именно он виноват....