А вы ЗА смертную казнь в нашей стране или ПРОТИВ?

[Lotis]

Сообщение от Natalja

Ну, а чтобы они отрабатывали свое содержание, что в этом невозможного?

Для меня - ничего невозможного, даже в том случае, если возможность судебной ошибки исключена на 200%. Пусть работают. Правда, мне и налогов не жалко на содержание.

[Natalja]

Сообщение от Lotis

Нужно построить новые тюрьмы, нет?

Логично.
Я хотела услышать мнение SuperFish. Там ведь ее аргументы были.

Сообщение от Nati_N

да нет - могу попробовать, просто мне казалось, что это понятно и так.

В основе гуманизма стоит человек как высшая ценность. Если проследить историю цивилизации, то четко можно увидеть, что под влиянием этих самых принципов человек старается сохранить свой вид путем соблюдения каких-то нравстенных норм, как то - нет войнам, нельзя убивать, люди равны и т.д. Все прекрасно понимают, что разоружиться от ядерного оружия к примеру- это мол хорошо, что нет войны - это тоже хорошо, люди гибнут не будут и т.д.
Поэтому отступление от этих принципов (хотя бы частичное) может спровоцировать гибель в конечном итоге человечества как вида. Чуть понятней?

Да.
Человек, как высшая ценность. Но серийный убийца ставит себя ВНЕ... Это не человек. Об этом уже говорили.
Для него чужая жизнь- не ценность, вообще ничего не стоит, значит ничего не стоит и его собственная.

[Lotis]

Сообщение от Natalja

Логично.
Я хотела услышать мнение SuperFish. Там ведь ее аргументы были.

Ну, извините

Сообщение от Natalja

Но серийный убийца ставит себя ВНЕ... Это не человек. Об этом уже говорили.

Говорили вообще много чего. Тем не менее, это не аксиома, а частное мнение. Так что вряд ли может считаться веским аргументом при принятии решения.

[Natalja]

Сообщение от Lotis

Ну, извините

Да, что Вы. Пожалуйста.
Я ж не против.

Говорили вообще много чего. Тем не менее, это не аксиома, а частное мнение. Так что вряд ли может считаться веским аргументом при принятии решения.

ага. Насчет того, имеет ли общество моральное право или нет, только один есть аргумент- "ИМХО".

[mamaNel]

Сообщение от Natalja

Это как-то очень далеко от темы разговора... Это же был произвол психиатров, не закон. И "чокнутый" был не чокнутый.
А вообще, лоботомия маньяку-убийце... не такая плохая идея.

Почему же далеко? Вполне даже близко.

Ведь речь идет о том, что кому-то будет дано право - делать стерилизацию (лоботомию) или нет, чтобы защить общество от социально опасного элемента.

Такие операции, имеющие необратимые последстия, есть та же самая казнь, по моему глубокому убеждению. И точно так же, если решение судей будет признано ошибочным, человеку назад ничего вернуть невозможно.

В принципе, и годы незаконного заключения не вернуть, потому судебные ошибки - страшное дело! Ужасно страшное!

Поэтому я где-то даже понимаю посыл: пусть лучше десять виновных останутся безнаказанными, чем погибнет один невиновный.

Хотя сам факт того, что наши тюрьмы переполнены, заставляет думать, что что-то не так в Королевстве датском...

Вот о чем нам думать надо, а не о строгости наказаний!
Отчего у нас так много преступников, откуда они берутся? Что делать, чтобы ситуацию изменить?

А мы копья ломаем за какие-то сотни смертников- казнить их или пожизненно посадить?
Да лишь бы не выпускали по УДО.

ИМХО, конечно.

[iralisk]

Сообщение от Super_Fish

а для меня почему-то нет такого варианта. не считаю я его достойным цивилизованного общества.

Поддерживаю.

[Super_Fish]

Сообщение от Просто Лягушка

И почему Вы решили,что никто не имеет права?Если Вы верующий чел,то здесь все понятно,я слаба в теологии. А если нет,то почему? На каком основаниее Вы утсерждаете,что никто не имеет права?

я скорее не верующий человек, это просто моё убеждение. если мы за убийство судим людей, то почему сами должны убивать (я имею в виду общество, государство)

[Super_Fish]

Сообщение от Natalja

Убивать, по Вашему- это уподобляться убийцам. А в тюрьмах места нет. И что из этого следует?

по-моему из моей фразы понятно что строить новые. я же пишу что нужно много места

[Natalja]

Сообщение от mamaNel

...В принципе, и годы незаконного заключения не вернуть, потому судебные ошибки - страшное дело! Ужасно страшное!

Поэтому я где-то даже понимаю посыл: пусть лучше десять виновных останутся безнаказанными, чем погибнет один невиновный.

Я тоже понимаю посыл. Если речь идет, скажем, о квартирных кражах, о случайной драке, об убийстве при самообороне. А если о тех, о ком мы здесь говорим, то если десять виновных останутся безнаказанными, то сотни невиновных погибнут.

...
А мы копья ломаем за какие-то сотни смертников- казнить их или пожизненно посадить?
Да лишь бы не выпускали по УДО.
...

вообще что б не выпускали.

[Lotis]

Сообщение от Natalja

ага. Насчет того, имеет ли общество моральное право или нет, только один есть аргумент- "ИМХО".

Ну а куда без него-то? ИМХО - наше все. И почему бы не порассуждать на эту тему? Но есть еще и факты - количество судебных ошибок, коррупция, научные исследования, исторический опыт. И факты скорее говорят в пользу отмены смертной казни, а на стороне "за" - большей частью эмоции.