А вы ЗА смертную казнь в нашей стране или ПРОТИВ?

[Просто Лягушка]

Сообщение от Super_Fish

у меня никаких убеждений нет, я никогда не задумывалась до этой темы о смертной казни, но когда представила ситуацию что конкретный человек или группа лиц будет убивать, пусть преступника, как-то неуютно стало.

вот это один из самых весомых аргументов за смертную казнь имхо. но опять же пусть это будет плата общества за безопасность. пусть она лучше будет материальной

разумеется,неютной..А что уютного в этой мысли..если она Вам начнет нравится,то эт уже
Но,общество должно как-то защищаться от подбных людей..
Какую материальную?Как можно на деньги перевести потерянную жизнь ребенка.Может еще и компенсацию родителям,чтоб этот урод выплачивал?Мне это кажется цинизмом.Действительно,здесь уже упоминалось.Бешеных собак пристреливают..

[Super_Fish]

Сообщение от Просто Лягушка

Какую материальную?Как можно на деньги перевести потерянную жизнь ребенка.Может еще и компенсацию родителям,чтоб этот урод выплачивал?Мне это кажется цинизмом.Действительно,здесь уже упоминалось.Бешеных собак пристреливают..

материальная плата общество за безопасность - пожизненное содержание в изоляции преступников (на деньги налогоплательщиков). ну и за то чтобы не становиться убийцами

[Nati_N]

Сообщение от Natalja

Сам метод не может быть хорошим или плохим. Они например хорошо умели пропагандировать и промывать мозги своим гражданам. Почему-то у нас это не под запретом. Вот именно, что дело в том, какие цели.

не соглашусь ни к коем разе - вот я, к примеру, хочу чтобы мой ребенок хорошо себя вел. НО - если я для того, чтобы этого добиться буду его нещадно пороть с изощренной жестокостью каждый день - вряд ли вам такой МЕТОД покажется "хорошим", да? хотя цедь благая.

Кажется, Вы мне это уже говорили...
Нинада, не бойтесь. Вы в категории не попадаете. Вы же не сдаете своих детей в дет.дом? Тогда Вам ничего не грозит. И потом, разницу между стерилизацией и расстрелом видите?

да вот в том-то и дело - кто знает что вам (поборникам смертной казни) потом в голову еще прийдет. За аборты вон вы уже предлагаете... может и попаду как-нить.

Сообщение от Natalja

Ага. Вот отойдет от инстинктов достаточно далеко, в том числе от инстинкта самомохранения, и взорвет.

вот от этого ИМХО человечество сдерживает не СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ - так как люди в большинстве своем звери (что доказывает данный опрос), а стремление меньшинства к вечным ценностям (может коряво выражаюсь).

[Natalja]

Сообщение от Super_Fish

вот это один из самых весомых аргументов за смертную казнь имхо. но опять же пусть это будет плата общества за безопасность. пусть она лучше будет материальной

А что невозможного в том, что они будут отрабатывать свое содержание?

А то как-то неправильно получается... Пострадавшие тоже платят налоги... и каком-то смысле и на эти деньги кормят преступников.

[Lotis]

Сообщение от Просто Лягушка

Какую материальную?Как можно на деньги перевести потерянную жизнь ребенка.Может еще и компенсацию родителям,чтоб этот урод выплачивал?Мне это кажется цинизмом.

А это вы спросите как раз у тех, кто в качестве аргумента "за казнь" выдвигает тот факт, что преступник будет содержаться в т.ч. и на деньги пострадавших.

[mamaNel]

Сообщение от Natalja

Нинада, не бойтесь. Вы в категории не попадаете. Вы же не сдаете своих детей в дет.дом? Тогда Вам ничего не грозит. И потом, разницу между стерилизацией и расстрелом видите?

Почему-то "Полет над гнездом кукушки" вспомнила...
И правда, не убили же этого чокнутого...Гуманизм, однако!

[Natalja]

Сообщение от Nati_N

не соглашусь ни к коем разе - вот я, к примеру, хочу чтобы мой ребенок хорошо себя вел. ...

Убедили. Могут быть плохие методы. Стерилизация к ним не относится. Некоторые делают это сами.

да вот в том-то и дело - кто знает что вам (поборникам смертной казни) потом в голову еще прийдет. За аборты вон вы уже предлагаете... может и попаду как-нить.

Я не предлагала. Стерилизация- это не смертельно. Наоборот- исключит еще многочисленные убийства.

И про смертную казнь я рассуждаю только в смысле "ИМЕЕТ ЛИ ОБЩЕСТВО ПРАВО убить... серийного убийцу". Если бы была возможность исключить ошибку, то не только имело бы, но и обязано было бы.

И не надо экстраполировать все время в стиле "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".

вот от этого ИМХО человечество сдерживает не СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ - так как люди в большинстве своем звери (что доказывает данный опрос), а стремление меньшинства к вечным ценностям (может коряво выражаюсь).

Че-то да, не поняла. Стремление к вечным ценностям (каким?) не даст взорвать бомбу?

[Nati_N]

Сообщение от Natalja

Убедили. Могут быть плохие методы. Стерилизация к ним не относится. Некоторые делают это сами.
...
Я не предлагала. Стерилизация- это не смертельно. Наоборот- исключит еще многочисленные убийства.

относится - так она ПРИНУДИТЕЛЬНА в вашем случае. это в принципе из той же серии, что "имеет ли право общество решать кому давать а кому отнимать жизнь"

И про смертную казнь я рассуждаю только в смысле "ИМЕЕТ ЛИ ОБЩЕСТВО ПРАВО убить... серийного убийцу". Если бы была возможность исключить ошибку, то не только имело бы, но и обязано было бы.

ИМХО не имеет - о том и спор.

И не надо экстраполировать все время в стиле "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".

я пока и не начинала )

Че-то да, не поняла. Стремление к вечным ценностям (каким?) не даст взорвать бомбу?

ага - каким - это в школьный курс литературы для начала.

[Natalja]

Сообщение от mamaNel

Почему-то "Полет над гнездом кукушки" вспомнила...
И правда, не убили же этого чокнутого...Гуманизм, однако!

Это как-то очень далеко от темы разговора... Это же был произвол психиатров, не закон. И "чокнутый" был не чокнутый.
А вообще, лоботомия маньяку-убийце... не такая плохая идея.

А однажды я читала про одного врача, который одной своей пациентке перевязал трубы самовольно. Это была алкоголичка, которая регулярно рожала у него детей с отклонениями и оставляла в роддоме. И вот после очередных родов, он и проделал эту операцию.
Вот зверь, да? Фашист. Какое он имел право решать, иметь ей еще детей или нет. А может она еще одумается, родит ребенка и будет ему хорошей мамочкой.
И тех себе заберет. А не заберет, так государство наше гуманное позаботиться.

Сообщение от Lotis

А это вы спросите как раз у тех, кто в качестве аргумента "за казнь" выдвигает тот факт, что преступник будет содержаться в т.ч. и на деньги пострадавших.

Ну, спросите меня. (тока я, так сказать, "условно" ЗА)
Отвечаю. Любые денежные отношения между убийцей и семьей жертвы считаю крайним цинизмом.

[Просто Лягушка]

Сообщение от Super_Fish

материальная плата общество за безопасность - пожизненное содержание в изоляции преступников (на деньги налогоплательщиков). ну и за то чтобы не становиться убийцами

то есть родители убитого ребенка будут платить налоги,чтобы убийца их ребенка,содержался в тюрьме?тоже,как-токак я поняла,главный Ваш аргумент против казни,это то,что Вы не хотите быть причастной к убийству кого-бы то ни было?