Генетический анализ эмбрионов

[Aliks]

Я не путаю.

Во-первых, мне кажется, от селекции до инженерии - один шаг. Ну, может быть, полтора. Хотя бы потому, что если есть возможность "разобрать конструктор", то всегда возникает искушение собрать его по-другому. И то, и другое касается генов.

Во-вторых, при допуске к жизни в течение нескольких поколений только тех, у кого будет отсутствовать какой-то ген, неизвестно, что получим у прапрапра... Может быть, улучшение человеческой породы. А может быть, прямо противоположный эффект. Может быть - будет всё то же, что и сейчас. Это пока неизвестно. А я не настолько оптимист, чтобы верить в 100%-ный успех данного дела.

Гложет меня подозрение, что все гены для чего-то нужны, для какого-то баланса в организме. Другой вопрос, что нужны они не обязательно в активном состоянии. Возможно, что какие-то гены нужны именно в пассивной форме. И уж что их активизирует - это как судьба сложится. При том количестве дряни, которой мы дышим и которую мы едим, вполне возможно, что сама нынешняя среда заставляет те или иные гены функционировать "нестандартно", то есть включаться и приносить зло, хотя им на роду положено спать и во сне делать хорошую работу.

Так что тут вопрос скорее не в том, убирать их или нет, а в том, чтобы этот самый баланс не нарушать. Как? Это вопрос к ученым, а мы тут просто погулять вышли, порассуждать.

[Caribа]

Да!Опрос бы приложили...

[Aliks]

Сообщение от Katiffa

Нет, разумеется. вообще, странные реплики:"для здоровья ребенка я пойду на все" в контексте уничтожу любого с неудобным набором генов, чтобы "не мучать ребенка" (и себя, конечно) и не таскаться по больницам. Как хорошо сказано в подписи у одной из участниц:"Дети всякие нужны, дети разные важны". Вот даже если у меня, допустим, есть плохие гены и какие-нить болячки (пусть неизлечимые) всплывут к -дцати годам, все равно мне хотелось бы прожить свою жизнь, а не чтоб меня зарубили в самом начале собственные родители, генная инженерия и селикционеры во главе...

Согласна!

Кто-то родится болезненным или даже больным, но в процессе жизни, поправит свое здоровье настолько, что про больницы забудет.

А кто-то при великолепных генах и распрекрасном здоровье загубит себя сам наркотой или водкой к двадцати годам.

Гены - это только стартовый капитал. А как человек собой распорядится и что из этого получится, нам неведомо.

[Ленин☭]

Сообщение от Aliks

Гены - это только стартовый капитал. А как человек собой распорядится и что из этого получится, нам неведомо.

Гены - это не только "стартовый капитал", но и то главное, что человек затем передаёт следующему поколению. Так что, допуская (или не допуская) до рождения человека с определённым набором генов, влияние оказывают не только на ребёнка, но и на его потомство.

[Natalja]

Сообщение от Aliks

Мне попадались статьи в интернете о последствиях генной модификации. Некоторые растения становятся бесплодными, то есть теряют способность к воспроизводству. Более того, помню еще одну проблему - если рядом посадить растение генномодифицированное и обычное, то обычное, опыленное от ГМ-растения, также имеет риск стать бесплодным. На мой взгляд, одного этого более чем достаточно, чтобы опасаться....

Понятно. Я думала, Вы- о последствиях не для самих растений, а для тех, кто их ест, для нас, то есть- что будет тем, кто ест ГМ продукты.
В остальном совершенно с Вами согласна.

[Aliks]

Сообщение от Ленин☭

Гены - это не только "стартовый капитал", но и то главное, что человек затем передаёт следующему поколению. Так что, допуская (или не допуская) до рождения человека с определённым набором генов, влияние оказывают не только на ребёнка, но и на его потомство.

Согласна целиком и полностью. В связи с этим возникает только один вопрос. Если ген существовал долго, не десятки лет, не сотни, а дольше, значит, он как-то вписался в общую "картинку" в организме. А что будет, если путем инженерной манипуляции или селекционного отбора удалить несколько вредных генов? Не заткнет ли спустя сто лет природа получившуюся дыру в "картинке" чем-нибудь таким, что окажется во сто крат пострашнее? Собственно, весь мой скепсис сводится к этому вопросу.

[Aliks]

Сообщение от Natalja

Понятно. Я думала, Вы- о последствиях не для самих растений, а для тех, кто их ест, для нас, то есть- что будет тем, кто ест ГМ продукты.
В остальном совершенно с Вами согласна.

И для растений, и для тех, кто их ест. Иначе почему ГМ-продукты не рекомендуются как детская пища?

Тут две проблемы в одном флаконе. Что мы будем кушать и что будет с нами.

[nesmiyana]

Сообщение от Раиссзахарна

Сразу Все здоровы и счастливы.

А что же те которых заброковали.

[БелаЯНочка]

Сообщение от Aliks

Согласна!

Кто-то родится болезненным или даже больным, но в процессе жизни, поправит свое здоровье настолько, что про больницы забудет.

А кто-то при великолепных генах и распрекрасном здоровье загубит себя сам наркотой или водкой к двадцати годам.

Гены - это только стартовый капитал. А как человек собой распорядится и что из этого получится, нам неведомо.

Все это так.
НО! Сущестсвуют заболевания, при которых НЕВОЗМОЖНА даже более-менее нормальная жизнь, или хоть сколько-нибудь долгая. И уже сегодня исследования по выявлению таких заболеваний проводятся, как до беременности, так и в раннем пренатальном периоде. После чего решается вопрос о возможности рождения.

[БелаЯНочка]

Сообщение от nesmiyana

А что же те которых заброковали.

Ничего...
А что с яйцеклетками, которые "зря пропадают" при предохранении?
про сперму уже писали...