Нужно ли платить за разбитый товар?

[Брюнетка]

Сообщение от Mika

Да нет, не все так радужно :

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Полная версия здесь http://www.potrebitely.ru/notes2.php?Razdel=10&ID=96

это уже логичнее

[Devyshka]

я КАК-ТО РАЗБИЛА БУТЫЛКУ ВОДКИ В пЯТЕРОЧКЕ, у них не было ограничителей на самой нижней полке, и задела тележкой, была с мужем - платить не стали, но такого выслушали. Администратор сказала кассиру сдачу не отдавать - но вы твердо стояли на своем, что это не мы - вокруг никого не было. а потом в ЗМ с ребенком в кенгуру и корзиной разбила банку питания - она стояла косо, а я рядом банку брала - заплатила. просто один магаз в округе - ругаться не хотелось

[Mika]

Сообщение от jorsy

Девушки, обратите внимание на п. 2 ст 1064 ГК:
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Отсюда два вывода:
1) Возмещение вреда за невиновное поведение, по общему правилу, не предусмотрено (при этом бремя доказывания вины покупателя лежит на продавце, согласно нормам законадательства о защите прав потребителя).
2) Возмещение вреда за невиновное поведение имеет место только в случаях, прямо предусмотренных законом (а случайное повреждение товара в магазине к таким случаям не относится).

Ваш вывод неверен только лишь потому, что вина существует не только в форме умысла, но и в форме неосторожности. Это ж основы права
"Случайно задел товар" - это как раз причинение вреда по неосторожности, когда при определенной доле предусмотрительности
и т.п. (читаем ТГП) причинения вреда можно было избежать

[loshadka]

Есть неосторожность, а есть недостаточно качественная и продуманная выкладка товара.И это 2 большие разницы.Если банкив ЗМ стоят сикось-накось, ограничителя на полках нет, расстояние до края полки нулевое-это проблема магазина.Я и мой ребёнок не жонглёры и не суперлюди, чтобы передвигаться перетекая в пространстве и ловить упавшее за долю секунды.
И если у меня в магазине возникнет такая ситуация, я буду упирать именно на это.А насчёт "определённой доли предусмотрительности"-это уже казуистика.Это сродни производственным травмам-"а надо было быть осторожнее".Ни о чём.