Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
19-11-2008, 18:31 |
ответ для igorc на сообщение "я о безнаказанности. все же наказать..."
#531
|
|
Ветеран
Зарегистрирован: May 2008
Сообщения: 721
|
Цитата:
Возможно, и правда уклоняющихся отцов было бы справедливо отправлять на общественные работы в виде наказания. Например, посудомойкой в ясли. И взыскивать алименты более решительно. Но разве это наказание для человека, не интересующегося собственным ребенком - лишение родительских прав? Это было бы ущербом, наоборот, для любящего родителя, силою внешних обстоятельств лишенного возможности быть с ребенком. А для безразличного родителя это НЕ наказание. Но мы-то о другом совсем. О связи лишения родительских прав и интересов ребенка. |
|
19-11-2008, 18:35 |
ответ для А****Я на сообщение "Так кто может помешать поумневшему..."
#532
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Aug 2006
Адрес: м. Чернышевская
Сообщения: 3 360
|
|
19-11-2008, 18:38 |
ответ для игрок на сообщение "Ааа... Вот вы о чем... Так это же..."
#533
|
|
Наш человек
Зарегистрирован: Aug 2006
Адрес: там где тепло
Сообщения: 5 182
|
Цитата:
По какой причине родитель, не может писать, звонить, давать деньги на ребенка. Особенно, если семье нуждается. Пока от вас ничего членораздельного не было. Факты, примеры, а не общие слова. Ждем-с. |
|
19-11-2008, 18:40 |
ответ для А****Я на сообщение "Приведите мне, пожалуйста, парочку..."
#534
|
|
Ветеран
Зарегистрирован: May 2008
Сообщения: 721
|
Цитата:
З.Ы. Напоминаю, следите за лексикой. |
|
19-11-2008, 18:42 |
ответ для А****Я на сообщение "Так называемые отцы"
#535
|
Хранитель
Зарегистрирован: Mar 2006
Адрес: столица туманов и заморочек
Сообщения: 12 882
|
Я выпадаю из разговора и вообще в основном читаю сегодня, но если родитель не живет с ребенком, не хочет этого, не воспитывает его, не интересуется им, но имеет возможность влиять на жизнь этого ребенка поступая вразрез с теми решениями, которые принимает тот, кто заботиться о ребенке, почему его не лишить-то этой возможности?
Заметьте, я не говорю отец, я говорю родитель. Зачем давать подлецу возможность манипулировать другими? Вернее, почему не лишить его этой возможности? |
19-11-2008, 18:43 |
ответ для igorc на сообщение "идем по кругу. не ясно зачем лишать, не..."
#536
|
Наш человек
Зарегистрирован: Aug 2006
Адрес: там где тепло
Сообщения: 5 182
|
Человек, находящийся рядом и не участвующий в жизни ребенка - ему не полезен. Спасибо, что хоть не вреден. Но, учитывая, что человек, не дающий в течении пары лет деньги на содержание малыша и не интересующийся его жизнью, по общечеловеческой классификации относится к породе подлецов, то логично предположить, что он при первой возможности, если оставить ему права, начнет тянуть деньги с матери.
Таким образом, мы оставляем ему средства для шантажа. Кстати, я думаю, что это относится к обоим родителям, независимо от пола. Разве что, тема денег, скорее к отцу, так как все же, женщина как минимум теряет здоровье за время родов и кормления малыша. А это, обычно, около 3 лет, выпадающийх из активного рабочего процесса. |
19-11-2008, 18:44 |
ответ для игрок на сообщение "Приводил много раз.
З.Ы. Напоминаю,..."
#537
|
Наш человек
Зарегистрирован: Aug 2006
Адрес: там где тепло
Сообщения: 5 182
|
|
19-11-2008, 18:51 |
ответ для А****Я на сообщение "Еще раз повторю..."
#538
|
Ветеран
Зарегистрирован: May 2008
Сообщения: 721
|
|
19-11-2008, 18:58 |
ответ для EvaBalu на сообщение "Я выпадаю из разговора и вообще в..."
#539
|
|
Наш человек
Зарегистрирован: Aug 2006
Адрес: там где тепло
Сообщения: 5 182
|
Цитата:
Как видишь, теперь мы знаем кто есть кто. |
|
19-11-2008, 19:01 |
ответ для EvaBalu на сообщение "Я выпадаю из разговора и вообще в..."
#540
|
|
Ветеран
Зарегистрирован: May 2008
Сообщения: 721
|
Цитата:
Потому, что во главу угла необходимо ставить интересы ребенка. А для того, чтобы понять, что больше соответствует интересам конкретного ребенка, нужно рассматривать конкретную ситуацию и конкретных родителей. При чем рассматривать по возможности беспристрастно. Т.е. (например) не с точки зрения обиженной истеричной женщины, которая может руководствоваться не интересами ребенка, а эгоистическими интересами. Тут нужно хотя бы теоретически признать, что бывают эгоистичные дуры, что они иногда рожают детей, и что они иногда расстаются с отцом ребенка. Это тяжелое предположение, конечно. И основная дискуссия разворачивается вокруг того, бывает ли такое в принципе. |
|