Так называемые отцы

[игрок]

Сообщение от Старый Кошелек

понимаешь на ЛВ это можнет говорить только НЖ про БЖ)))))

Отстаиваем наши суверенные права форумчаниа в курилке.

[Контраст]

Сообщение от Мумми Первая

т.е. если какая-нить баба тебя по жизни убъет морально, то ты с удовольствоим прихапаешь её добро после смерти?

Да я пашутил, типо...

А если ты конкретно про тот случай, то почему бы нет? Конкретно там я не вижу обстоятельств, не дающих претендовать на квартиру... Ложная гордость, если только...
Ложная гордыня, скорее...
Человек умер, имущество уже ничье... И почему бы им не пользоваться, если имеешь право?

[igorc]

Сообщение от Контраст

Неее, Игорь, вот тут с тобой не соглашусь... Нельзя все перекладывать на ребенка, потому как вопросы, имеющие серьезные последствия он решает с позиции нравится-ненравится, у него нет опыта, что бы предвидеть последствия своего выбора... Именно для этого и нужна родители...
И если ребенок выберет неправильное решение - то это вина будет прежде всего моя, что не позаботился о нем, но никак не его...

ПыСы: Вот вырастет, тогда пожалуйста, пусть хоть на голове стоит, это его выбор...

Каждый выбирает свои будущие ошибки сам :-) Я уже получил отрицательные результаты воспитания по Вашему принципу с одним ребенком, теперь со вторым попробую изменить баланс в другую сторону. Набрать адекватную статистику на своем практическом опыте все равно никто не сможет :-). Попробуйте как Вам нравится, дай бог чтобы все получилось.

[Контраст]

Сообщение от igorc

Каждый выбирает свои будущие ошибки сам :-) Я уже получил отрицательные результаты воспитания по Вашему принципу с одним ребенком, теперь со вторым попробую изменить баланс в другую сторону. Набрать адекватную статистику на своем практическом опыте все равно никто не сможет :-). Попробуйте как Вам нравится, дай бог чтобы все получилось.

Мда... Очень может быть Вы и правы... Тут очень тонкая материя...
Ну посмотрим...
Надо все попробовать...

[ob1]

Сообщение от igorc

я не думаю, я знаю что и дети и родители бывают и умными и дураками, притом одновременно. при этом я знаю что очень часто, люди предполагая чужой интерес, подсознательно преследуют свой личный (for example очень часто игрушки ребенку выбирают под себя а не то, что кажется интересным ребенку). поэтому в настоящий момент моей жизни я стараюсь не принимать решений за своих детей без подробного обсуждения с ними. Если ребенок выберет неправильное решение, это будет его личная ошибка, если неправильное решение выберу я - он будет считать меня виноватым.

Тем самым Вы снимаете с себя ответственность за ребёнка. А честно ли это?

Все Ваши доводы довольно странные, конечно, выбирать игрушку должен ребёнок, Вы же должны решить покупать её или нет. Это для Вас неочевидно?

Сообщение от igorc

Мне нравится возможность ребенка подать в суд на взрослого. Это значит что судебная система ориентирована на широкие массы населения а не на пару чинуш из кремля и смольного. я очень хочу видеть это в нашей стране.

А ещё стоит создать детские суды, где судьи, прокуроры и адвокаты будут дети. Давайте не будем останавливаться и станем подавать в суд на собак и кошек. Вы ещё не потеряли ощущение реальности? Продолжить?

[igorc]

Сообщение от игрок

А чем слабоват-то? Пример как пример. Есть куча случаев, когда не имеет смысла приватизировать муниципальную жилплощадь. Например, опасаясь признания дома аварийным. Или имея рядом прописанного старого родственника с кучей других кроме тебя наследников. Да мало ли... И ваше "пусть приватизирует..." просто показывает, что вы знакомые и естественные для вас обстоятельства переносите на гипотетическую ситуацию из примера. Чем грешит и большинство в этом топике.

Еще раз повторюсь. В начале топика и после между делом я приводил много примеров, но утомительно каждый из них разжевывать вдаваясь в тонкости как этот. Давайте сначала с одним разберемся.

Я с другои стороны не увидел ни однои причины лишать отцовства. Возможность за границу ездить? - вы сами рассказали о множестве стран безвизового режима. А что еще-то? Почему мне никто не ответит на вопрос зачем лишать?

1) мне кажется что это какой-то конкретный частный случай, не слишком распространенный. мне кажется что делать серьезные выводы на таком случае не стоит.
2) я читаю Вас внимательно :-) но в этом топе не увидел серьезных экономических аргументов.
3) равно как я не вижу серьезных аргументов у другой стороны - особенных проблем нет, а потенциальная пенсия отцу точно также малореальна как и прописка в капремонтном доме. гораздо опаснее папаша, который платит копейки в расчете на будущую пенсию, но это судьба :-)
4) с загранпоездками не так просто, особенно для людей которые часто ездят. противное это дело, получать согласие от несогласного человека, нервы треплет. видимо Вы с этой стороны баррикад не были а я за год 2 раза получал, каждый раз с накладками, даже пошутил по этому поводу про лишение родительских прав - не знал что будет бурно обсуждаться :-). шутка кстати не понравилась.

[ob1]

Сообщение от игрок

Живет (например) благополучно мать в Петербурге, а отец в Москве. И захотел окончивший школу отпрыск поступать в московский вуз. И не хватает ему такой малости, как прописка. Пока у ебенка два родителя, он может прописаться к каждому. Если один родитель, - то только к одному. И дело не в правах/обязанностях отца. Не о нем речь. Дело в интересах ребенка.

Вы просто плаваете в вопросе. Это уж слишком глубокое погружение в теорию.

[ob1]

Сообщение от Старый Кошелек

А то что отца ( который н сном ни духом)записывают со слов матери это не КОНФУЗ?

Куда записывают?

[бесхоз]

Сообщение от игрок

Почему мне никто не ответит на вопрос зачем лишать?

Так лишают то отцовских прав , а обязанности как по закону , так и моральные остаются . И любому выгодно ( в т.ч. ребенку), когда кто то ему должен , он сам ничего . Вывод : угроза лишение отцовких прав , это средства БЖ манипулировать своим БМ в своих (материнских или женких ) интересов . А разговоры про интереся ребенка тавтология и лицемерие .

[игрок]

Сообщение от бесхоз

а если провести аналогию с гражданскими правами ? правом голосовать и избирать пользуется меньше половины граждан , но поробуй их лишить этого права !

Даваите. То, что многие граждане не участвуют в выборах, например, ведет не только к поражению прав этих граждан. Это ведет к тому, что элита теряет поддержку граждан, становится все менее легитимнои, теряет связь с гражданами. Что в итоге чревато потереи власти уже не на справедливых выборах, а в результате кровавых переворотов и бунтов.

Хотя, если честно, я аналогий не люблю. Они чаще запутывают вопрос, чем иллюстрируют.