Про аварию на подводной лодке - Страница 5 - Littleone 2006-2009

DMITRY · 17-11-2008, 17:54

Цитата:

История ВМФ говорит другое,почитай про гибель авианосца Синано.Одна из причин,наличие пинджаков на борту.

Глупо предлагать почитать историю ВМФ в ключе пиджаков, так как если читать эту историю в ключе исключительно военных деятелей, непритяных ситуаций наберется несоизмеримо больше.
Более того, мне не надо читать историю. Когда я работал в ВП, то приходилось постоянно готовить в ГВП статистику по ЛенВО. Что-то я не припомню там пиджаков за время своей работы там. Единственно, как там пиджаки фигурировали, так только в виде наших предпринимателей, которые так и норовили подпитаться от ВЧ. Да и то, все это происходило с попустительства или непосредственного участия самого командования ВЧ.

Nazarvan · 17-11-2008, 17:58

Цитата:

Сообщение от DMITRY

Глупо предлагать почитать историю ВМФ в ключе пиджаков, так как если читать эту историю в ключе исключительно военных деятелей, непритяных ситуаций наберется несоизмеримо больше.
Более того, мне не надо читать историю. Когда я работал в ВП, то приходилось постоянно готовить в ГВП статистику по ЛенВО. Что-то я не припомню там пиджаков за время своей работы там. Единственно, как там пиджаки фигурировали, так только в виде наших предпринимателей, которые так и норовили подпитаться от ВЧ. Да и то, все это происходило с попустительства или непосредственного участия самого командования ВЧ.

Ты все в кучу смешал

А про Синано прочитай очень схожая ситуация.

DMITRY · 17-11-2008, 18:12

Если честно, то мне, как юристу, не видно никакой схожей ситуации. О такой ситуации можно будет говорить только тогда, когда инфы станет больше, а этого в ближайшие полгода (а то и гораздо больше) ожидать не приходится. Исходя из своего опыта знания подобных случаев, у меня пока только одни мысли - это халатность. Но это всего лишь домысли. Серьезно можно будет говорить только тогда, когда хотя бы немного конкретики появится, а это нескоро еще.

Nazarvan · 17-11-2008, 18:20

Цитата:

Сообщение от DMITRY

Если честно, то мне, как юристу, не видно никакой схожей ситуации.

Ситуации очень схожи,и в том и другом случие корабли не были полностью укомплектованны основным плав составом ,много недоделок плюс гражданских спецов на борту много.Хотя ты и прав, правды нам долго не расскажут,возможно некогда.

Evgenik · 17-11-2008, 19:23

Цитата:

Сообщение от DMITRY

. Многих поиспользовали и выкинули.

После того, видимо, как они за долю малую рассказали все наши военные секреты. И само главно людей то обвинять не в чем. Они ж даже много не хотели, но даж на хлеб "Новая Россия " давать не желала.

DMITRY · 17-11-2008, 21:36

Цитата:

Сообщение от Evgenik

После того, видимо, как они за долю малую рассказали все наши военные секреты. И само главно людей то обвинять не в чем. Они ж даже много не хотели, но даж на хлеб "Новая Россия " давать не желала.

Все гораздо банальнее )) Про военные секреты - это очень круто. Думаю, что те, кто реально заинтересовал бы американскую оборонку - это единицы. Основная масса русских инженеров оборонке американской нафиг не нужны (в плане их военных секретов). Большинство инженеров пытались работать обычными инженерами на крупных гражданских компаниях в проектных бюро (те же Дженерал Электрикс и тд.). Просто круто было в резюме указать, что ты работал на российскую оборонку инженером. У такого резюме есть много шансов занять вакантное место. Но не потому, что ты знаешь много секретов, а просто потому, что русская оборонка себя хорошо зарекомендовала и это означает, что коллектив будет собран из профи, а не потому, что ты знаешь нечто, чего американцы могут не знать )))

Rolph · 18-11-2008, 11:24

http://confound-876.livejournal.com/78622.html

Цитата:

Что из этого следует

Если эта версия верна, очевидны следующие выводы:

— Матрос Гробов действовал по указанию с центрального поста подлодки.

— Матрос Гробов может действительно думать, что именно его действия стали причиной гибели людей.

Но на самом деле многие факторы, в том числе показания очевидцев, свидетельствуют, что отравление части сдаточной команды произошло от утечки фреона, то есть значительно раньше того, как матрос Гробов стал проверять систему ЛОХ.

И последнее. С точки зрения сохранения многомиллионного контракта с Индией в данной конкретной ситуации технический фактор не принципиален. Индийцы не откажутся от «Нерпы», так как понимают, что неполадки в системе ЛОХ устранимы. Но технический фактор принципиален для установления степени вины Дмитрия Гробова. Попытки повесить ответственность за трагедию на стрелочника несут куда больший репутационный вред для российских судостроителей и военных, чем правда.

DMITRY · 18-11-2008, 11:43

Цитата:

http://confound-876.livejournal.com/78622.html

Интересная инфа!

mamaNel · 18-11-2008, 13:20

Цитата:

Сообщение от Rolph

http://confound-876.livejournal.com/78622.html

Попытки повесить ответственность за трагедию на стрелочника несут куда больший репутационный вред для российских судостроителей и военных, чем правда.

Увы! Хотелось бы мне дожить до тех времен, когда наши начнут это понимать!

Evgenik · 18-11-2008, 19:07

Цитата:

Сообщение от DMITRY

Все гораздо банальнее )) Про военные секреты - это очень круто. Думаю, что те, кто реально заинтересовал бы американскую оборонку - это единицы. Основная масса русских инженеров оборонке американской нафиг не нужны (в плане их военных секретов). Большинство инженеров пытались работать обычными инженерами на крупных гражданских компаниях в проектных бюро (те же Дженерал Электрикс и тд.). Просто круто было в резюме указать, что ты работал на российскую оборонку инженером. У такого резюме есть много шансов занять вакантное место. Но не потому, что ты знаешь много секретов, а просто потому, что русская оборонка себя хорошо зарекомендовала и это означает, что коллектив будет собран из профи, а не потому, что ты знаешь нечто, чего американцы могут не знать )))

Ну может слово "секреты" это действительно слишком круто. Скажем так, технологии.

Вот пример. У меня отец занимался технологиями очистки "тяжелой воды". Был построен морской вариант очистительной установки на базе рыболовецкого траулера. Я его лично видел. Судно принимало "тяжелую воду" из контура охлаждения реактора, прогоняло по своим установкам и сбрасывало на дно бочку с гудроном, в котором были "замурованы" радиактивные изотопы.
На тот момент ни у кого в мире не было подобных установок морского базирования. Пиндосы сбрасывали неочищенную воду и тем самым сразу светились по повышению радиактивного фона в районе выброса воды.
И что, на рубеже 90-х группа инженеров-участников проекта свалила в Израиль, после чего через пару лет уже там был построен аналогичный вариант. То есть реально "за копейки" израиловкой был получен уникальный комплекс, самостоятельная разработка которого обошлась бы на порядки больше.

17-11-2008, 18:12	ответ для Nazarvan на сообщение "Ты все в кучу смешал:))А про Синано..." #43
DMITRY Элита Зарегистрирован: Dec 2006 Сообщения: 2 125	Если честно, то мне, как юристу, не видно никакой схожей ситуации. О такой ситуации можно будет говорить только тогда, когда инфы станет больше, а этого в ближайшие полгода (а то и гораздо больше) ожидать не приходится. Исходя из своего опыта знания подобных случаев, у меня пока только одни мысли - это халатность. Но это всего лишь домысли. Серьезно можно будет говорить только тогда, когда хотя бы немного конкретики появится, а это нескоро еще.