ДТП со смертельным исходом. Обжалование постановления.

[Xelli]

очень легко так говорить, .."ему уже все равно, а этот сядет", когда это касается не лично вас. Но когда это касается вашей семьи, я думаю каждый бы делал все возможное что-бы наказать виновного.
Лично я делала бы все возможное, причем не буду лукавить, и в ситуации когдая пострадавший кто-то из близких, и в ситуации когда кто-то из близких виновен. По моему среди нас мало найдется людей которые на такое горе в семье скажут...."ну что ж..не сажать же мальчишку.." (это лично мое мнение)

[DeTKa]

Сообщение от nezabvennaya

Водитель виноват ВСЕГДА как владелец средства повышенной опасности. И мне совершенно непонятно, как его могли оправдать, ибо в любом случае заводится уголовное дело.

Вы не правы!!!!
Уголовное дело заводится отнудь не всегда, чаще всего выносится отказ о возбуждении уголовного дела по разным причинам.

Автору: Вы сами запросите в морге (в отделе сд-мед. экспертизы) акт всрытия трупа, там должно быть всё написано! Если ваш дедушка действительно был пьян, то ничего не поделаешь! Хотя пьяныйе велосипедист, также как пешеход и дети - к этому с особой осторожностью требуют относиться водителей... Хотя по сути дела, я могу вам сказать на все 100%, здесь это роли не играет. И ваше обжалование также ничего не решит, так как это отказняк. Отдадут другому следователю, время потеряете и всё. Теперь расскажу кто такой адвокат - это посредник между вами и следователем, если вам некуда девать деньги, то... кровосос- как говорит один мой знакомый )))
Вам могу только посочувтсвовать...

[Перевертыш]

У нас тысячи погибают на дорогах и в большинстве случаев водители, даже если виноваты, уходят от ЛЮБОЙ ответственности.

[koshen"ka]

Сообщение от Сыр-да-бор

Вообще про ослепление тоже бабушка надвое сказала, потом есть нормы поведения при ослеплении, потом велосипедист вряд ли появился прямо перед машиной в этот момент, дорогу надо контролировать, да и если правда про пьяного велосипедиста посреди дороги... В общем отвечать водителю надо, может не лесоповал конечно, было бы нормальное расследование было бы яснее , а дальше идёт нескончаемая война сторонников "не воскресить, зачем тогда", " надо отвечать за поступки" итп.

не дай бог никому из нас не оказаться в подобной истории...а со стороны мы рассуждать все можем красноречиво ....

[Froggie]

Сообщение от Niakris

А судмедэкспертиза видимо все уже написала... Когда забирала тело из морга, ничего про опьяненение не сказали...
Но у нас все можно сделать задним числом...
Город маленький... там даже экспертизу делать нечем... Это в Лен. области. Не в нашем городе было...

во-первых, в таком случае экспертизу делать обязаны.
во-вторых, это не зависит от места.
в-третьих, сходите к суд.медэксперту и попросите у него эту экспертизу, если, конечно, дадут или хотя бы попросите посмотреть документы.

у меня отец год назад на машине разбился, тоже в области. по документам он виноват, а мы не верим. а как на самом деле, знают только водители ещё участвовавшие в этой аварии, а мы с ними не общались, нам было не до этого. да и человека этим общением не вернёшь. так вот, мы такую экспертизу получали, правда, по запросу страховой, т.к.было каско. мы вообще почти год работали почтальонами между разными инстанциями. тьфу, противно, как вспомню всех этих "важных" лиц.

[XENIC]

Сообщение от Niakris

Добрый день всем!

Может быть подскажут мне люди бывалые или подкованные.
Произошло ДТП со смертельным исходом. Сбила машина моего дедушку на велосипеде. Умер сразу.
При посещении следователя, для получения личных вещей, следователь рассказала мне о том, что дед вел велосипед по обочине в 8 вечера, было темно, освящение отстутствовало (нет там его вообще) и ослепленный автомобиль встречной машиной, съехал на обочину, где и совершил наезд.
Прошло уже две недели, и сейчас выносят постановление, о закрытии уголовного дела, потому как оказывается дед ехал пьяный и посередине дороги. На вопрос о том, что информация две недели назад была другой, говорят, что такого не сообщали.

Вопрос в следующем, надо ли ждать постановления по почте, (его уже выслали) или обжаловать его раньше. Возможно существуют какие то определенные сроки для этой процедуры, которые могут пройти, пока мы ждем письма.

Хотя чую надеяться не на что... все давно уже проплачено нужным образом. Но очень хочется, человеку помотать нервы хоть чуть чуть...

Дуем рысью с жалобой в прокурату!

[XENIC]

http://www.2006-2009.littleone.ru/sh...d.php?t=432043
Здесь мой топ.
Завершения истории, к сожалению, не знаю - сотрудница уволилась и контакты оборвались :/

[nezabvennaya]

Сообщение от DeTKa

Вы не правы!!!!
Уголовное дело заводится отнудь не всегда, чаще всего выносится отказ о возбуждении уголовного дела по разным причинам.

Автору: Вы сами запросите в морге (в отделе сд-мед. экспертизы) акт всрытия трупа, там должно быть всё написано! Если ваш дедушка действительно был пьян, то ничего не поделаешь! Хотя пьяныйе велосипедист, также как пешеход и дети - к этому с особой осторожностью требуют относиться водителей... Хотя по сути дела, я могу вам сказать на все 100%, здесь это роли не играет. И ваше обжалование также ничего не решит, так как это отказняк. Отдадут другому следователю, время потеряете и всё. Теперь расскажу кто такой адвокат - это посредник между вами и следователем, если вам некуда девать деньги, то... кровосос- как говорит один мой знакомый )))
Вам могу только посочувтсвовать...

Вы ГК и УК почитайте для начала, уголовное дело заводится ВСЕГДА, когда приченен тяжкий вред здоровью. К сожалению, проходили Даже ежели сбивают ночью пьяного пешехода, бросившегося через дорогу, то статью ГК никто не отменял!!!Даже ежели уголовное снимут, то родственники потерпевшего вправе по ГК требовать уплаты всех издержек, связанных с лечением и реабилитацией, а также похоронами. Вы сначала законы изучите, или попадите в такую ситуацию, а потом вещать будете.

[Niakris]

Сообщение от DeTKa

Вы не правы!!!!
Уголовное дело заводится отнудь не всегда, чаще всего выносится отказ о возбуждении уголовного дела по разным причинам.

Автору: Вы сами запросите в морге (в отделе сд-мед. экспертизы) акт всрытия трупа, там должно быть всё написано! Если ваш дедушка действительно был пьян, то ничего не поделаешь! Хотя пьяныйе велосипедист, также как пешеход и дети - к этому с особой осторожностью требуют относиться водителей... Хотя по сути дела, я могу вам сказать на все 100%, здесь это роли не играет. И ваше обжалование также ничего не решит, так как это отказняк. Отдадут другому следователю, время потеряете и всё. Теперь расскажу кто такой адвокат - это посредник между вами и следователем, если вам некуда девать деньги, то... кровосос- как говорит один мой знакомый )))
Вам могу только посочувтсвовать...

Сообщение от XENIC

http://www.2006-2009.littleone.ru/sh...d.php?t=432043
Здесь мой топ.
Завершения истории, к сожалению, не знаю - сотрудница уволилась и контакты оборвались :/

Акта вскрытия не видела. Но в справке указано было что погиб от "травм несовместимых с жизнью". Про то что пьяный никаких слов от работников морга не слышала...
А про экспертизу... Вы бы видели этот морг, сарай, в центре стол, на котором разделанные туши людей лежат.. и санитар на мясника смахивает... Какие там экспертизы... Городок маленький.
Там даже лица умерших не гримируют как в Питере, там просто тюль на голову одевают.

Спасибо за ссылочку. Прочитала, извините, может быть не поняла. Так пешеход переходил в неположенном месте, машина сбила. А СК все равно оплатила погребение?
В общем не поняла я как то...
Про страховую вообще не думала.. как туда обрщаться.. в какой срок... как узнать вообще что там за страховая... Если следователь это не расскрывает...

[nezabvennaya]

Не СК, по ГК, независимо от того, что показало следствие, вы имеете право требовать с водителя по суду оплаты издержек (нужны чеки на все!), ибо по ГК он виноват, как владелец средства повышенной опастности, независиом от признания вины. Да сходите же к юристу, в конце концов. Хотите, порекомендую?