произведения, которые все любят, а вы нет?

[Батиста]

Сообщение от triniti

Не могу читать Толстого. Не читала вообще Войну и Мир. Не смогла. Прочитала Анну Каренину. Не поняла. Может еще не доросла.
Не могу читать Стивена Кинга.Хотя пробывала и не раз. Очень тяжело вникаю в суть его произведений.

То же самое...
Не понимаю прелести Г.Миллера , бралась читать несколько раз и не смогла.

[Polino]

Сообщение от grey_hound

Что-то вы как-то все густо замешали . Ну, во-первых, с сюжетом в МиМ как раз все в порядке, и продуман он предельно четко. Хотя сочувствие к автору трогает, ага. Жалко беднягу. Особенно понравилось про мысли, которые он не смог передать
Во-вторых, роман издан-то был впервые чуть больше полувека назад. О каком "не нашем времени" вы говорите? А кого вы имеете в виду, когда говорите, что "тогда его признали гениальным"? Прям заинтриговали
В-третих, насколько мне известно, шизофренией Булгаков не страдал. Или у вас другие данные?
ЗЫ: Я не самый горячий поклонник МиМ. Хотя в юности мне этот роман безумно нравился.

не зря я сразу написала, что это исключительно мои скромные мысли.

1. Про сюжет - моя вина, я просто неправильно выразилась. Не сюжет я имела ввиду, а главную линию романа. Сам Булгаков писал о том, что беспокоился, что не смогут увидеть ту самую "главную линию". Если в "собачьем сердце" и "роковых яйцах" главная линия налицо - политическая сатира, и совершенно не возникает сомнений, почему и зачем были написаны эти произведения, то с "МиМ" сплошные вопросы и недоумения. В романе и политическая сатира, и теософия, и романтизм, и буффонада, и миф, и история, и, если так можно выразиться, автобиография (я имею ввиду, что Мастер и есть Булгаков, а может быть, Иван Бездомный.). Можно разбирать роман на куски и, вроде всё предельно ясно - это с этой целью написано, здесь автор вот это хотел сказать. Но в целом - что можно сказать, для чего написан этот роман, что Булгаков хотел сказать? Ответьте мне!

2. Про шизофрению. Я не написала, что Булгаков был болен шизофренией, я написала, что на мой взгляд, в романе сквозит жизофрения. Роман создавался больше 10 лет, рукописи сжигались, кардинально переписывались. Не трудно представить, что творилось в голове Булгакова. А последние главы и последняя редакция дописывалась автором в сильной болезни. Я не помню, как назывался диагноз, но под конец он не мог даже говорить. Самим Булгаковым роман пережит очень болезненно.

3. Честно признаюсь, я не знаю когда роман был издан официально. Знаю, что написан он в 30е годы и рукописи издавались уже тогда. Роман был наваторским, опальным (Булгаков сам боялся, что его могу посадить). Можете представить, что испытывали тогда, читая этот роман? Нас сейчас за чтение таких книг посадить не могут, поэтому и эмоции такие нам не доступны. Помимо этого, 80 лет - это почти 4 поколения. Мы, конечно, с вами жили при советском союзе, но не жили в 30 годы. И что тогда творилось, знаем из учебников и рассказов бабушек. Но если вам опишут, какая клубника на вкус, вы ведь не можете сказать, что знаете, какая она в действительности на вкус. тут примерно то же самое - мы можем только предполагать, что вторилось в то время в головах людей, читающих это произведение.

Извините, если много.

[михрютка]

А не могу терпеть всех этих современных типо философов: Коэльо, Мураками и иже с ними... То, что считается житейской супермудрость, уже всем давно известно, и ничего нового там не найти ... Всё ИМХО...Из современников люблю только Акунина.

[grey_hound]

Сообщение от Polino

1. ... Но в целом - что можно сказать, для чего написан этот роман, что Булгаков хотел сказать? Ответьте мне!

3. Честно признаюсь, я не знаю когда роман был издан официально. Знаю, что написан он в 30е годы и рукописи издавались уже тогда. Роман был наваторским, опальным (Булгаков сам боялся, что его могу посадить). Можете представить, что испытывали тогда, читая этот роман? Нас сейчас за чтение таких книг посадить не могут, поэтому и эмоции такие нам не доступны. Помимо этого, 80 лет - это почти 4 поколения. Мы, конечно, с вами жили при советском союзе, но не жили в 30 годы. И что тогда творилось, знаем из учебников и рассказов бабушек. Но если вам опишут, какая клубника на вкус, вы ведь не можете сказать, что знаете, какая она в действительности на вкус. тут примерно то же самое - мы можем только предполагать, что вторилось в то время в головах людей, читающих это произведение.

Извините, если много.

Нет, совсем даже не много.
1. Такие вопросы как-то всегда меня обескураживают. Да вроде что хотел, то и сказал , причем даже к иносказаниям особым не прибегал.
3. Рукописи издавались -- это как? Опять заинтриговали. Страшно не люблю назидательный тон, но вообще-то не вредно познакомиться с историей произведения, если уж хотите излагать "свои мысли". Для справок -- издали роман впервые в 1966 году.
А эмоции -- отчего же недоступны. Я вас старше довольно намного, и успела пожить в те времена, когда за чтение и хранение кое-каких книжек могли и посадить.
Ну да ладно, мы с вами уже в какой-то глубокий офф ушли .

[Levka]

Одиночество в сети!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!

[Sayonara]

Мастер и Маргарита.

[hippo69]

"Мастера и Маргариту" обожаю, прочитана раз 10 точно и влюблена в эту книгу окончательно и бесповоротна, впрочем как и всо все произведения Булгакова!
Ильфа и Петрова тоже очень люблю, правда Теленка больше чем Стулья
а также люблю Мураками

а вот ну никак не люблю "Преступление и Наказание" , "Братьев Карамазовых" и "Войну и мир"

[Рамзай]

Мастер и Маргарита для меня любовь на всю жизнь. Куда-то потерялась старая , зачитанная книжка. Недавно пошла и купила новую и снова погрузилась в чтение.
А если по теме топика, то "Тихий Дон" Шолохова. Книга неплохая, просто не разделяла никогда мнение, что Аксинья - женщина с большой буквы. Ещё в школе учительница пыталась идеализировать данный образ.

[Михаэлла]

12 стульев
Золотой теленок
преступление и наказание

ничего не могу с собой поделать

[Polino]

с вами скучно...

Сообщение от grey_hound

Нет, совсем даже не много.
1. Такие вопросы как-то всегда меня обескураживают. Да вроде что хотел, то и сказал , причем даже к иносказаниям особым не прибегал.

тем не менее, вы так и не ответили.

Сообщение от grey_hound

3. Рукописи издавались -- это как? Опять заинтриговали. Страшно не люблю назидательный тон, но вообще-то не вредно познакомиться с историей произведения, если уж хотите излагать "свои мысли". Для справок -- издали роман впервые в 1966 году..

спасибо за справку, из неё делаю вывод, что вы полагаете, будто бы до 1966 года роман был известен только Михаилу Афенасьевичу и его супруге.

но самое главное, что я хотела сказать - если в следующий раз решите сунуться к кому-то с назидательным тоном, подумайте, с какой целью вы это делаете.
К тому же, вроде как, в наше время не нужно в библиотеке сидеть, чтобы быть грамотным. Так ознакомьтесь с подробностями, а не с тем, что в википедии написано.

Объявляю вопрос исчерпанным и приношу всем глубочайшие извинения за офф