двойные стандарты

[Старый Кошелек]

Сообщение от Ленин☭

Да бросьте Вы! Никакого возврата назад нет. Теперь там просто умирает институт семьи. А в тех семьях, что остались, да, всё вполне чинно и благородно . До момента, пока семья не развалится. А разваливается теперь бОльшая часть семей. А количество тех, кому семья не особо-то и нужна вообще, растёт с каждым десятилетием.

так и есть и любой социолог скажет что это именно так, и что это естественный процесс
короче говоря читайте все здесь

http://www.vbooks.ru/AUTHORS/FRIDRIH...LS/031430.html

[topicV]

Сообщение от Старый Кошелек

гм так в том и проблема что нету уже по сути ассоциальности в этом - пото, как нет негативных последствий для социума - потому, как деторождение мы уже планируем в масе своей, содержать и ростить детей внеполных семьях научились, создаватьвременные союзы ( браки) на несколько лет -то же..
все - обществу уже наплевать на то кто с кем и как... последствий то нету уже никаких негативных

Во-первых это еще не стало соцальной нормой. Изменения, конечно, идут ( то, что Вы называете промежуточной стадии). А вот негативные последствия не может. Причина и следствие растянуты по времени.
Хотя на промежуточной стадии уже есть негативные последствия: часть общества не принмает эту норму - разводы, часть принимает - пьет транквилзаторы и бегает по психологам, часть принимает на ура - семья становится экономическим союзом, любовь размывается и приобретает другие формы. По последнему: затрагивается духовная сфера. + это все противоречит религиозным установкам ( пересмотреть ?или отказаться от религии - а если это станет социальной нормой что-то делать надо будет)
Что будет - чисто теоретческое построение . и как отреагирует психика на новые нормы - вопрос. адаптвные силы ее, конечно, велики. но не пошатнет л это и другие моральные принципы?

[Старый Кошелек]

Сообщение от topicV

. + это все противоречит религиозным установкам ( пересмотреть ??

каким именно -тем которые последнюю тысячу лет или тем кли до того?
Хрисианская мораль в рамках соответсвующей рилигии родилась тогда когда стала нужна обществу и измениться так как это будет надо для дальнейшего развития общества

[Ленин☭]

Сообщение от topicV

Умирает? Он меняется (гостевые браки, в связи с выгодой материальной - незарегстрированные браки), но ценность семьи как союза - это остается.

Ну, можно и так сказать. Это будет так же верно, как утверждение, что институт рыцарства не отмер, а просто видоизменился и прочно занял свою нишу в постфеодальном обществе.

Рост количества одиночек... Каких одиночек?По каким данным? По каким критериям в эту группу попадают? Одиночка одиночке рознь.

Я таки не социолух, на все эти вопросы ответить не могу. Но когда речь идёт об очевидном, это должно быть верно для любых разумных критериев оценки.

[topicV]

Сообщение от Старый Кошелек

каким именно -тем которые последнюю тысячу лет или тем кли до того?
Хрисианская мораль в рамках соответсвующей рилигии родилась тогда когда стала нужна обществу и измениться так как это будет надо для дальнейшего развития общества

Затрагивается не мелочь ( вопрос о первородном грехе - выше пиисала) - как Вы себе представляете изменит такое? Проще стать атеистами.

[Ленин☭]

Сообщение от topicV

Проще стать атеистами.

Вы удивитесь, но в нашей стране большинство реально атеисты. Или немного язычники. Что бы они там о себе ни думали.

[topicV]

Сообщение от Старый Кошелек

так и есть и любой социолог скажет что это именно так, и что это естественный процесс
короче говоря читайте все здесь

http://www.vbooks.ru/AUTHORS/FRIDRIH...LS/031430.html

Против этого не попрешь ( ссылка). НО выражение распространенные "каменные джунгли" ( это о городе - возьмем не общество целиком, а часть) - ни на что не наталкивает? Т.е. нет причин для объединения? Экономческих - возможно, нет. НО человек существо социальное ( не может он вне социума), а когда социум начинает воспринматься как джунгли, то...союзы для выживания в "джунглях". Союзы, конечно, союзам рознь... Тут пример приводили про браки раньше - главное чтоб подходли и выгодно, а о желании двох никто не спрашивал - вот семья, в основе которой чсто экономическое. НО сейчас еще и духовное.
Если все сводить к выгодно экономически - то да, семья должна отмереть. Но общество становтся похоже на джунгли и появляется несколько другая основа для объединения ( выжить не физически, а выжить духовно)

[topicV]

Сообщение от Ленин☭

Вы удивитесь, но в нашей стране большинсво реально атеисты. Или немного язычники. Что бы они там о себе ни думали.

Тысячелетия существовала религия ( от поколения в поколение), пришли дядьки и порвали эту связь. И все стал атеистами. Нет, у нас вера в крови ( типа, я не верю, но может есть, или высший разум есть) Ну, а язычкники - это вообще не искоренимо. О христианстве: это по сути гуманизм. А зачатки гуманизма еще у неандертальцев ( но это к основной теме не относится, это к тому, что гуманизм христианства позволяет этой религии очень быстро проникать в душу - поэтому большнство атестов - спорно)

[Ленин☭]

Сообщение от topicV

Тысячелетия существовала религия ( от поколения в поколение), пришли дядьки и порвали эту связь. И все стал атеистами. Нет, у нас вера в крови ( типа, я не верю, но может есть, или высший разум есть).

Веры в крови не бывает. Бывает смутная тяга верить в высшие силы. А уж во что конкретно человек поверит, в том и его вера. Он вполне может быть и атеистом, для многих атеизм - это своеобразная религия.

Только вот этика у каждой религии своя, ага.

О христианстве: это по сути гуманизм.

Но не всякий гуманизм - это христианство.

[topicV]

Сообщение от Ленин☭

Веры в крови не бывает. Бывает смутная тяга верить в высшие силы. А уж во что конкретно человек поверит, в том и его вера. Он вполне может быть и атеистом, для многих атеизм - это своеобразная религия.

Только вот этика у каждой религии своя, ага.

Но не всякий гуманизм - это христианство.

В крови - не совсем верно выразилась мела ввиду передается по крови ( не в буквальном смысле) - передача старшего поколеня (воспитатель-родтель) младшему ( ребенку). Старший не может переключится по приказу сверху "быть атеистом" принципы веры передаются непроизвольно и т.д. Можно называть себя атеистом, а жить по христанским заповедям ( отрицая этц религию) - как-то так (корявенько сформулровала, но общее направлене вроде понятно)