Вопрос про свидетелей Иегова...

[Strossmayer]

Сообщение от MigaRu

А приведите, пожалуйста, пример того как где-то возымел действие такой метод борьбы как "переубеждение"?)). Итог везде одинаковый - огнем и мечом тока)).

Пример очень простой: в странах, где государство решало за граждан, какие мысли иметь можно, а какие нет, к власти приходили вполне отвратительные режимы. В стране же, где свобода слова понимается максимально широко, ничего подобного не случалось.

[Little Pea]

Они приходят когда у людей горе. Хорошо.
Но откуда они узнают про это? Через агентурную сеть?

[Julindella]

Товарисчи, пожалуйста, личные примеры отъёма денег и собственности. Мне за 16лет близкого знакомства ни разу не посчастливилось это увидеть. Зато Библий я халявных с них поимела...

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Strossmayer

Пример очень простой: в странах, где государство решало за граждан, какие мысли иметь можно, а какие нет, к власти приходили вполне отвратительные режимы. В стране же, где свобода слова понимается максимально широко, ничего подобного не случалось.

То есть, в тех странах, где государство решало, а режимы приходили, абсолютно никогда не было свободы слова?
Когда-то ведь появлялся в истории страны самый первый тиран либо отвратительный режим. По Вашей логике, отсутствие свободы слова исторически изначально присуще некоторым странам, за что они и страдают.

[Strossmayer]

Сообщение от Одно Расстройство

То есть, условно говоря, Вы будете недовольны, но не выскажетесь за запрет в случае "набирания силы массового движения, ставящего своей целью изгнание евреев из России?"
То есть нет такой стадии, на которой Вы вступите в борьбу с этим движением? Реальную борьбу, а не пропагандистскую.

Ну вот, например, достаточно хороший критерий.

[35441790]

Сообщение от Fevochka

Эта "секта" запрещена во всем цивилизованном мире.

У нас рядом с детским кружком их здание церкви. Торонто. Мы не цивилизованы??

[Strossmayer]

Сообщение от Одно Расстройство

То есть, в тех странах, где государство решало, а режимы приходили, абсолютно никогда не было свободы слова?
Когда-то ведь появлялся в истории страны самый первый тиран либо отвратительный режим. По Вашей логике, отсутствие свободы слова исторически изначально присуще некоторым странам, за что они и страдают.

Не совсем так. Свобода слова как принцип появился по историческим меркам очень недавно. И до того момента все режимы действительно были близки к тирании. В тех странах, в которых этот и смежные принципы прижились (в том числе, в США, стране, которая -- в том числе и в силу своей молодости -- была сразу основана на этих принципах), тираний более не отмечено.

[Julindella]

Сообщение от Little Pea

Они приходят когда у людей горе. Хорошо.
Но откуда они узнают про это? Через агентурную сеть?

Как правило от знакомых, которые обычно вовсе не являются свидетелями,но пытаются таким образом помочь. Конкретный пример, я тут топик создавала,про девушку,которую убил маньяк,так вот с её матерью они именно так и связались. И никто даже не собирался из неё свидетеля делать,но поддержку она там найдёт. И становиться сама не собирается.

[Little Pea]

Т.е. эти знакомые дружат со свидетелями? И из лучших побуждений рассказывают сектантам у кого недавно горе приключилось.

[MigaRu]

Сообщение от Strossmayer

Пример очень простой: в странах, где государство решало за граждан, какие мысли иметь можно, а какие нет, к власти приходили вполне отвратительные режимы. В стране же, где свобода слова понимается максимально широко, ничего подобного не случалось.

Нет, Вы приведите все-таки пример "мирного переубеждения".