Поддержим....Грузию ?

[Любава]

Конкретный вопрос подразумевает ответ да или нет, вероятно.
Я не хочу задавать вопрос - мне интересна ваша точка зрения. Кто прав по-вашему, кто виноват, кто напал, почему, зачем и что хотел от этого получить?
пока все.

[Сяо]

Сообщение от Любава

Конкретный вопрос подразумевает ответ да или нет, вероятно.
Я не хочу задавать вопрос - мне интересна ваша точка зрения. Кто прав по-вашему, кто виноват, кто напал, почему, зачем и что хотел от этого получить?
пока все.

Нет - конкретный вопрос - это несколько другое. А Вы опять про "поговорить"

Я постараюсь кратко: Саакашвили, вероятно, спровоцировали, что-то ему пообещав и со всей дури он начал атаковать ЮО, возомнив, что его кто-то поддерживает. А его кинули, а может быть и сознательно подставили.
Далее, в первые сутки конфликта была полная неразбериха, не ислючено, что стороны конфликта лупили и по своим тоже.
РФ, вероятно, превысил свои полномочия "миротворца", но ситуация реальная с миротворцами, что они делали, сколько их было, могло ли быть иначе - Вы это хорошо знаете? я - нет.
Позиция США как всегда в региональных конфликтах заслуживает только матерщины, а в данном случае СМИ Европы и США еще и просели под давлением... не знаю чего, но явно каких-то политических заказов.

О том, что война - это плохо, я надеюсь, не надо подробнее, да?

Теперь Саакашвили - битая карта, Грузия бедная, загнанная в угол страна, ЮО разрушена, Абхазия и Аджария приперты к политической стенке, РФ выглядит не лучшим образром, а Буш "на законных основаниях" может размахивать... как это сказать-то помягче... милитаризмом своим идиотским "миротворческим".

Вот так мало я знаю, если вкратце. Хотела бы знать больше.
Да полный бардак в СМИ.

[Сяо]

На конкретный вопрос из другого топика тоже пожалуйста: не буду.

[Любава]

Сообщение от Сяо

На конкретный вопрос из другого топика тоже пожалуйста: не буду.

Вопрос был кому?, а не "будете или не будете"..
Это опять же ваша любимая конкретика.

[Люда™]

Сообщение от Любава

Обращаюсь ко всем - это адекватно?

ну как Вам сказать...я уже пыталась в тот же адрес объяснить некорректность употребления понятия "заведомая ложь" в некоторых ситуациях - по ответам сделала все выводы ....

Сообщение от Оранжерейная Соня

Я скажу так: мы уже притерпелись. Чай, не первая сотня страниц

согласна

напоминает:

все не в ногу, одна я в ногу (с)

[Сяо]

Сообщение от Любава

Вопрос был кому?, а не "будете или не будете"..
Это опять же ваша любимая конкретика.

НИКОМУ не буду. Конкретно ответила.

Думаю, что Саакашвили провоцировали все, кто мог и РФ и США в том числе.
По-разному и с разными целями.

[Любава]

Сообщение от Сяо

Нет - конкретный вопрос - это несколько другое. А Вы опять про "поговорить"

Я постараюсь кратко: Саакашвили, вероятно, спровоцировали, что-то ему пообещав и со всей дури он начал атаковать ЮО, возомнив, что его кто-то поддерживает. А его кинули, а может быть и сознательно подставили.
Далее, в первые сутки конфликта была полная неразбериха, не ислючено, что стороны конфликта лупили и по своим тоже.
РФ, вероятно, превысил свои полномочия "миротворца", но ситуация реальная с миротворцами, что они делали, сколько их было, могло ли быть иначе - Вы это хорошо знаете? я - нет.
Позиция США как всегда в региональных конфликтах заслуживает только матерщины, а в данном случае СМИ Европы и США еще и просели под давлением... не знаю чего, но явно каких-то политических заказов.

О том, что война - это плохо, я надеюсь, не надо подробнее, да?

Теперь Саакашвили - битая карта, Грузия бедная, загнанная в угол страна, ЮО разрушена, Абхазия и Аджария приперты к политической стенке, РФ выглядит не лучшим образром, а Буш "на законных основаниях" может размахивать... как это сказать-то помягче... милитаризмом своим идиотским "миротворческим".

Вот так мало я знаю, если вкратце. Хотела бы знать больше.
Да полный бардак в СМИ.

спасибо.
1. Кто, как вы думаете, спровоцировал Саакашвили?

[marusia++]

Сообщение от Любава

1. Кто, как вы думаете, спровоцировал Саакашвили?

Есть силы, ответственные косвенно за произошедшее. Власти США в первых рядах. Но как бы Саакашвили не толкали, не провоцировали к войне - ЭТО НЕ ОПРАВДАНИЕ. Даже если под дулом пистолета заставляли отдать приказ обстреливать мирных жителей - порядочный человек этого бы не сделал.
Поэтому стоит разделять и добиваться двух целей - осуждения политики США и НАТО в целом за провоцирование произошедшего, и осуждения конкретного преступника, ответственного за гибель людей.


Ничего, что я встряла?

[emirspb]

Сообщение от marusia+

- порядочный человек этого бы не сделал.

а где вы видели порядочного политика?

[Любава]

Сяо - где вы?
Надеюсь, что пишите ответ, а не свалили от конкретики, которую так просили.