Как разделить диск с на 2 диска?

[Ленин☭]

Сообщение от little.one

"Лучше не заполнять полностью" -- лучше чем что? Чем дефрагментация?

Лучше, чем заполнять .

Хотя необходимость в дефрагментации сильно возрастает как раз после активной работы (запись, удаление, изменение размеров файлов) на почти заполненном разделе.

[Juliks™]

Сообщение от little.one

А что мне должна сказать какая-то абстрактная скорость?

Кстати какое именно отношение? Вопросы задаю?
Ну да, задаю. Хочу узнать на сколько дефрагментация ускорит загрузку -- не говорят.
Насколько лучше кино смотреть -- не говорят.

Говорю что сомневаюсь -- мне в ответ угрозы сказать что-то матом.

Ну что Вы так, в самом деле?
Загрузку системы - ускорит. Насколько - сказать не могу, да и какая, собственно, разница? Как будто, если в два с половиной раза - это одно, а если на 25% - совсееееем другое дело!
Кино лучше смотреть - а в чем это должно выражаться вообще, как Вы себе это представляете? Кино обычно находится в файлах, имеющих конечный размер, как дефрагментация должна на это повлиять? Да никак.
А если у Вас подтормаживает просмотр фильмов, "дергается" картинка, то это уже проблемы Вашего процессора, а никак не порядка расположения кластеров.
ИМХО.

[little.one]

Резюмирую прочитанное:
1. Нужно делить диски на разделы, потому, что маленькие разделы быстрее дефрагментируются.
2. Раздел лучше до конца не заполнять.
3. Маленькие разделы заполняютcя быстрее, что увеличивает необходимость дефрагментации.
Таким образом нужно делить диск на части, чтобы дефрагментация работала быстрее, ведь она потребуется чаще? Нет ошибок в рассуждениях?

[little.one]

Сообщение от Juliks™

Загрузку системы - ускорит. Насколько - сказать не могу, да и какая, собственно, разница? Как будто, если в два с половиной раза - это одно, а если на 25% - совсееееем другое дело!

Ну вообще-то разница есть. На самом деле вопрос был об абсолютной величине, а не о процентах. На сколько ускорится загрузка -- на секунду, на минуту, на час?

[Ленин☭]

Сообщение от little.one

3. Маленькие разделы заполняютcя быстрее, что увеличивает необходимость дефрагментации.

Я Вам так скажу: при хорошо продуманном разбиении диска активно используемые разделы вообще не должны целиком заполняться. Разумно позволять заполнять "под завязку" только разделы-файлопомойки, где лежат в основном неизменяемые крупные файлы. Фрагментация там будет нарастать медленно, и в практическом плане мешать она почти не будет. Лично я такие разделы вообще не дефрагментирую. Так и живут до смены винчестера.

Смысл разбиения ещё и в том, чтобы разнести активно используемые, изменяемые данные и статические данные по разным разделам. Тогда не придётся при дефрагментации ждать лишние часы, пока программа будет перемалывать десятки гигабайт видео.

[magic_me]

Спасиб,и за дебаты тожа!

[Surgeon]

Сообщение от little.one

Резюмирую прочитанное:
1. Нужно делить диски на разделы, потому, что маленькие разделы быстрее дефрагментируются.
2. Раздел лучше до конца не заполнять.
3. Маленькие разделы заполняютcя быстрее, что увеличивает необходимость дефрагментации.
Таким образом нужно делить диск на части, чтобы дефрагментация работала быстрее, ведь она потребуется чаще? Нет ошибок в рассуждениях?

1. дело не в этом, хотя отчасти вы правы...
2. Это почти всегда правильно
3. дело не в этом, хотя отчасти вы правы...

Дело не в дефрагментации. Один диск С: всегда хуже чем 3-5 логических. Система/данные/музыка и т.д.
Мухи одельно, котлеты одельно!!! (С)

Сообщение от little.one

Ну вообще-то разница есть. На самом деле вопрос был об абсолютной величине, а не о процентах. На сколько ускорится загрузка -- на секунду, на минуту, на час?

Это зависит:
1. От конфигурации компа
2. От объема и модели винчестера
3. От количества барахла на нем

Сообщение от Ленин☭

Смысл разбиения ещё и в том, чтобы разнести активно используемые, изменяемые данные и статические данные по разным разделам. Тогда не придётся при дефрагментации ждать лишние часы, пока программа будет перемалывать десятки гигабайт видео.

+1

[dot22]

Сообщение от Surgeon

FDISK.

Интересно, а за вредные советы здесь какие-нибудь наказания или предупреждения положены?

[Surgeon]

Сообщение от dot22

Интересно, а за вредные советы здесь какие-нибудь наказания или предупреждения положены?

И чем это он вредный?
Зато ОНО работает в 100 случаях из 100!!!

[little.one]

Сообщение от Surgeon

Это зависит:
1. От конфигурации компа
2. От объема и модели винчестера
3. От количества барахла на нем

Ну хоть для какой нибудь скажите. Хоть для одной единственной конфигурации с вполне определённым количеством барахла и известным винчестером, на которой Вы это измерили.

Но пока общее впечатление -- использование дефрагментации является исключительно вопросом веры. Люди верят, что она нужна. Люди видели и чувствовали, что всё было плохо, а стало хорошо. Конкретных данных нет вообще. Очень похоже на религиозные топики: помолись (дефрагментируй) -- и всё станет хорошо. Причём всё с оговорками -- при грамотном разбиении дефрагментировать вроде и не нужно, если не заполнять раздел -- вроде и не нужно, большие файлы -- вроде и не нужно.