я - ненормальная, а рентген - это зло?

[H5N1]

Мда, слов нет. Только знаки, ни о профессионализме ни о личностных качествах вопросов не возникает, все ясно. Чем все закончилось? Что показал снимок?

[Loy]

Снимок показал синусит, отнесу его ЛОРу, получим новые назначения и будем спокойно лечиться Про Чернобыль ещё долго вспоминать буду

[Endocrynolog]

Надь, по-моему, и врач, и лаборант там с прибабахом Вредная работа все ж Ты все правильно сделала

[Loy]

Сообщение от Endocrynolog

Надь, по-моему, и врач, и лаборант там с прибабахом Вредная работа все ж Ты все правильно сделала

Врач-то точно%))))))))))

[Телефонистка]

Нам врач общей практики назначил сделать снимок (боковой) носа, так вот в нашей поликлиники отказались его делать. Я попросили рентгенолога так и написать в карте: по какой причине отказ. Она меня выставила за дверь, я пошла с заведующей. Так вот ,они потом вдвоём на меня наехала на предмет облучения ребёнка (а в частности щитовидной железы), и сказали, что доктор, который назначил эту процедуру - некомпетентен в таких вопросах, и все диагнозы может ставить только лор с помощью какого-то там зеркала. Вот наша история.

[katjonok]

Я знаю, что рентген всем, а тем боле детям, нужно делать только в случае крайней необходимости, что в любом случае его воздействие на организм является негативным, степень этого воздействия зависит не только от вида рентгена, но и от того, на каком аппарате он делается, насколько этот аппарат изношен, исправен и т.д.

Я читала тексты выступлений ренгенолов на конференциях, когда сама интересовалась делать ли рентген моей полугодовалой дочке на предмет "возможной дисплазии" и вычитала: рентгенологи не советуют делать более одного рентгена в год. Конечно, если есть явные показания, и множественные ренгены по своей необходимости перекрывают потенциальный риск, то их делать нужно. Но если есть альтернативные исследования - то лучше прибегат ь кним. Каждый сделаный рентген повышает вероятност возникновения онкологии в будущем.

Поэтому те, кто пишут "мы сделали год назад и ничего", пишут правду, но ничего и не может быть через год. А вот то, что может быть через 20 лет с тем может быть связано с тем, сколько ренггенов к тому моменту сделал человек. Конечно, врачам удобнее посмотреть на снимок, но нужно ли это облучение ребенку?

Специалисты реально обеспокоены тем, что сейчас некоторые мамы по нескольку раз делают маленьким детям ренген из чисто исследовательских соображений (а нет ли у нас того или этого), практически не задумываясь о том, какому потенциальному риску они подвергают ребенка в будущем.

Кстати, ведь когда мы делаем ренген, нам тщательно пытаются прикрыть все то, что не нужно подвергать анализу, чтобы минимизировать воздействие ренгена на организм - по-моему, это очевидный ответ на вопрос, насколько ренген вреден. Был бы практически безвреден - не прикрывали бы.

Поэтому я - за ренген, как мощное средство исследования, но только тогда, когда по другому действительно нельзя, а нужно.

[innulja]

Сообщение от katjonok

Я знаю, что рентген всем, а тем боле детям, нужно делать только в случае крайней необходимости,

Поэтому я - за ренген, как мощное средство исследования, но только тогда, когда по другому действительно нельзя, а нужно.

Я совершенно согласна, тут речь как раз о том, что диагноз не поставить точный было без снимка. У меня на работе у коллеги буквально недавно такая история случилась: дочь в течение месяца не могла избавиться от простудных явлений - сопли, кашель (она правда уже не совсем маленькая, 11 лет, но все же...), так вот ей лечили по очереди то ангину, то бронхит и тд и тп, и все разными антибиотиками, но почему-то лор ни разу не предложила сделать снимок (видимо считала это излишним). В итоге девочку госпитализировали с гайморитом, в больнице сделали снимок, оказалось, что у нее уже все пазухи забиты гноем, ребенок 14 дней лежал в больнице.... Так что ко всему вреду от приема сильных препаратов прибавился еще и стресс, перенесенный от пребывания в больнице, а всего этого можно было избежать сделай они снимок раньше.
Я тоже согласна, что ренген вреден в любом случае, но коль уж речь идет о постановке точного диагноза и выборе лечения, то лучше сделать, чем потом мучиться.

[katjonok]

Сообщение от innulja

В итоге девочку госпитализировали с гайморитом, в больнице сделали снимок, оказалось, что у нее уже все пазухи забиты гноем, ребенок 14 дней лежал в больнице....

Я тоже согласна, что ренген вреден в любом случае, но коль уж речь идет о постановке точного диагноза и выборе лечения, то лучше сделать, чем потом мучиться.

Неужели нельзя диагностировать гайморит ничем, кроме как рентгеном???

[innulja]

Сообщение от katjonok

Неужели нельзя диагностировать гайморит ничем, кроме как рентгеном???

Ну вот не смогли же продиагностировать! И лечение у него, кстати сильно отличается в зависимости от стадии, у меня муж не так давно тоже лечил гайморит. В зависимости от того, насколько сильно пазухи забиты назначают или просто промывания или проколы... А как еще увидеть что там внутри?

[katjonok]

Сообщение от innulja

Ну вот не смогли же продиагностировать! И лечение у него, кстати сильно отличается в зависимости от стадии, у меня муж не так давно тоже лечил гайморит. В зависимости от того, насколько сильно пазухи забиты назначают или просто промывания или проколы... А как еще увидеть что там внутри?

Да я не знаю, не было у меня гайморита. Я думала, что может как-то косвенно можно....