Сходили в церковь...

[Маева]

Сообщение от Наталюсик

Священник не прав и в обратном вы меня не убедите : он в библии такое вычитал???

я прихожу в ваш дом и начинаю свои порядки наводить и рассказывать вам в чем вы правы, а в чем нет... аналогия понятна?

Было интересно услышать что люди думают о таком поведении праведных людей да еще в церкви

а где вы выяснили вопрос праведности или неправедности священника??? или он просто обязан стать праведным, надев рясу? а правденость в чем заключается? в грамотном обслуживании, да?

[Don&Magdalina]

Я в последнее время частенько думаю - а стоит ли писать в топах? Потому что нередко бывает так - как только мнения начинают расходиться с линией автора, тут же начинается - в сад; нечего писать тут, это мой топ, а не Ваш; не согласны - идите мимо и т.п. Зачем тогда писать на форуме? Или надо сразу предупреждать - постить мнения только полностью согласных с автором топа!

[samelka]

Сообщение от Наталюсик

Священник не прав и в обратном вы меня не убедите : он в библии такое вычитал???
PS Да , и про водичку не надо так зацикливаться и нервничать

Да, нет священник на мой взгляд, конечно же не прав, в том что в грубой форме позволил себе высказываться, да еще и во время таинства причастия разгневался-тут даже еще подумать можно кто чего больше осквернил.Но и Вы похоже, недопонимаете главного, что христианская церковь имеет свои давние традиции и они святы для христиан, и если Вы уж пришли в церковь и считаете себя христианкой,( а иначе зачем на причастие приходить?) то и для Вас они должны быть так же святы.И если бы это было так- вино, символизирующее кровь Христа, ну никак водичкой бы не назвали.Вот это и задевает некоторых здесь людей и дело не в зацикливании вовсе.Просто для них это очень важно.

[pektusin]

Сообщение от Глеб Егорыч

Да всё понятно.
Вы топик завели, чтобы услышать, как неправ священник, а обсуждене пошло совем в ином русле. Обидно, да?

автор завела топик, чтобы услышать, как неправ священник(с), но тут пришли истиные провославные и с подлинным христианским смирением и любовью к ближниму, указали автору "как родину любить надо"(с), бо нефиг со своими невежественными порывами и благими намерениями святые таинства осквернять
(вы прослушали краткое содержание предыдущих серий)
продолжение следует, оставайтесь с нами

[Маева]

аФтор топа просто жжот!
вобщем, не удивлена.....

[Don&Magdalina]

Сообщение от Наталюсик

А по поводу зачем и почему сама пришла или ребенка привела --это мое личное дело и учить меня ни чему не утруждайтесь, если мне это понадобиться я обращусь за этим в другое место!!!

Класс!
Автор, тогда вообще не понятно, зачем Вы завели этот топ.
Вам, кстати, дали много добрых советов и посочувствовали.
Надо было сразу в первом посте написать - Ваши мнения мне не интересны (я за этим обращусь в другое место) , просьба их не писать.

[ГРОТЕСКа]

Ей просто надо было топ завести "Научите как подготовить ребёнка причастию и ваще что это такое"

[Dink]

Сообщение от Наталюсик

Уточню еще разок!!!
По поводу подготовки все разъяснила сразу
И сказанное священником было адресовано именно ребенку и именно в такой форме как написано выше , даже порядок слов изложила точь в точь
А по поводу зачем и почему сама пришла или ребенка привела --это мое личное дело и учить меня ни чему не утруждайтесь, если мне это понадобиться я обращусь за этим в другое место!!!

А меня несколько удивляют достаточно агрессивный настрой в данной теме людей, по постам которых можно сделать вывод, что они сами считают себя людьми воцерквленными.

Во-первых, автор ничем не дала понять, что у нее "потребительское" отношение к церкви и к вере, что она привела ребенка просто так, "за компанию" или "потому что все...". И не вам судить, насколько глубока ее вера. Просто данные люди сами все решили про автора, сами сделали выводы, налепили ярлыки и перекинулись с обсуждения слов священника на религиозный образ мамы.

Во-вторых, ребенок может быть каким угодно в свои 3-7 лет (до 3-х лет ведь он выпьет все, что ему дадут и безо всякой подготовки, как уже кто-то выше писал, а после 7 - все равно на исповедь). Каким угодно - не понимающим ничего и никого, не узнающим бабушку и постоянно орущим в голос. В силу его проблем со здоровьем. И заставить его спокойно выпить "водичку" нереально. Только влить. И он будет орать, и мешать всем "правильным" прихожанам. Его, что, тоже нужно послать вон вместе с его мамашей, такой сякой, притащившей его, видите-ли без подготовки? Пусть дома "водичку" пьет?

Суть-то именно в том, что и как сказал ребенку священнослужитель. Который вполне мог сказать такие слова и выполняющей все церковные обряды и правила маме, у которой ребенок просто особый, и между прочим, на лбу бы у него справка об этом не висела бы. Только название темы звучало бы иначе при таком раскладе, и вряд ли обсуждение текло в том русле ,в котором идет сейчас.

Не должно быть разницы, насколько подготовленный ребенок пришел на причастие, и уровень подготовки ребенка не может оправдывать хамство священника.

Противно до невозможности от прочитанных высказываний. Мерзко.

Автору: не расстраивайтесь , просто сходите в другую церковь, к другому батюшке

[Маева]

Если ребенок сложный и проблемный, то такие моменты разумным родителем оговариваются специально, вплоть до просьбы выноса чаши только для этого ребенка. У нас такое было - дите закатило истерику и ребенка причастили после службы, отдельным выносом Даров.

[Леди Макс]

Сообщение от ammy

А меня несколько удивляют достаточно агрессивный настрой в данной теме людей, по постам которых можно сделать вывод, что они сами считают себя людьми воцерквленными.

Во-первых, автор ничем не дала понять, что у нее "потребительское" отношение к церкви и к вере, что она привела ребенка просто так, "за компанию" или "потому что все...". И не вам судить, насколько глубока ее вера. Просто данные люди сами все решили про автора, сами сделали выводы, налепили ярлыки и перекинулись с обсуждения слов священника на религиозный образ мамы.

Во-вторых, ребенок может быть каким угодно в свои 3-7 лет (до 3-х лет ведь он выпьет все, что ему дадут и безо всякой подготовки, как уже кто-то выше писал, а после 7 - все равно на исповедь). Каким угодно - не понимающим ничего и никого, не узнающим бабушку и постоянно орущим в голос. В силу его проблем со здоровьем. И заставить его спокойно выпить "водичку" нереально. Только влить. И он будет орать, и мешать всем "правильным" прихожанам. Его, что, тоже нужно послать вон вместе с его мамашей, такой сякой, притащившей его, видите-ли без подготовки? Пусть дома "водичку" пьет?

Суть-то именно в том, что и как сказал ребенку священнослужитель. Который вполне мог сказать такие слова и выполняющей все церковные обряды и правила маме, у которой ребенок просто особый, и между прочим, на лбу бы у него справка об этом не висела бы. Только название темы звучало бы иначе при таком раскладе, и вряд ли обсуждение текло в том русле ,в котором идет сейчас.

Не должно быть разницы, насколько подготовленный ребенок пришел на причастие, и уровень подготовки ребенка не может оправдывать хамство священника.

Противно до невозможности от прочитанных высказываний. Мерзко.

Автору: не расстраивайтесь , просто сходите в другую церковь, к другому батюшке