Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ | Сообщения за сегодня | Пометить все разделы как прочитанные | -->
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
12-04-2007, 00:57 |
ответ для Спринтер на сообщение "Ну это уже совсем легко обойти: можно..."
#31
|
вечно живой
Зарегистрирован: Aug 2003
Сообщения: 12 689
|
Не думаю, что это так. Вряд ли в больших конторах юристы такие дыры оставили бы. Но чтобы удостовериться в этом, нужно читать текст соглашения.
Предлагаю свернуть обсуждение. Топик-то совсем не об этом. |
12-04-2007, 01:09 |
ответ для Спринтер на сообщение "Ну это уже совсем легко обойти: можно..."
#32
|
Небожитель
Зарегистрирован: Mar 2004
Сообщения: 19 064
|
Могу ответить только двумя тезисами:
1. Зачем все эти сложности? До домашнего юзера сейчас все равно никому дела нет. А что до корпоративного?... Поробуйте рассказать это сотрудникам ОБЭП или "К", которые будут изымать компьютеры 2. "Если вы, гражданские, такие умные, то почему в столовую строем не ходите" |
12-04-2007, 01:56 |
ответ для Ленин☭ на сообщение "Не думаю, что это так. Вряд ли в..."
#33
|
Guest
Сообщения: n/a
|
С этим нельзя согласиться, топик о бесплатном по (), но вот на вопрос что считать бесплатным по? никто не ответил. Я косвенным образом предложил считать бесплатным практически любой софт при определённых условиях его использования и пока не получил серьёзных возражений, впрочем, это радует, можно свернуть обсуждение с результатом: любой софт бесплатен! пользуйтесь на здоровье!
Насчёт юристов, они оперируют числовыми понятиями: количество копий софта, установленных на компьютерах, соответственно количество оплаченных лицензий и т.д., но если нет этих установленных копий, то для них нет и никаких юридических оснований вмешиваться, т.к. отсутствует не только состав преступления, но нет даже предмета относительно которого может быть совершено какое-либо действие. Это давно поняли даже в компании Микрософт, потому что winPE лет 5 назад совершенно свободно валялся на их сайте, правда в очень сильно урезанном варианте и без дополнительного софта, а народ эту тему благополучно развил. |
12-04-2007, 02:00 |
ответ для Rolph на сообщение "Могу ответить только двумя тезисами:
1...."
#34
|
Guest
Сообщения: n/a
|
За что будут изыматься компьютеры? на них ничего нет, они абсолютно чистые, могут быть даже без установленной операционки
|
12-04-2007, 02:47 |
ответ для Спринтер на сообщение "За что будут изыматься компьютеры? на..."
#35
|
вечно живой
Зарегистрирован: Aug 2003
Сообщения: 12 689
|
Компьютеры "за что-то" могут изымать только по решению суда. А до него - для проверки и т.п. И хоть Linux туда ставьте, хоть держите винт девственно чистым, изъять всё равно могут. Таковы российские реалии. Другое дело, что, если там всё легальное, то вернут в конце концов безо всяких судов и привлечения к ответственности (ибо не за что). Но несколько месяцев вполне реально можно провести без этих компьютеров.
|
12-04-2007, 09:03 |
ответ для Спринтер на сообщение "То Igel: Да ерунда это всё, я просто..."
#36
|
|
Активный участник
Зарегистрирован: Feb 2006
Сообщения: 517
|
Цитата:
Что мне не понравилось в предложенной Вами программе - я Вам написал На сем инцидент считаю исчерпанным |
|
12-04-2007, 09:29 |
ответ для Спринтер на сообщение "Я очень благодарен уважаемому..."
#37
|
Активный участник
Зарегистрирован: Feb 2006
Сообщения: 517
|
Можно высказать мое мнение по некоторым вопросам?
1. О LiveCD - согласно лиц. соглашению M$ использование таких дисков будет незаконным (смотрим разделы EULA о создании копий продукта (разрешается только одна резервная копия), про разделение компонентов продукта; не забываем о статье 273 п. 1 (как создание live-cd с набором боевого софта). Кстати, как ни смешно это звучит, но запуск программы - это то же копирование информации в память компа, а потому лицензионные соглашения все же нарушаются опять же смотрим лиц. соглашение от МС - там оговорено, что программу можно запускать и использовать на одном компе с одним физическим процессором и т.д. Спринтеру лично: ничего не имею имею против той программы с точки зрения темы топика. Было вычказано МОЕ ЛИЧНОЕ мнение по данному вопросу и оно не изменилось. В остальном - ни каких претензий. Опять же - я не юрист и в некоторых аспектах лицензирования могу ошибаться. Просто о теме лицензирования знаю не по наслышке - ибо сам прохожу через этот процесс. Что и вынудило меня в свое время прочитать массу лицензионных соглашений. |
12-04-2007, 11:36 |
ответ для Igel на сообщение "Можно высказать мое мнение по некоторым..."
#38
|
||
вечно живой
Зарегистрирован: Aug 2003
Сообщения: 12 689
|
Цитата:
Цитата:
Всё это не делает сам LiveCD законным. Изготовители, продавцы и, наверное, распространители нарушают закон. А вот пользователь, возможно, не нарушает. З.Ы. Советую внимательнее относиться к термину "использование" при обсуждении нарушения авторских прав. То, что фигурирует в законах под этим названием (значение термина определяется ст. 16 п. 2 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1), сильно отличается от бытового смысла слова. Тут такой простор для злоупотреблений, что невольно станешь сторонником введения на каждый случай отдельного термина, да позаковыристее, чтобы в повседневной жизни никогда не встречался (типа того же "акцептировать"). |
||
12-04-2007, 16:52 |
ответ для Ленин☭ на сообщение "Вот это как раз самый мутный вопрос...."
#39
|
|
Небожитель
Зарегистрирован: Mar 2004
Сообщения: 19 064
|
Цитата:
воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях - одного или более экземпляров трехмерного произведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением; ... 1. Объектами авторского права являются: литературные произведения (включая программы для ЭВМ); ... Это из того же закона. По-моему, сказано четко. |
|
12-04-2007, 19:04 |
ответ для Rolph на сообщение "...
воспроизведение произведения -..."
#40
|
|
вечно живой
Зарегистрирован: Aug 2003
Сообщения: 12 689
|
Цитата:
Пока просто намекну. Юридический термин "память ЭВМ" довольно неясный. Если у тебя как у спеца по компьютерам слова "память ЭВМ" мгновенно ассоциируется с оперативной памятью, то у тех, кто закон писал, и у многих из тех, кто его применяет, записать "в память" будет означать на винчестер или другое подобное запоминающее устройство. А в компьютер без винчестера, типа, ничего и не запишешь, поэтому у него и пямяти нет . В основном копья вокруг этого ломаются. А реальных судебных дел, где бы этот вопрос "по косточкам" разбирался, вроде ещё не было. В четвёртой части ГК РФ, которая скоро вступит в силу, это более детально прописано (там про законность создания временных копий, вызванная техническими особенностями системы). Но всё равно, думаю, в судах ещё предстоят разборы "букв закона". З.Ы. Для примера. Если то, что ты пишешь, верно, то те же школьники в деле Поносова, работавшие за компьютерами с контрафактным Windows, совершали правонарушения, т.к. при запуске каждой программы происходило их копирование в оперативную память компьютера (возможно даже неоднократное). При работе в течение нескольких дней в MS Office под Windows наверняка набегало на уголовную статью (тем из них, кому исполнилось 16 лет). Нормально, да? |
|