По следам "Колыбельки"

[Акико]

Сообщение от denswan

у вас как-то все в кучу. и смерть кровавому режиму, и врачебные ошибки, и гомеопаты. логику я понимаю, но все же предпочел бы развести эти вопросы.

на первый вопрос вообще отвечать не буду, ибо он дурацкий - ваши сограждане - большинство их - проголосовало за именно такое мироустройство. и то, что вы выступаете против него - не говорит о вас как об идейном борьце с несправедливостью.

ответ на второй вопрос: нет. потому что она же не стала делать домашние роды, за что жее тогда привлекать? Вопросы врачебных ошибок - отдельная тема, и соотносится с темой этого топика лишь опосредованно.

по третьему вопросу. о том, что помогает людям, и что не помогает - это вообще отдельная песня. есть масса людей с удовольствием лечащихся от всех болезней уринотерапией. глупо спорить с тем, что им реально помогает моча. Но если из этого вы сделаете вывод, что домашние роды лучше, чем в роддоме, я вас, право слово, не пойму.

Денис, вы в этом топике меня глубоко расстраиваете.
не кровавый режим я имела в виду, а способность государства предлагать альтернативу и размышлять о пользе граждан. Тем более в таком вопросе. Если уж Вы не берете на себя труд разобраться, то этим ..думцам..глубоко фиолетово.

второй - все таки додавите, пожалуйста. То есть смерть/травма ребенка в роддоме несет меньший общественный вред, чем смерть дома, в поезде, в самолете и пр ? Логику поясните.. Кроме защиты монополии официальной медицины ничего на ум не приходит. Забота о детях тут и рядом не стоит.

последнее. Почему для вас существует только один вариант? я не делаю таких выводов, это вы делаете вывод, что надо запретить и оставить только одно, в настоящее время существующее.
а я (и как видите много кто еще) считаю, что должно быть и то и то. И притом - и то и то ХОРОШЕЕ .
Меня сейчас не устраивают ни рд ни др.
И я уверена, что разумный, цивилизованный и гуманный путь - это улучшать и тот и другой способ родовспоможения в нашей стране.

[Взрослая тетенька]

Сообщение от СерыйКотейка

...все таки додавите, пожалуйста. То есть смерть/травма ребенка в роддоме несет меньший общественный вред, чем смерть дома, в поезде, в самолете и пр ? Логику поясните.. Кроме защиты монополии официальной медицины ничего на ум не приходит. Забота о детях тут и рядом не стоит.

Кроме монополии медицины тут, вероятно, еще и:

1. некоторое желание уйти от родительской ответственности. Не пугаться от наличия выбора где рожать, с кем рожать, и предстояшей личной пожизненной ответственности за последствия этого выбора. Если будет закон, то можно просто выдохнуть и, с большим или меньшим энтузиазмом, подчиниться.

2. желание найти крайнего, с которого "взятки гладки". Легко гнобить мать/отца за неудачные последствия родов и невозможно гнобить медперсонал. В роддоме роды прошли - всё, всем до свидания. Как вышло, так вышло. Медикам не очень сложно придать объективность произошедшим неприятностям и замылить свои ошибки.




Денис, я таки еще надеюсь получить от вас ответы на свои вопросы:

Я когда ваши посты читаю, постоянно возникает ощущение, что вы имеете в виду только одиноких женщин или жен подкаблучников...

Давно хочу у вас спросить, вы считаете как принимается решение о месте родов:

1. жена совершенно не считается с мнением мужа - какой % таких случаев?
2. жена выбирает одна, т.к. мужу это не интересно - какой %?
3. на основании совместного обсуждения и решения супругов - какой %?
4. муж решает, а жена исполняет - какой %?

Я думаю, теперь Денис, как принципиальный человек, должен потребовать уголовной ответственности за роды в самых обычных (например, периферийных) российских роддомах. Там, где женщины недообследованы, квалифицированного медперсонала нет или недобор, устаревшая и еле живая техника, нехватка медикаментов, нарушение санитарных норм, перебои с электроснабщением и обогревом, неприятная психологическая обстановка.