Дело блоггера Ширинкина

[Natalja]

Сообщение от Одно Расстройство

...
К первому абзацу - вот Вы пишете невинные вещи, а на самом деле они очень даже винные, речь идет сразу о презумпции невиновности, которую в цивилизованных государствах пока не отменяют, и о вмешательстве государства в сферу творчества с точкм зрения чуть ли не УК.
Нет уверенности ваще, что каждый человек не псих. Ни текст, ни картина не должны служить поводом для проверки вменяемости человека, если, конечно не фашистский режим.

Ко второму абзацу - я Вас прекрасно понимаю, однако не помню, чтобы Вы против картин с "педофилическим уклоном" гневно выступали - типа художника посадить, каритны уничтожить.
Наверное, там все было не так очевидно как у блоггера Ширинкина.

Что-то Вы какие-то сомнения посеяли у меня...
Это же не было в прямом смысле "СООБЩЕНИЕ" куда следует, а как бы дневник... Пишу для себя, НО на весь свет. Кто знает "творчество" это или предупреждение....
По-моему, этот вид творчества не похож на все остальные, поэтому я бы не стала сравнивать его ни с книгами, ни с картинами, ни с музыкой.
Презумпция невиновности. Была она у него, потом в ней возникли сомнения, не просто так же возникли. Он дал повод, который посчитали достаточно серьезным, назначили экспертизу... Потом уже оштрафовали. Нормально, достаточно мягко предупредили, чтоб графоманил осторожнее.

Художника Тимофеева помню. Не предлагала посадить... но предложила бы отдать ему его картины и никому их не показывать. Как и блоггеру Ширинкину подобные произведения не выкладывать в сеть, или выкладывать с предупреждением...

Вмешательство государства в творчество...
А это не такой однозначный вопрос, по-моему. А если, например, произведение откровенно призывает "мочить" всех "черных"? Тоже оставить все, как есть- народ разберется?