Сообщение от sereda andrey
И что же мы собрались подписывать? Целесообразность писбма вообще под сомнением, а уж его форма так вообще местами удивляет.
"- взять под свой контроль расследование преступлений Агеевой Ларисы и Агеева Антона Петровича, работающего заместителем председателя правления КБ «Прадо-банк», совершенные в отношении их приемного сына несовершеннолетнего сына Агеева Глеба (причинение вреда здоровью, причинение тяжких телесных повреждений, побои, истязание) и не допустить, чтобы преступники ушли от ответственности;"
На каком основании идет речь о тяжких телесных повреждениях? На основании предположений о том, что "живого места не осталось"? Нет такого понятия. Что значит - давние травмы? Нет такого определения. Что значит полуживой ребенок? Нет такого термина, а уж на видео состояние явно удовлетворительное, сознание ясное. По описанным повреждениям увечье -то как раз легкое. Почему автор пишет, что ребенка пришлось реанимировать? С сотрясением головного мозга никого и никогда не реанимируют. Уж если и была реанимация, то тогда это точно не сотрясение ГМ, а ушиб.
Суть-то простая. Автор, к сожалению, не владеет навыком написания общественных писем. В таком виде работать над письмом бессмысленно, а уж подписывать его - тем более. Проще и эффективнее довериться адвокатам, которые не будут делать таких неграмотных ляпов. Кто-то сказал, что Кучерена уже взялся. Ну и хорошо. Доверьте дело профессионалам. А если подписываете такие филькины грамоты, то, пожалуйста, не удивляйтесь, когда приходят стандартные ответы примем-разберемся и дело кладется в резиновый ящик. А так, вообще не понимаю, в чем проблема. В милицию телефонограмма из больницы поступила. Адвокаты занимаются. Если следователи посчитают, что есть реальная опасность для ребенка, то поверьте, и без нас ребенка "изолируют". Но по материалам МК, конечно, как всегда, виднее.
|
31-03-2009, 17:38
, а в это общее пару корректив внесла уж как смогла, но согласна, что можно и нужно грамотнее это делать.
Древовидный вид