я - ненормальная, а рентген - это зло?

[katjonok]

Я знаю, что рентген всем, а тем боле детям, нужно делать только в случае крайней необходимости, что в любом случае его воздействие на организм является негативным, степень этого воздействия зависит не только от вида рентгена, но и от того, на каком аппарате он делается, насколько этот аппарат изношен, исправен и т.д.

Я читала тексты выступлений ренгенолов на конференциях, когда сама интересовалась делать ли рентген моей полугодовалой дочке на предмет "возможной дисплазии" и вычитала: рентгенологи не советуют делать более одного рентгена в год. Конечно, если есть явные показания, и множественные ренгены по своей необходимости перекрывают потенциальный риск, то их делать нужно. Но если есть альтернативные исследования - то лучше прибегат ь кним. Каждый сделаный рентген повышает вероятност возникновения онкологии в будущем.

Поэтому те, кто пишут "мы сделали год назад и ничего", пишут правду, но ничего и не может быть через год. А вот то, что может быть через 20 лет с тем может быть связано с тем, сколько ренггенов к тому моменту сделал человек. Конечно, врачам удобнее посмотреть на снимок, но нужно ли это облучение ребенку?

Специалисты реально обеспокоены тем, что сейчас некоторые мамы по нескольку раз делают маленьким детям ренген из чисто исследовательских соображений (а нет ли у нас того или этого), практически не задумываясь о том, какому потенциальному риску они подвергают ребенка в будущем.

Кстати, ведь когда мы делаем ренген, нам тщательно пытаются прикрыть все то, что не нужно подвергать анализу, чтобы минимизировать воздействие ренгена на организм - по-моему, это очевидный ответ на вопрос, насколько ренген вреден. Был бы практически безвреден - не прикрывали бы.

Поэтому я - за ренген, как мощное средство исследования, но только тогда, когда по другому действительно нельзя, а нужно.