racoon и капля на радио "Свобода"

[Yukki]

И теперь политическое заявление: Если кто-нибудь в форуме еще хоть раз скажет, что либералы хотят развалить страну и при этом не предоставит аргументов каких-либо, подам за клевету модераторам и в суд! ))))))))))) Давайте, если говорите что-нибудь, то не формате "собака лает, ветер носит" )))))))))[/quote]

Как однажды написал мне в ответ в одном из топиков человек на форуме весьма известный: "ЛВ ... не тот формат" для серьезных, взвешенных и исторически грамотных дискуссий. Здесь просто каждый высказывает свое, очень часто, с точки зрения специалистов, неграмотное мнение. Едва-ли это стоит останавливать. Для требуемого Вами обсуждения есть другие места. Топик читала, но не вмешивалась. Отвечаю именно Вам: и Ваша точка зрения грешит, увы, исторической несообразностью. Вы походя пытаетесь сломать стериотип противопоставления "либерал - реакционер", существующий столетия. Оцениваете возможности развития самоуправления в России. Сравниваете ситуацию в США и России (надо бы еще Великобританию припомнить, как наиболее подходящий пример). Полагаете, что то, что в странах Европы формировалось столетия, в России можно проделать за 7-10 лет. Ну и так далее. Такой подход, увы, уже практиковался в России и привел к катастрофическим результатам. Беда российских демократов в том, что они хотят "всего и сразу", выбирают лучшие образцы европейской/американской практики, и настойчиво предлагают, точнее - требуют- следовать этим примерам. Без учета местной специфики. При этом не замечая, что плюсы в развитии стран-образцов уравновешиваются минусами, которых в России нет. Точнее - минусы эти другие. Более ста лет назад подобные подходы привели к провалу большинства реформ. Ну никак не ложились идеальные образцы на неподготовленную почву! Нужны десятилетия осторожной работы и политической стабильности. А ее-то как раз и не было. И в этом была вина не только реакционно настроенной власти, но и безответственной демократической оппозиции. К сожалению, как правило, заявив о необходимости сделать что-либо полезное для развития страны (всегда со ссылками на европейские образцы) она (т.е. оппозиция) этим и ограничивалась. Без объяснения как это сделать и просчитывания последствий.
Вы уверенны, что не следуете примеру своих исторических предшественников? Увы, услышать мнение оппонента, если оно не согласуется с твоим собственным, очень сложно. Особенно если это серьезный оппонент. Тогда можно перейти и к демагогии. Нет?